Re: [討論] 遊戲的合理價格?

※ 引述《cozywolf (cozywolf)》之銘言：
: 忽然想到這個話題，由於剛剛才玩完Enders Lilies
: 而我習慣玩完遊戲後會上網找大家的感想看看
: 發現不少心得或推文都會特別提說"以400元來說很超值了"
: 看到這個之後就去翻了一些其他獨立製作的遊戲的心得和討論
: 比對之後發現大家似乎對於獨立製作遊戲的價格帶大概就在300-600之間
: 只要超過了就會覺得很貴
: 但想一想，不少獨立製作遊戲的內容事實上都很長
: 像是空洞騎士、Terraria、星露谷、Darkwood等等都至少有15小時以上的長度
: 比起部分3A大作要長

這種時數其實不太可能跟手遊比，
以我玩過時數比較久的遊戲FALL IN LABYRINTH來說，
日文版的紀錄 約43小時，重破一次的中文版目前也20小時了，
都超過你提的那些遊戲。

但價格steam上的原價也不過318，
然而對比我最近在玩的實況力量足球，
這時數又是小巫見大巫了，
舉例來說 實況力量足球 中的 大地故鄉高中，
專心培育一個選手的時間在 1小時~2小時之間，
隨便一點的往往也會花半小時，
然而查一下我培育的選手數已經到了65人了，
單就這學校而言，我相信至少就花了60小時以上，
這恐怕還不包含我收集與整理攻略資料的時間。

實際上要說的話，有比較多鑽研要素的手遊，
即使不花錢，要玩超過15小時也是很容易的。

: 而像是天命御奇、軒轅劍、仙劍等國產遊戲，他們的遊戲時數同樣也很長，內容也豐富: 但價格似乎還是被限定在600-1000左右，只有國外作品的1790的一半左右
: 如果超過了這個價格，比方說空洞騎士賣1790，那可能就會有很多人砲轟訂價過高
: 反過來說，很多遊戲是3A製作，但遊戲內容卻差強人意，內容可能還不到20小時
: 但玩家似乎對於這些遊戲1790的定價習以為常，如果今天有公司開1490還會覺得便宜耶: 感覺今天玩家們在評斷遊戲的價格時，並不是看遊戲長度與內容豐富度，而是製作方
: 國外大廠作品 -> 看起來華麗的可以賣1790，陽春的賣1490 or 1290
: 國產大廠作品 -> 不可以超過1000
: 獨立製作作品 -> 600打死
: 所以我很好奇，大家到底是怎麼認定一個遊戲的訂價合不合理呢?

這東西就個體經濟學的領域，
每個人心中的標準都不一樣。

: 如果今天一個獨立製作遊戲，比方說空洞騎士或星露谷物語賣1790，大家會覺得合理嗎?
合理，但我不會買，
即使是300以下我也不會買，
但仍然可以宣稱這是合理的價格。

單就價格定位上，你覺得玩家的合理價格是看製作方，
其實有一部分是所謂的錨定效應的影響，
單就國外大廠跟國產大廠的部分，
很難說有什麼真的具有獨創性的內容出現，
但表現大致上也相對穩定，
因此大概值多少錢就是那過去相似的作品對比。

至於獨立遊戲就你想賣多少就賣多少，有多少人願意買單又是另一回事，
一般而言價格越高買的下手的人就越少，相對的價格越低買的下手的人就越多，
以獲利為目標，通常就是找出 價格*購買人數=獲利 的最大值。

但也會有例外，舉例來說，
ヴィルネーメレト 現在在 Dlstie上的價格為
12,100 JPY / NT$2,951.22 銷售數量:13,887

這就是比一堆作品貴上10倍，但銷售數量也好上10倍的獨立遊戲。

某種程度上來說，這也是獨立遊戲特有的例外。

大多 價格 與 購買人數 可以被預期的作品類型，
大致上就是已經有大量案例可以被參考的作品，
只是基於同類單機遊戲是消耗品的性質，因此有持續而穩定的需求，
但反過來說，價格上限也就如此，
因為不買你的遊戲，也可以買別家的，
因為你的遊戲在市場上有替代性，這就會受到錨定效應的影響。

能突破這限制的，一種是鶴立雞群遠超同類型遊戲的頂尖作品，
另一種則是根本上是全新類型的遊戲，沒有競爭者，想玩只能買你的遊戲，

但即使如此價格的設定還是會影響願意嘗試的人數，
畢竟現在獨立遊戲爆發，一堆可以選，
高於市場普遍的價格的，除非你肯定這遊戲有打到你的點，
否則沒多少人想踩雷，
另一方面獨立遊戲也跟主流的商業作品不同，
沒跟上流行，往往對社交也沒什麼影響，
所以大多等其他人的評價出來後再補其實也可以。

此外還有一點，這部分可能必較算是偏見，
感覺上大多數能做獨立遊戲的人，
不是出身國家有良好社福的幸運兒，就是不愁吃穿的富二代，
而後者基於成長環境的因素，
要他們做出頂尖的作品或真的具有獨創性的作品是很難的，
某種程度上應該也是壓低獨立作品價格的原因之一。

--