Re: [閒聊] 因為只看日本動漫，導致台灣產業無法發

※ 引述《guets (guets)》之銘言：
: 月經文看來看去都怪環境怪政府 怎麼就沒怪自己爛?
: 很多人喊窮沒經費 實際上就算給你遠超國外的經費一樣做不出像樣的東西啦
: 台灣人
: 要創意比不過美國 要刻苦耐勞比不過日本 要便宜廉價比不過東南亞

來看這3句

1. 要創意比不過美國

美國是不是最強我不確定，不過客觀說，台灣人的創意某部分被侷限。
我們的成長背景就是從小能當醫師就當醫師，不然律師、會計師什麼的
許多家庭都把小孩送往補習班，參考書一本接一本寫。
有沒有創意不要緊，小孩的書念贏別人就好

一些較有創意的發想被老一輩視為特立獨行打壓，
部分新生代也跟著加入。

把全世界的人拿來比，台灣人的創意不一定輸。
客觀說也有部份極有創意的新生代，但"平均"而言，
要跟世界前面幾個比，沒辦法比我是覺得不意外，
畢竟成長背景就是那樣。

2. 刻苦耐勞比不過日本

少子化而言，以我目前看到的情況，確實愈年輕的族群，有"父母愈慣養"的趨勢。
以我遇到的新同事而言，30歲以下幾乎不用幫家裡做家事
東西用的好穿的好，出門只怕拿的手機沒其他人新，用的不是潮牌被人笑

3. 要便宜廉價比不過東南亞

台灣確實物價愈來愈神秘，很多年前就已經聽過日本的所得相較於台灣，
許多基本的物資、民生用品或食物，價格以他們的薪資來說很便宜，
甚至還比台灣賣的價位便宜。

房價就不多說了。在這種環境下，你做出的遊戲能便宜賣到哪裡?

就我面試過的畫師而言，
我問說: 看你的作品中許多都博弈類型，是不是習慣這種美術風格?

多數給的答案是否。進一步聽他們分享，就是博弈產業給的薪水相較高。
有些一待就是5年7年起跳，每天畫那種財神爺美女圖，風格多少也受影響。

在我看來，他們一開始的實力也沒輸其他國家的畢業生到哪去
畢業後，人各有志，有些人繼續畫自己喜歡的，有些往錢多的方向去，
這也很正常，或者該說會是多數選擇後者。
工程師的部分也差不多，多數也是朝錢給較多的公司前進。

什麼樣的公司有錢，那個產業相對就有"發展"、有成長。
(這也是為什麼詐騙集團一年比一年有"發展"，此處就不提這種上新聞的例子)

回到主題，
把"無法發展"的因素，歸咎在"台灣人"較爛的關係，
這部分不予置評。與其這樣說，我比較會說在這個環境和背景之下，
能做或能發展的有限。

假設台灣房價所得比沒有表現那麼"亮眼"，我覺得許多人會有更多的選擇。

但如果台灣物價房價持續表現這麼突出，
那麼ACG產業，相較於其他產業而言，
無法獲得適度發展是合理的。

A: 假設你生活開銷+房貸每月就要8萬元，

同樣一天8hr，我5萬請你繪"你有興趣"的奇幻風格美術，
跟10萬請你幫客戶跑"你沒興趣跑"的統計報表，你會選哪個?

B: 假設你生活開銷+房貸每月只要3萬元，條件一樣，你又會選哪個?

也許有人兩者都選10萬。
但對我而言，B的情境之下，
我比較有機會去自己感興趣的工作。

(興趣本身就在統計這個學術領域的情況，則另當別論)

我是不會像原文一樣，說啥"台灣ACG產業沒發展"
但由於台灣情況較偏向A，
因此若有人說ACG產業發展慢，我覺得這講法OK。

至於要不要改變，我是覺得這不是短時間能有改變的東西就是。
當然難改變不代表 "那就永遠不去做改變"

(至於有沒有需要改變，那就看個人；
別人遊戲或產品怎麼做我管不著，我只求自己做的心安理得)

就我而言，我每次看到有台灣人的作品在steam上市，
只要感覺有用心在做的，我都是蠻開心的。

看待台灣人的作品，我不會一股腦子把不好說成好的。
也不會還沒做出就說國產作品一定爛。

看待這些作品，我的心態就是平常心

--