Re: [閒聊] 因為只看日本動漫，導致台灣產業無法發

hermis 發表於 2022/3/18 上午10:42:53

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 因為只看日本動漫，導致台灣產業無法發作者

(火山菌病病人No.01221)時間Mar 18 10:42:53 2022推噓35 推:37 噓:2 →:187

※ 引述《et310 (砲粉)》之銘言：
: 本肥突然想到個問題
: 就是那個韓國啊
: 大家都說台灣韓國環境非常相似
: 韓國也是被中日美三大文化國強...瘋狂輸出
: 雖然韓國的環境地獄歸地獄
: 人民每天生blue死
: 可是他們還是把影視Acg做起來了
: 韓劇就不用說了，算是他們的強項
: 韓影的部分

韓國的文創產業軟實力，如韓劇跟網路遊戲是在全球化已經成為大勢時

政府帶頭硬生生殺出來的

大概是西元兩千年前後的時間點

台灣還有人做研究寫成論文，有興趣可以到國家圖書館搜尋關鍵字

兩千年的時候，台灣還在自家玩沙，不然就是代理賺錢

日韓劇跟動漫就不用說了，遊戲也是差不多情況

那時候天堂進來了，隨後龍族進來了，RO進來了

接著是瑪奇。

台灣的第一部自家研發網路遊戲好像是昱泉國際～笑傲江湖online

2001年發行，2007年收了。

到現在2022年了，多數還是想著代理賺錢，因為代理真的輕鬆很多

真正會想自己做遊戲的，做動漫的，大多是獨立工作是不然就是同人社團

2000年的時候網路還有很多台灣本土的文字創作者出書，現在能出書的

大多是那個時期養出來的大作家，至於新人，還是有啦

跟代理的書比起來，沒得比就是。

: 一開始大家都不怎麼看好
: 可是慢慢發展還是做出成果甚至反推到歐美圈
: 到現在紅的也不少部
: 而漫畫他們也是看日漫居多
: 雖然離自己發展還很遠
: 但前陣子好像也有看到一點討論韓漫的跡象
: 韓遊更不用說了
: 不管是韓系網遊還是韓系電競體制
: 還是有一定的地位
: 明明他們也是一直被大國瘋狂文化輸出
: 總不可能說台灣人做不到吧

這樣講啦，韓國文化立國的國策是1998年訂的

台灣開始談軟實力，只是開始談，還沒當成國策喔

是2006年，當時的副總統呂秀蓮出版的書有提到

那時候提軟實力好像還不是為了經濟，是為了活路外交

韓國文化院是2009年成立

台灣文策院是2019年成立的

我們不談補助跟產業，只談政府對於文創的重視程度

至少慢了韓國十年。

2019年政府投了一億元預算補助我還寫過考據文跟事後追蹤文

https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1617262128.A.90C

一億元很多嗎？其實2018年台灣投入文化相關的預算就超過1%

2019年文化支出總預算是265億元，一億元真的還好而已

(不過2021年文化支出預算又低於1%了)

韓國從文化立國開始，預算從未低於1%的樣子，2019年韓國

年度總預算高達470兆韓元，投入文化相關的總預算聽說是超過

五兆韓元，相當於一千多億台幣

人家訂立國策發展比我們早，預算砸得比我們多

那做得起來不是很正常嗎？

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)

※ PTT 網址

→

zzz122eee03/18 10:47韓國發展起來賺的有半導體多嗎沒有？那沒事了

要跨產業比就心酸了，這就變成在解釋為啥我們不重視文創產業就賺沒半導體多啊。所以我覺得不重視也沒重視的必要，做不起來也很正常說到底幹嘛要發展台灣文創產業？放著爛也很好啊能活下來的妖孽像是赤燭這類的活得下來就活得下來沒必要做啥文創軟實力反正護國神山有一座就對了，對吧？

推

ruiun03/18 10:48這個要講就傷心了，還記得台灣有麥仁杰這個畫出魔法阿嬤的

→

ruiun03/18 10:48漫畫家嗎？當初人家申請預算多少？實際拿到多少？講出來就

→

ruiun03/18 10:48傷很多人玻璃心了

→

oasis40403/18 10:48韓國也有三星，但他們也沒說我們只要有三星就好

推

AN9403/18 10:53問題就不是補助就是比較爛而已

預算不代表全投入補助硬體跟軟體的更新也能算入只有不看預算書的人才以為文創預算都是投入給那些他們自以為爛的人在領的確我也承認台灣的文創一直都沒起色但那要跟韓國比就很正常預算投得少，重視又比人晚，人才的培育又不是在種香菇，就連種香菇都要時間是要怎麼比人好？我是沒那麼悲觀，現在開始重視還來得及，只要方法對了，過幾年台灣的一些文創相關未必沒辦法站上國際舞台。現在認輸還早，但現在爛不代表以後爛，現在爛的人也不代表以後還會在一代新人換舊人是遲早的。啊不過可以的話我希望那些出版社都倒一倒比較好，現在連代理新書都不太積極，舊書愛藏版倒是越出越多。

推

roc07403/18 10:53台灣就是一個小國，卻什麼事情都有著大國思維想要比拼。

推

ruiun03/18 10:53台灣老闆只想搞品牌不想搞品質不是新聞，看HTC寧願花錢找小

→

ruiun03/18 10:53勞伯道尼拍廣告就知道

→

oasis40403/18 10:54韓國也沒多大，但他們好勝心就很強

→

eva05s03/18 10:54記得人家最後還是拿了蘋果

→

eva05s03/18 10:55我說小勞勃

推

Submariner03/18 10:55韓劇韓國流行文化比起20年前又更厲害了

→

Submariner03/18 10:55但韓國遊戲感覺就有點退步了尤其新興市場手遊部分

→

Submariner03/18 10:55我們小時候都玩韓國網遊

→

Submariner03/18 10:55但台灣現在小朋友幾乎都玩中國手遊

→

oasis40403/18 10:55韓語市場比華語市場小多了，但人家文化影響力比華語圈

→

oasis40403/18 10:55還大

→

oasis40403/18 10:56台灣一堆藝人去中國發展，背靠十幾億市場，也沒比韓國

→

oasis40403/18 10:56厲害

→

AN9403/18 10:56建議鄉民自己去實際做一下ACG 就知道難點在哪了

我覺得最大的難點就是錢我認識的獨立遊戲開發者或者同人圈的創作者都很缺錢，所以放不開手腳。

推

OEC10003/18 10:56這產業淘汰太快了啦，沒什麼技術護城河

所以才有機會，要是有護城河那台灣就沒機會了做啥都會碰壁

→

TED78112003/18 10:57如果今天沒有台積電，鄉民風向就變成小小一個台灣幹嘛

→

TED78112003/18 10:57發展半導體了。

→

TED78112003/18 10:57這種說法本身就沒啥價值。

我也懶得吵這個，乾脆說你們說得都對台灣沒必要發展ＯＯ產業，因為ＯＯ產業相關的人都很爛每次都會看到這種論點，對都說得都對www

→

oasis40403/18 10:58反正台灣沒有的東西就是一句我們幹嘛發展就可以打發了

推

zxcmoney03/18 10:58過於依賴單一產業戰略上有很大的風險

→

oasis40403/18 10:59韓國也沒人說我們有三星就好了

→

TED78112003/18 10:59從台灣現在的產業情況，我也可以丟說台灣只要發展房地

→

TED78112003/18 10:59產就可以了。

→

zxcmoney03/18 10:59但短視也不是一兩天了，這部分基本上就是等出事再說

→

OEC10003/18 11:00台灣產業龍頭又不只台積電

→

TED78112003/18 11:00台灣整體就是近視短利，早在「我就爛」流行前就滿滿的

→

TED78112003/18 11:00我就爛文化。

→

oasis40403/18 11:00要比產值韓劇跟三星比也是懶覺比雞腿，但人家也沒荒廢

→

oasis40403/18 11:00其他產值不如三星的產業

→

AN9403/18 11:02想要台灣ACG短期起飛還有比補助更簡單又有效的方法就是像

→

AN9403/18 11:02台積電一樣直接買國外厲害的人才扶植在台人才就好不要整

→

AN9403/18 11:02天從零打基礎或者作一些賣不了錢的藝術作

所以還是錢啊XDDD 你不投高薪怎麼挖腳？

推

lcomicer03/18 11:02推個

→

OEC10003/18 11:04台灣上市櫃公司薪水破百的比例大概30%，不用贏龍頭

→

lcomicer03/18 11:04是說賣得了錢的日漫也沒什麼人買

所以我才說乾脆倒一倒把市場讓出來，反正都代理的

→

OEC10003/18 11:05文化產業大概連平均都打不過

→

TED78112003/18 11:06日本動畫師收入大概只有大學起薪一半。

→

TED78112003/18 11:06平均？那是什麼？

噓

dong8003/18 11:06又在瞎扯政府補助，政府保護補助汽車20年也搞不好

林北從頭到尾都在說預算預算是全都丟補助？

→

OEC10003/18 11:08像電子紙台灣也是產業龍頭，也沒聽過要什麼補助

電子紙的相關產業在台灣很完備，其實就是要不要做的問題而已人才跟技術相關問題不大要投預算就是因為很多環節都是缺乏的，才需要投入預算來做補助只是最白癡的方法但實際上相關產業的扶植與投入，人才與技術的培育，都不是三言兩語能蓋過去的要那麼簡單，那台灣文創產業也不會一直被拿出來鞭，真的是月經文等級了這篇。

→

tim91028203/18 11:08文化是拿來外宣和凝聚內力的

→

OEC10003/18 11:09政策能做的就是看起來有搞頭的時候幫忙推，不是從頭開始

推

SunnyBrian03/18 11:09老話一個字：錢。你覺得盤那是因為砸得不夠多，本多終

→

SunnyBrian03/18 11:09勝。

→

TED78112003/18 11:09電子紙有在用的就沒多少。

→

OEC10003/18 11:10乞丐不想要飯先去養活自己吧，靠別人施捨不叫投資

→

SunnyBrian03/18 11:11政府不是萬能，但至少可以整備出一個有利產業協作發展

→

SunnyBrian03/18 11:11的環境，不是單純補助下去就了事的

→

TED78112003/18 11:11所在台灣小小的幹嘛發展電子紙。

→

OEC10003/18 11:11等別人市場都占好了再追成本可不一樣

→

TED78112003/18 11:12政策這種東西先不要阻擾發展就不錯了。

這就是很糟糕的地方，基本上文化相關產業的預算都會涉及到創作自由問題www

推

SunnyBrian03/18 11:13政策不會阻礙發展（認真），錢不夠的政策才會。

也是，本多終勝

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/18/2022 11:14:44

→

OEC10003/18 11:14當初台灣也有加入4G的網通大戰，只是被Intel丟包了，政策

→

OEC10003/18 11:14不是不會失敗

→

TED78112003/18 11:14誰說不會，90年代政策擋路一堆。

就錢不夠，所以擋路死更慘錢夠了，擋個路而已，會繞路的還是沒問題最怕的是把路完全封死，那就真的沒辦法了

推

AN9403/18 11:15你對台灣政府真是樂觀的令人吃驚按照我對台灣政府的了解AC

→

AN9403/18 11:15G這塊沒有酬庸貪污內鬥就謝天謝地了

我對政府沒很樂觀啊，我樂觀的是台灣的文創實力

推

SunnyBrian03/18 11:15我只對錢樂觀

→

OEC10003/18 11:16台灣沒把路封死啊，出版業一直都很自由

推

MKIIjack03/18 11:16日語天生比較好聽沒辦法

→

OEC10003/18 11:18都出社會了就是實力說話，政府不是你爸媽沒義務要養你

要養就是因為有所求才要養如果今天政府對文創產業沒興趣，也不想發展軟實力的確放生就好了所以最後還是要問，到底有沒有必要啊 2019年成立文策院，如果只是做做樣子，其實政府沒重視那的確不用養啊，養來幹嘛，政府又沒欠你如果今天成立文策院，預算也要拉高到1%以上，就是要學韓國文化立國要把文創產業打造起來，那是政府想要產業做事，不是產業在求政府我是覺得沒必要啦，有護國神山台積電就好了

→

OEC10003/18 11:20在科技上要補助的人很多，先證明自己比他們有投資價值吧

以前台灣醫生地位很高錢很好賺第一志願是醫科後來有了半導體產業，電機系分數高到不行從分數高低就可以看出台灣人才從學生開始培養的側重然後你跟我說，請先證明自己比它們有投資價值？你怎麼不跟那些聯考考高分的人才們說，大家都去讀文組作文創？未來好證明文創人才有價值？

→

a7911101003/18 11:20有自由但是沒錢然後投錢進來還會被說幹嘛發展

推

shinkiro03/18 11:20大絕：在座除了GG都是(消音

→

a7911101003/18 11:20這樣哪裡搞的起來

→

TED78112003/18 11:20實力說話那勞健保的補助跟各種關稅先扒光好了。

推

BusterPosey03/18 11:20韓國已經是大國了...個人認為有機會前十穩前十五

推

zxcmoney03/18 11:21就算是爸媽有義務要養你，實際上要不要養也是另一回事

→

shinkiro03/18 11:21連手遊都做不好了嘻嘻，門檻低的也不會做

→

OEC10003/18 11:21勞健保叫社會福利，跟產業無關

→

TED78112003/18 11:21我倒想看看如果直接把政府移除台灣有幾個產業能維持。

→

SunnyBrian03/18 11:21出了社會不是看實力說話，是看爸媽姓啥說話，還沒出社

→

SunnyBrian03/18 11:21會也是。

→

SunnyBrian03/18 11:21所以產業政策推手還是有必要的，最理想的只投錢少介入

→

SunnyBrian03/18 11:21下指導棋。

→

TED78112003/18 11:21誰說社福跟產業無關了？

→

OEC10003/18 11:22補助就跟拉贊助差不多，跟你去看群眾募資一樣

→

TED78112003/18 11:22完全不一樣的概念，而且講到政策就只想到補助也是夠可

→

TED78112003/18 11:22憐。

→

a7911101003/18 11:23不過有錢也不一定會成功看我們的國產車呵呵

→

TED78112003/18 11:23那麼有真知灼見麻煩上書政府把文資相關預算拔光到0。

→

TED78112003/18 11:24的確這屬於非必要預算，台灣不需要花錢在這種東西上。

→

TED78112003/18 11:24說到醫生，所以現在醫生沒人要當啊XD

→

TED78112003/18 11:25小小一個台灣幹嘛發展醫療體系，又不會賺錢。

對啊XDDD 健保費幹嘛繳？廢掉健保啦，有病再花錢就好醫生一定會很開心，掛號費收破千都沒問題了XD

→

SunnyBrian03/18 11:25有錢不一定成功，沒錢連門票都買不起

→

TED78112003/18 11:25需要醫生進口波波就好了，對吧。

→

OEC10003/18 11:26文創這行有個很神奇的現象，大家很愛靠北錢都給能夠養活

→

OEC10003/18 11:26自己的人，但是你投資會把錢給自己都養不活的人嗎

你的意思是半導體產業初期發展一定養得活自己，政府不用給預算插手囉？

→

OEC10003/18 11:26補助不是做善事

預算不全等於補助，就不要跳針了好嗎？

→

TED78112003/18 11:27又在扯補助了。

推

lcomicer03/18 11:27錢只給確定穩賺不賠的那不叫投資...

推

zxcmoney03/18 11:28就個人來說，前應該是建構適合競爭與發展的環境

→

lcomicer03/18 11:28那是利息還很高時的定存吧

→

zxcmoney03/18 11:28如果只是給人花，那其實應該叫酬庸

→

TED78112003/18 11:29「小小一個台灣為什麼要發展OOO」，OOO歡迎自由填入。

推

lcomicer03/18 11:30很多人說台灣都弄些不賺錢的內容自爽

推

vm4m0603/18 11:30因為愛出舊書就希望出版業倒一倒??他們倒了誰來出新書啊

問題是連新書都不太出了啊

→

SunnyBrian03/18 11:31我個人對「文創」這個被玩到銅臭味的名詞頂反感的，文

→

SunnyBrian03/18 11:31化的形成、深化不是那麼膚淺的東西，我不反對拿文化來

→

SunnyBrian03/18 11:31賺錢（因為這是衡量成功與否最直觀的指標），但只有會

→

SunnyBrian03/18 11:31賺錢的才叫文創我是覺得夠了

→

lcomicer03/18 11:31結果版上讓大家硬爆(?)的作品想再版開不成團

→

OEC10003/18 11:32他們倒了一些才會產生新的獲利模式，不然新玩家下去玩他

→

OEC10003/18 11:32們又能靠資本搶走你的成果

推

asdzxc166203/18 11:32華人本來就利功主義意外嗎

推

vm4m0603/18 11:32新書不太出??那bookwalker每周上架的那些作品是怎麼回事??

你是說數位出版喔？ bookwalker是角川的，大部分代理都日本的那幹嘛還要出版社？角川跟日本那幾家自己請翻譯翻一翻來上架就好啦？當實體通路爛到一蹋糊塗的時候，連電子書都做不好的台灣出版社真的有存在必要嗎？嘛不過反正是我個人非理性發言，我自己也不覺得會倒啦講講幹話而已

→

TED78112003/18 11:33現在想起來08年台積電也是很慘。

→

lcomicer03/18 11:33到底為什麼覺得表面複製別人的勝利方程式就能存活啊...

推

vm4m0603/18 11:34真的有創新有新的獲利方式的話，最先投入的也是最賺的，

→

vm4m0603/18 11:34後面跟風的起步也晚

推

guolong03/18 11:34現在代理沒得玩了，一堆開人頭連湯都不給喝了

→

OEC10003/18 11:34台灣的出版業爛這個問題很久了，自然影響到下游的生產者

→

lcomicer03/18 11:35固定會去書店購書近年真的非熱門作品都愛出不出的

→

SunnyBrian03/18 11:35因為人家韓國有「實績」，幾個官蝦雞巴摸弄出來的專案

→

SunnyBrian03/18 11:35會比照抄高分答案好嗎？（苦笑

→

OEC10003/18 11:36漫畫小說產出很低不過是出版業蕭條的結果

推

RbJ03/18 11:36缺行銷人才啦，但不是跟市場的行銷，而是跟金主的行銷。講白

→

RbJ03/18 11:36了，寫不出一份可以讓金主覺得燒錢可以燒的有趣，都是什麼老

→

RbJ03/18 11:36掉牙的未來有希望、需要有文化產業，都不知道自己的創作企劃

→

RbJ03/18 11:36優勢點，還要金主傻傻掏錢出來無條件支持，佛心的人沒那麼多

推

lcomicer03/18 11:37要跟風結果不給資源讓人家複製產業根基怪你不學表皮

→

peterturtle03/18 11:37鄉民又不是第一天結果論 (挖鼻)

→

SunnyBrian03/18 11:38RbJ說得對，行銷很重要、非常重要、超級重要，尤其這

→

SunnyBrian03/18 11:38個時代，聲量多寡決定生死

→

RbJ03/18 11:38先去找那種，知道講什麼鬼話可以從金主那邊挖錢出來的人，很

→

RbJ03/18 11:38多創作者根本不會表達，只會傻傻做

→

lcomicer03/18 11:39人家宗主國的一線作品在台灣都賣不太動了學人家表皮

→

OEC10003/18 11:39那個漫畫月刊聲量很大啊，就很單純沒到能吃飯的程度

→

OEC10003/18 11:41每個月都在指望有錢人傻錢多，天降奇蹟補助大家吃飯，不

→

OEC10003/18 11:41如先把自己餵飽告訴他們這很好賺

→

TED78112003/18 11:41天時地利人和，且不說地利，台灣在這方面從來就沒有抓

→

TED78112003/18 11:41到天時也沒有過人和。

→

TED78112003/18 11:41還在跳針補助耶。

→

OEC10003/18 11:42反正都是要錢叫什麼名字有差嗎？

噓

smes9530303/18 11:431樓是在搞笑？產業只要台積電的話那原文這種月經文也

→

smes9530303/18 11:43可以不用問了

→

TED78112003/18 11:43講到政策只知道要錢要補助，這社會有出跟沒出一樣。

→

OEC10003/18 11:44例如政策要推電動車，最有效不就丟錢不然你有何高見

→

OEC10003/18 11:45如果不是錢的問題那簡單了，馬上宣布今年為動漫元年

→

TED78112003/18 11:47最有效的就丟錢，結果國產車那啥死樣子。

→

TED78112003/18 11:47你以為台積電是光砸錢就弄的出來？那中國應該早就弄好

→

TED78112003/18 11:47幾家了。

→

OEC10003/18 11:47丟錢又不代表成功，投資有賺有賠

→

TED78112003/18 11:48以為光砸錢補助就是扶植產業就是台灣一堆產業沒競爭力

→

TED78112003/18 11:48的原因。

→

OEC10003/18 11:48人家肯賠不代表人家傻

→

TED78112003/18 11:49產業的整體包括人才教育、協助外銷宣傳、提供必要的共

→

TED78112003/18 11:49用設施，然後才是補助跟協助引資。

→

OEC10003/18 11:49嘴巴不就很會，你去幫忙寫企劃書阿

→

TED78112003/18 11:50不直接給錢的還有整體產業進口出口的限制配套，法務協

→

TED78112003/18 11:50助等等。

→

TED78112003/18 11:50你這位那麼厲害又寫了幾個大企劃啊？

→

TED78112003/18 11:51難怪見識只到政策=給錢，你知道台積電當初創始是從哪

→

TED78112003/18 11:51出來的嗎？

推

vm4m0603/18 11:51bookwalker，用「發售日期從新到舊」這個方式排序，3/17以

→

vm4m0603/18 11:51後的書就有15頁，一頁有24本作品，一共360本作品是3/17+3/

→

vm4m0603/18 11:5118這兩天出版的書

→

OEC10003/18 11:51我是屬於錢很難賺，別亂花錢那派

→

TED78112003/18 11:51反正在我來看現在這個時機點台灣文創起不來是事實也沒

→

TED78112003/18 11:51錯。

→

LunaDance03/18 11:51怎麼韓國政府帶頭做產業這麼厲害，一般不是都拜託政府

→

LunaDance03/18 11:51不要來鬧嗎

→

TED78112003/18 11:51別亂花錢當初就沒台積電囉。

→

TED78112003/18 11:52拜託政府不要亂是台灣喔。

→

OEC10003/18 11:52對啊，政策介入有時候只是拖慢效率

→

vm4m0603/18 11:52雖然這中間的內容有新書也有舊書續作，但這樣子叫做「沒

→

vm4m0603/18 11:52有新書」啊??

→

OEC10003/18 11:52請個款等一年很常見

→

TED78112003/18 11:53據說南韓文化政策其餘於侏羅紀公園全球大賣，南韓當時

→

TED78112003/18 11:53總統覺得只要南韓做得出兩個這樣的東西就能大賺錢，宣

→

TED78112003/18 11:53布全面扶植文化產業，而且是通盤考量政策。

→

TED78112003/18 11:53起源於

→

OEC10003/18 11:54不要把事情想那麼簡單好嗎

→

TED78112003/18 11:54不不管怎麼說，南韓文化政策可不是2000之後才冒出來並

→

TED78112003/18 11:54馬上賺大錢。

→

TED78112003/18 11:55台灣則只會補助給錢w

→

TED78112003/18 11:56衍生出來的就是一狗票政府給22K補助就只開22k薪水覺得

→

TED78112003/18 11:56自己大賺的智障老闆。

→

CobyTheNavy03/18 11:58所以TED開這話題多天講這麼多話有沒有什麼實行做法

→

TED78112003/18 11:59你套回台灣自己的台積電，技術發展計劃早在70年代就開

→

TED78112003/18 11:59始努力，到1994年台積電出來，如果一個產業發展只要給

→

TED78112003/18 11:59錢就好，那台積電根本不會出來。

→

TED78112003/18 11:59我話很多沒錯，不過這話題啥時是我開的了？

→

TED78112003/18 11:59CobyTheNavy麻煩舉證一下，這個話題我發的文也就兩篇

→

TED78112003/18 11:59，一篇還離題去講恐龍。

→

TED78112003/18 12:00而且我發的文還是Re開頭，甚至我的文論點是台灣沒機會

→

TED78112003/18 12:00。

→

OEC10003/18 12:00畢竟很多人無法理解台積不是靠政府補助才會成功，只要市

→

OEC10003/18 12:00場有需求那成功是必然，政策只是加速這個過程

→

TED78112003/18 12:01CobyTheNavy找到我開話題的證據了嗎？

→

OEC10003/18 12:02像現在做電動車是世界趨勢，那跟著趨勢就很容易成功，沒

→

OEC10003/18 12:02有政府補助就去國際募資

→

MetaMisty03/18 12:03韓國大概1993年以前就己經在人才佈局 2000年前後衝線

→

OEC10003/18 12:05韓國以前不用煩惱出版業還是影劇業衰退，時代不一樣了

你也知道時代不一樣了，現在台灣落後多少？政府真想做這塊，喊喊口號是有屁用？一堆人都跟你一樣想法，更多人喊著只要有半導體賺錢就好誰還想投資源進文創產業？就靠政府一句話？總是在說靠自己，是以為跟中國一樣靠手工刻晶片就能進軍全世界喔？政府自己都不想投資源，憑甚麼要投資者投資源？投資者是笨蛋嗎？看不出做代理比自己搞好賺嗎？要做也是做代理，做甚麼台灣原創？靠那些你們嘴裡爛得要死的人才扶不起，要引進新人才誰敢跳？誰不想找個好工作？偏偏要跳爆肝低薪的文創產業？做不出好東西，消費者誰買單？愛國？愛個屁，大多數人還不是日韓劇這種絕望的景況，要靠誰撐起一片天？大家都覺得沒必要，那爛不是正常嗎？爛個幾百年還是爛，因為只要提起文創兩字大家都會說爛，沒有人想支持所以我們每年花兩百多億預算在文化慘業幹嗎？這些預算夠多少小學生可以吃一整年營養午餐了，幹嘛不拿掉？

推

sses6080203/18 12:06看到某幾樓的邏輯真的頭痛

推

Peurintesa03/18 12:17不是缺錢是缺一群敢把一堆錢丟水溝的瘋子

真的wwww 可惜大家都很理智www

推

busman21403/18 12:28每次這種話題總是有人要拿半導體業來亂扯欸… 講得好像

→

busman21403/18 12:28當初半導體沒成功文創業就搞得起來一樣真有本事怎麼某

→

busman21403/18 12:28些人不自己下來搞這麼有遠見來賠自己的錢試試？

所以我很敬佩那些願意花錢投注在本土文創上的人雖然有些人花錢的方式不太對......