Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?
: 推 orze04: 封閉循環式是能解決誘發地震,但那成本高到哭 04/28 05:35: 噓 ken1990710: 排溫室氣體&空氣汙染跟地震比哪個危害大?想也知道是 04/28 05:38: → ken1990710: 前者 04/28 05:38: 推 bird1314: 潮汐發電不知道到底做出來沒 04/28 05:41潮汐發電我之前就有看過一個報導,瑞典一個公司利用浮桶去接收海浪的能量,因為管線完全在岸上,解決了侵蝕的問題
https://technews.tw/2019/08/05/eco-wave-power/
另外台灣其實風電也是可以有效運用的,台灣最大的問題大概就是颱風多,容易弄壞風扇但是其實很多國家都有研究一些可以應付各方向強風的風電,我印象最深的其實就是日本的颱風機,畢竟日本跟我們的環境比較接近,加上颱風機的大小其實很適合在更多的地方安裝,真的要講缺點大概就是比普通的風電貴吧
https://www.ettoday.net/news/20180724/1218054.htm
他們還有到菲律賓去測試,為什麼也不來台灣設點呢,真是的
https://youtu.be/dzWcNDHhYIo
--
能放的只有宜蘭吧
所以沒颱風的時候就不用電?
一年四季都有颱風?
一般時間他一樣可用呀 只是颱風來的時候不用像一般風電
要調整葉片關機
台灣颱風多?
可用 你是說平常發電量不到1%這樣嗎?
那個潮汐系統看起來就很容易被颱風衝爆
有啊 我們西部不是一堆功德粽
不是能不能用的問題,是有沒有經濟效益的問題
說1%還高估了吧
有沒有經濟效益我同意要去計算,這點我辦不到,但目前的西岸風電確實也沒有多有效益 還有很多限制,風大到一個程度或是瞬間風切太強都要停機,颱風機至少從4-40m/s的各角 度的風都可以發電,加上南部也有一些特殊地形可以利用季節性焚風跟落山風吧
https://challenergy.com/en/product/※ 編輯: aensland (1.34.111.154 臺灣), 04/28/2022 08:05:36
經濟效益有啊 特定人士賺爛了
我以為來到八卦還是政黑板了
有沒有靠下雨來發電的下雨發電機?應該也很綠
颱風機聽說2020量產 應該快2020了吧
這種發電量不穩又要看天吃飯的發電 我是不知道推它幹嘛
啦
靠下雨發電,啊不就水力
某樓知道日月潭有發電廠嗎?
台灣海峽還有黑潮咧,怎麼不用潮流發電?永動又潮.就搞錢的
沒水就發不了電
問題啊.
這麼優秀的設備來台灣設置你叫某些台灣公司怎麼活
終究是杯水車薪
台灣綠電就只是官商勾結搬錢給某些特定公司的規劃而
已,真以為是為了環境嗎?
在能源方面,日本真的已經示範過很多次了,但台灣就硬要走
日本走過的路,覺得自己不一樣
今天真的是你肯砸錢,發電量絕對能砸出來,但符合效益嗎...
工業島國的能源英國日本已經示範給人看了 還不抄是找死
有些東西肯砸錢還不見得有效益...看發電比網頁就知道了
英國也在英法海峽增加離岸風力發電,目前趨勢就是要減少
燃料進口因應未來資源枯竭還有避免能源受制於人,戰爭時
關閉工業產線剩下的給民生用綽綽有餘
風電對環境的影響很可能被低估了 還沒找到確切原因 不過有
研究發現放風電的地方氣溫會上升
風電喔,人類觀點去看是會覺得很乾淨不影響環境啦,但你
拉到星球觀點就不好說了
以上都測試 老是拿這種還沒商業化的東西來說
潮汐發電這東西說了20幾年以上了…早就想過就是沒效益
現況就是所有已商轉的發電方式裏最符合台灣基載需求的只
有燒炭,不然起碼燒氣也好,偏偏深澳又被光頭攔湖
有人負責作夢努力研發 有人啥都不做負責酸
人類分工合作成就智慧生物(乾笑)
綠電目前就是效益低,現在依靠火力的比例還比以前高...
英國的風力發電就別吹了,他們用風電之後電價暴漲
上面新聞怎麼好像在說有風力反而發電成本低,沒有風時用
其他發電比較貴
能應付颱風的風電機,裝置容量不高啊
還有潮汐發電問題不只有管線腐蝕,異物混入或濾網替換
也是問題重重,搞發電搞到後來變海水垃圾清理廠。
13
在丹麥超過一半(57%)的能源都是來自風力發電,所以算是已經變成主要能量來源吧,再加 上其他可再生能源佔比就超過80%了 冰島甚至是整個國家只吃地熱能就夠了,簡直是現代維京人自給自足的典範 西歐北歐研發風能跟太陽能都很強,從2019的47%到2020的57%,就算沒辦法完全依賴,也是 非常的有餘裕57
要看人口、產業、地理環境 前面講的丹麥、冰島 丹麥人口 丹麥主要產業爆
電力上通常都是甚麼都來一點,主要基載是天然氣這種可以馬上 調整補足電力的,通常沒有在講一定不要甚麼或一定要甚麼, 有甚麼能開發就開發甚麼,看看有沒有資源和價值而已, 但是台灣最後都會變成一定要甚麼或是一定不要甚麼, 因為站不同邊的媒體就會去黑另外一邊支持的最後就變成有綠電8
很多人都根本搞錯綠能的關鍵, 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明, 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個: 那就是儲能問題 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現,1
不是不現實 是沒地方給你風力發電 美國中國 是因為有大沙漠 人煙稀少3
其實台灣是不需要,台灣還可以利用黑潮發電 黑潮全年無休,隨時隨地都能提供充足的動能 不過潮汐發電最大的問題還是在耗材部分,在海水有太多不確定的因素 維護很困難。 : 甚至人類科技幾十年來進步緩慢,最大原因之一也是卡在儲能(電池)問題上也不過。3
學園市最大的問題是 幾乎天天發生的人禍 假設一個都市 裡面的發電系統 可以靠幾個人直接破壞 風力發電直接被電波反轉 核電廠直接被拔起來丟出去 火力發電場可能全被聖人毀9
就算是潮汐、洋流都也得考慮儲能問題,潮汐、洋流也不是無時無刻都有, 不是穩定到每秒都有,隨時都在變化,而且例如停機維修怎辦? 綠能就是要多元和考慮不穩定因素,不可能不考慮儲能。 就連看似穩定的地熱都有儲能問題 (不是另外儲存的形式,而是維持一個穩定熱庫的概念)爆
首Po如題 學園都市裡插滿一大堆風力發電機 但明明都市面積才小小一塊 也不是小島 得自立自強
爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。爆
[問卦] 我就問 如果風電跳票缺的電從哪來?按照2019年民智未開時的洗地文 2兆風電 就是1年1000億的買電錢 20年後成本攤完54
[問卦] 核能發電量是風力的100倍?!先上圖 昨天晚上爽爽吹冷氣,早上起來才看到新聞 昨天備轉容量率只有2%! 然後兩兆風電目前進度不知道到哪裡,現在- 離岸風電明年會陸續並聯進電網 明年底風電會多出目前的2倍 2025要是順利,離岸風電冬天滿載時會是目前核能發電的2倍多 要盯未來離岸風電的效率,可以看海洋風場,這算是目前並聯最久的離岸風電
8
[問卦] 風電效益跟穩定性有比核電好嗎?風電通常都離岸形式,要水下打樁 對環境衝擊也蠻大的,天上飛的、海裡游的 光是設置就要一大筆費用,維護也是另一筆費用 核電因為特殊性只能國營,但一座核電機組可以穩定當基載 風電沒風跟颱風來時,發電量都不是很好看吧4
Re: [問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦?前段時間我講過這個問題。 蔡英文的綠電政策就是玩假的,去年台灣的 風電新增裝機量連大陸的0.2%都沒有,台灣 的風電建設幾乎處於停滯狀態。 比不過大陸很正常,但也比不過印度日本韓國3
Re: [問卦] 兩兆風電,發電比例0.02%?這是什麼意思,很多人沒看懂。 ×6% 表示建設了100MW的風電,他平均只 能發出6MW的電。 ×20% 表示建設了100MW的光電,他平均 只能發出20MW的電。
81
[閒聊] 《刺客教條:暗影者》製作人稱「歷史本質爆
Re: [魔物] MHWs荒野 為何對beta這麼苛責81
[妮姬] 妮姬是不是忘記自己是放置型手遊了78
[閒聊] Falcom社長:你還沒有玩過軌跡嗎?78
[閒聊] 大家會刻意迴避AI製圖嗎70
[閒聊] ChatGPT:會贏喔!63
[閒聊] 彭絲也太有料65
Re: [魔物] MHWs荒野 為何對beta這麼苛責63
[閒聊] 妮姬最好玩的小遊戲是塔防嗎?54
[閒聊] 男優算是夢幻職業之一嗎?58
[閒聊] 男人:我會珍惜妳一輩子,可信度多少?53
[閒聊] 灰姑娘現在是妮姬戰力頂點嗎?52
[閒聊] PTCG 拉普拉斯EX掉落活動47
[今倒] 任天堂Q2營運獲利年減29%,下調財測44
[閒聊] 昭和米國物語是不是明年的亮點之一44
[閒聊] 今天是 超人特攻隊 上映20周年42
[Vtub] 白玖ウタノ 3D 2nd live爆
[訃報] 楳圖一雄 楳図かずお 死去 88歲38
[mygo] 如果要做分組報告找誰比較好?38
[敗北] 指甲刀真的有必要隨身攜帶嗎?34
[閒聊] 8 GB vram的顯卡還打算戰幾年37
[情報] 悲報!漫畫圖書館Z 11/26停止營運37
[閒聊] 有沒有非鬼怪的恐怖漫畫?35
[獵人] 麥當勞:一起期待明年熱血動漫祭吧31
[閒聊] 爆庫兒是不是很難平反?37
[閒聊] 原來當一個工程師有這麼辛苦喔?29
Re: [閒聊] Cecilia認為異世界轉生設定都是垃圾XDD29
[Vtub] 甘結もか 銀盾達成28
[閒聊] 穿越異世界首先該注意什麼40
[閒聊] 火焰 劍盾 取消 這把武器一定是……