Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？

ymsc3010204/28 04:46主要是西風帶全年吹風穩定 必要時旁邊也有歐陸電網調度

LiNcUtT04/28 04:49怎不把錢砸在地熱上?地震多正適合啊

orze0404/28 04:54熱源深度啊

orze0404/28 04:54熔岩黏性

orze0404/28 04:54還有耗電量

LiNcUtT04/28 04:58那不正是該注資研究改善的方向嗎?

LiNcUtT04/28 04:59要我說就是不看長線,只想短線馬上有效,所以搞光電風電

aegis4321004/28 05:02台灣地熱成本高的可怕，而且可開發容量不到1GW

LiNcUtT04/28 05:05工研院初估台灣地熱潛能有33GW,只看現狀當然少

orze0404/28 05:08你得要把液體加壓打進幾公里深地下然後再抽出來

lexmrkz3204/28 05:10台灣最好的還是核電吧

orze0404/28 05:11工程問題不是用嘴巴就能解決

TaiwanFight04/28 05:11丹麥有哪些高耗能產業？？

TaiwanFight04/28 05:12台灣如果產業結構一樣也是很穩啦

TaiwanFight04/28 05:12丹麥吐司？

orze0404/28 05:12再說已經證實地熱發電有誘發地震風險了

TaiwanFight04/28 05:14台灣地熱目標 自己搜新聞 才剛下修而已

orze0404/28 05:16https://i.imgur.com/PMn5VlW.png

orze0404/28 05:16https://i.imgur.com/rFsY6El.png 剛剛貼錯

ken199071004/28 05:19南韓因噎廢食好蠢喔

ken199071004/28 05:19乾脆所有電都不要發算了

orze0404/28 05:30因為已經證明那個地方地質條件就是會出事了

aegis4321004/28 05:31潛能和可開發差太多了，沒商業效益不會有人做

orze0404/28 05:31且那還是韓國觀測史上第二大的地震

orze0404/28 05:35封閉循環式是能解決誘發地震，但那成本高到哭

ken199071004/28 05:38排溫室氣體&空氣汙染跟地震比哪個危害大？想也知道是

ken199071004/28 05:38前者

bird131404/28 05:41潮汐發電不知道到底做出來沒

RedCarp04/28 05:44還要考量產業用電的差異

dorbi33fish04/28 05:57不尊重專業前談這些都沒用啊。台電以前早就說了，核

dorbi33fish04/28 05:57四不蓋至少燃煤或天然氣多開幾座給他。當時被嗆用電

dorbi33fish04/28 05:57不會再成長發展綠電就夠了，結果就是搞到出問題才來

dorbi33fish04/28 05:57趕快趕工。現在發電方式還拿來公投是要怎麼解決能源

dorbi33fish04/28 05:57獨立？這種事情根本不該交給不相關的民眾決定

reactTW04/28 05:59丹麥人口不到六百萬...

haha9804/28 06:01沒差吧 有人說過不缺電 大多數台灣人也相信他 現在這樣剛

haha9804/28 06:01好而已

ken199071004/28 06:01dorbi33fish 4-11拜拜

Vulpix04/28 06:20明明說得很好，看來不來得及改吧。

Vulpix04/28 06:24其實也不可能喊缺，人的恐慌會超越人的想像。但是喊不缺

Vulpix04/28 06:24就，布加拉堤不舔都能知道怎麼了。

Sinreigensou04/28 06:27風電要地廣人稀才夠用 台灣人口密度那麼高

tony336621104/28 06:29他們有歐洲電網...

lexmrkz3204/28 06:39事實上就是不該缺阿，這種通常一規劃都十幾年，搞到

lexmrkz3204/28 06:39現在會缺就是有人在玩大風吹，吹最後一個坐下的人

Horse12904/28 07:17這篇的acg點？

Sony555504/28 07:19電力規劃問題本來就該給專業人士去處理，好比你生病了你

Sony555504/28 07:19會找專業的醫師處理而不是讓眾多路人表決你該怎麼治你自

Sony555504/28 07:19己

ken199071004/28 07:22回文不用acg點啊

Ouroboros04/28 07:23回文不需要洽點

Sony555504/28 07:29非專業的民眾不會知道業界的生態跟難處，選擇就偏於理想

Sony555504/28 07:29化

your02504/28 07:33冰島有工業占比60%的高耗電產業？

HarunoYukino04/28 07:36說到「交給專業人士」這件事情，我記得幾年前是再

HarunoYukino04/28 07:36罵「專業的傲慢」

light194504/28 07:39冰島全國人口比一個板橋市還少捏

srxteam093504/28 07:40專業要看是哪種專業 如果花了可以蓋四座核電廠的錢

srxteam093504/28 07:40發電卻常時佔不足1% 那專業八成不是電力的專業

eva05s04/28 07:44冰島煉鋁業記得吃了快七成的便吧

eva05s04/28 07:44典*

eva05s04/28 07:44電*

ilove64004/28 07:48就不適合 能源問題多少人幫你走過前路了==

newgunden04/28 07:52台灣生物質的阻力是黑道 廢棄物處理已經被把持了

as8011068004/28 08:31大家是忘了深奧嗎？當初一直臭功德，缺電又在唉唉叫

kinomon04/28 08:32不要回釣魚文

satousei04/28 08:35丹麥比台灣大一半，人口1/4，拿來講太好笑

CLisOM04/28 08:36風力太陽能問題是發電時段無法配合尖峰用電時段，台灣沒

CLisOM04/28 08:36歐洲電網只能發展儲能，以前電池很貴，現在搭上電動車有

CLisOM04/28 08:36一絲希望，但想看到成果最快也要十年後吧...歐洲發展綠能

CLisOM04/28 08:36過程也是這樣吵幾十年？

HarunoYukino04/28 08:40歐洲發展綠能是有電網支援

RockZelda04/28 08:52記得宜蘭的清水地熱廠就因為管線鏽蝕停機很久，2000年

RockZelda04/28 08:52左右決定重新規劃，去年才正式商轉啟動

RockZelda04/28 08:55地熱發電常面臨的就是地層帶來的各種腐蝕性蒸氣

HarunoYukino04/28 08:56地熱就別說了，目標直接砍了90%wwww

aegisWIsL04/28 09:09冰島那人口數也拿來比？臺灣只看花蓮也不會缺電啊

tony336621104/28 09:36台灣是跟其他地方有電網喔

hinajian04/28 10:07研發真的很花時間，但是酸民沒知識五六年看沒成果就各種

hinajian04/28 10:07大酸特酸

hinajian04/28 10:08還有黑潮發電啊 但是這個真的有生之年

runacat04/28 10:19西洽政治海釣場

amsmsk04/28 12:13人口36萬耶 拿來比 有沒有常識啊?

nightyao04/28 13:23台灣地熱目前有人想發展深層地熱，打十公里深穿破岩盤

nightyao04/28 13:23，預估33GW，但連核廢料都沒有埋那麼深就被抗議有地震

nightyao04/28 13:23。

papertim04/28 14:00幹南韓那個規模的地震放到台灣根本沒差

orze0404/28 17:31南韓是沒什麼地震(相對台灣)的地方耶