Re: [閒聊] 押井守銳評sjw：以公平的名義進行的文化

Sinreigensou07/07 13:03為何歐美會搞到高層被SJW把持

Pegasus9907/07 13:06因為錢的價值不一樣 高層賞賜一些零用錢給SJW賺名聲不

Pegasus9907/07 13:06痛不癢 一般人說了SJW壞話被封鎖窮到投降

airawesu07/07 13:10還有一個 搶占道德制高點之後要做什麼都很方便

Lemonfish00407/07 13:11推 所謂“公平競爭”是建立在業界大佬所建立的規則

Lemonfish00407/07 13:11之上 他們可以隨時硬改規則玩死你

Lemonfish00407/07 13:13也不只政確啦 蘋果為啥能有自己的充電器插座？因為

Lemonfish00407/07 13:13它客群數夠大能創建自己的規格

AdmiralAdudu07/07 13:14因為SJW再怎麼惹人厭 它還是佔了一個道德高點

AdmiralAdudu07/07 13:14任何反對的都可以被抹得很難聽 相反的 支持推廣的

AdmiralAdudu07/07 13:14不斷多粗暴多骯髒 都可以道貌岸然打著正義的大旗

hacker725x07/07 13:15因為SJW什麼不會就是鬥爭最強，公司內鬥爬到最高層。

AdmiralAdudu07/07 13:17其實就跟十字軍東征一樣 舉著正義的大旗幹些下三濫

AdmiralAdudu07/07 13:17的勾當 (當初)誰敢質疑誰就是神的敵人 死不足惜

bh214207/07 13:21難聽點就是有錢才能為所欲為

w7789907/07 13:23感覺這個人就是只記得社會民主多數決不記得同時社會也是資

w7789907/07 13:23本主義 什麼問題只要多數人就能贏

w7789907/07 13:24看他在原原PO文底下說反SJW的只要拿到公司股票51%問題不就

w7789907/07 13:24解決差點吐出來

johnko6466507/07 13:45SJW本身沒什麼問題，有問題的是特定人士利用SJW來炒

johnko6466507/07 13:45作話題

johnko6466507/07 13:48就像男同本身沒問題，但就有些人故意在利用男同順便

johnko6466507/07 13:49宣傳兒童色情或亂交的正當行

johnko6466507/07 13:50很多女生也是在利用兩性平權來爭取女性特權

globe102207/07 14:03SJW現在就跟好萊塢掛鉤，而好萊塢在歐美就是主流，其

globe102207/07 14:03他老闆自然就會跟主流走

aeoleron07/07 14:31什麼叫sjw本身沒問題…

aeoleron07/07 14:31SJW的w 就是在酸那些走火入魔的狂戰

aeoleron07/07 14:31要也講social justice本身沒問題

aeoleron07/07 14:31但其實那種概念推到最後都會歪掉 屢試不爽

b220276107/07 15:53所以投資的人100%都是SJW？就沒有反SJW投資者嗎？

b220276107/07 15:54怪人爬到高層改革，SJw也能同樣操作，羅馬不是一天造成

b220276107/07 15:54的，改革也不是一天形成的，重要的是第一步跟堅持

oasis40407/07 16:15投資的人不是100%SJW，但SJW操控的可不只金融、媒體這

oasis40407/07 16:15些，還有政界

b220276107/07 16:18SJW是外星人嗎？種族不是人類嗎？SJW可以做到的成就，

b220276107/07 16:18反SJW就做不到？同樣都是人類。

dderfken07/07 16:51所以反SJW必須要跟SJW一樣下賤才能對抗就是了

b220276107/07 16:59SJW用民主體制內方式去改革，怎說下賤？投資者的錢不能

b220276107/07 16:59投資給自己喜歡的？？

b220276107/07 17:02之前一堆禁止女性墮胎的洲，你覺得政府官員是SJW還是反

b220276107/07 17:02SJW?他們使用率方法是否是下賤的？

w7789907/07 17:04為什麼能滑到墮胎去XD

b220276107/07 17:06因為一個人可以在各方面都不同，比如贊成女性禁止墮胎

b220276107/07 17:06跟遊戲要有身材壯碩女性，這種人是SJW還是反SJW?

w7789907/07 17:19所以你先舉一個例子是這樣的給我看好嗎 因為在我看來這跟

w7789907/07 17:19支持同性戀結婚然後說遊戲或創作裡面不能有同性戀一樣詭異

b220276107/07 17:25保守派不就這樣？禁止女性墮胎也禁止同性戀，然後打擊

b220276107/07 17:25遊戲不能太暴露跟色情。

b220276107/07 17:26女性也可以是傳統女性思想代言者。

w7789907/07 17:27然後你說這樣的保守派會去說遊戲裡面要身材壯碩的女性?

w7789907/07 17:27那我只能說那可能他個人就好這口 這無關社會議題是個人性

w7789907/07 17:27癖耶

b220276107/07 17:28有關啊，有多少人就有多少思想

b220276107/07 17:31這篇文章講的好像SJW比較會賺錢，反SJW都是窮光蛋，如

b220276107/07 17:31果SJW真的容易賺錢，那能主導風氣局勢也是必然結果。

dderfken07/07 17:36感謝示範

w7789907/07 17:38你不要講你想講的又套別人頭上耶 原PO最後一段那看完怎麼

w7789907/07 17:38樣都不會有搞政確比較好賺的結論吧

w7789907/07 17:41原PO講得一直不是"搞政確比較會賺錢"是"不搞政確你會拿不

w7789907/07 17:41到錢"

b220276107/07 17:49拿不到錢？那錢在手上？SJW手上還是反SJW手上？

w7789907/07 17:57拜託你好好看一次原PO文==不然這樣子真的沒辦法討論

b220276107/07 18:06那我換個問法，那些掌握金錢的大老是SJW還是反SJW?

b220276107/07 18:36你不覺得說法很矛盾嗎？如果不政確就拿不到錢，那為什

b220276107/07 18:36麼保守洲的政府能拿到錢競選？這些支持以前保守主義跟

b220276107/07 18:36支持現代女性權益是死對頭才對，還是說這些洲不用錢就

b220276107/07 18:36能競選？

aeoleron07/07 18:52沒人想跟跳針仔浪費時間 溫馨

w7789907/07 19:14光他說保守主義跟支持女性權益死對頭我已經放棄討論了 這

w7789907/07 19:14個人如果不是專門來找人吵架的 那就是完全活在自己理想世

w7789907/07 19:14界的人

b220276107/07 19:54同樣是人類，同樣是使用民主法治的方法，反SJW缺被按在

b220276107/07 19:54地上摩擦

oasis40407/07 20:44最近SJW才被按在地上摩擦一次，就墮胎那個

oasis40407/07 20:44不過我也反對保守派對墮胎的態度就是了

oasis40407/07 20:45只是照你的說法，自由派怎麼不反抗呢

oasis40407/07 20:46反抗沒有你想得這麼簡單，這麼簡單就不會一個50年的釋

oasis40407/07 20:46憲再次被推翻

b220276107/07 21:59不簡單不代表不可能

b220276107/07 22:11我認為民主國家憲法就是最大，財產自由，SJW的錢不投資

b220276107/07 22:11不喜歡的是人之常情，你要對抗就是找其他人投資，而不

b220276107/07 22:11是指者SJW的錢說你不投資我

oasis40407/07 22:55現在是SJW不容許人家投資他們不想要的東西，看看Tumblr

oasis40407/07 22:55怎麼自廢武功就知道了

oasis40407/07 22:57現在就算你能做出一個不鳥SJW的東西，他們就換用政治施

oasis40407/07 22:57壓你，澳洲議員施壓SAO就是最好證明

oasis40407/07 22:57不然你以為為什麼日本一堆東西不出口的，也不完全是因

oasis40407/07 22:57為鎖國的

oasis40407/07 22:58沒人稀罕SJW投資，現在的問題根本不是要SJW投資，而是

oasis40407/07 22:58你真的做出不政確的東西就被政治施壓

oasis40407/07 22:59你以為真的做不出不政確的東西？別鬧了

b220276107/08 00:06那很簡單啊，對方用民主方式弄你，你也可以用民主方式

b220276107/08 00:06反弄啊，把該議員用民主方式弄下臺，在選會支持SAO的議

b220276107/08 00:06員上去，不就可以重新上架了啊，不同國家有不同的道德

b220276107/08 00:06、風俗、民情，既然那種議員會被選出來，就代表民眾也

b220276107/08 00:06是那樣期望的，不然那個議員怎麼還在而不是被罷免？

b220276107/08 00:07民主國家根據政黨不同，政策實行、作廢、再實行、再作

b220276107/08 00:07廢，都是有可能發生的

b220276107/08 00:07你反對以民主方式改革政策？

b220276107/08 00:10不然就去打憲法官司，看有沒有違憲，只要是民主方式的

b220276107/08 00:10改革我通通都支持。