Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀

pinhanpaul08/19 00:37第三方公正機構是誰大家應該都知道

sumarai08/19 00:37是誰？

diplomaMill08/19 00:37阿我就怕畫太騷害小朋友身心受創QQ

scott03208/19 00:38沒看過動物農莊嘛 拿破崙的狗就負責監視動物工作

gustavek08/19 00:38第三方公正單位誰來認定說啊

vivianqq3008/19 00:39「參考」哦 一堆抄了再改有利於政府的法條

kashi2908/19 00:39誰來證明第三方單位是公正的? 政府嗎? 別說笑了好嗎

gustavek08/19 00:40又是只會歐盟，歐盟說核能是綠能怎不抄了

gustavek08/19 00:40心虛是嗎？

puritylife08/19 00:41第三方單位？ 例如"資訊戰專家"嗎

laladiladi08/19 00:41兒少法表示:

scott03208/19 00:41煎茶用的第三方連官方的我都不想信了

kashi2908/19 00:41警示數位業者 業者營運不用成本? 你覺得為了搞這些所增加

kashi2908/19 00:42的成本他們會想吞? 直接全禁了不是更快

scott03208/19 00:42一睡下去睡得睡美人還沉 完全不知道有什麼用

hik101508/19 00:42ptt一堆人收過傳票吧 你在反串484

vivianqq3008/19 00:42欸 樓上 法條還說要讓平台付錢喔

Xpwa563704ju08/19 00:42拜託別在幫這種爛法護航了

gustavek08/19 00:42監察院都不能公正了，還來帶風向很急是你吧

tung3d3708/19 00:42核能是綠能>裝死 管制言論>歐盟說的都是對的

poeoe08/19 00:42扯那麼多 所以第三方公正機構是誰來認定公正啦?

trywish08/19 00:42免責勒。讀完就知道問題一堆。上面討論的兒少看一下。

vivianqq3008/19 00:43詳見25條

puritylife08/19 00:43冒出一堆護航這法的 真的噁心到了

IokUdiefirst08/19 00:43打手嗎 ㄏㄏ 所以你自己講 到底第三方是誰?

milk83012208/19 00:44我就問 那對岸的第三方是誰

gustavek08/19 00:44自己提歐盟，怎其他法就不管歐盟了阿

cn556608/19 00:44為啥提出跟你不一樣意見的就是護航 這法有問題

cn556608/19 00:44但不見得是你提出的點有問題啊

shinkiro08/19 00:44親，咱們中共網路安全審查委員會也有設立第三方監督，請

shinkiro08/19 00:44參考

henryliao08/19 00:45歐盟還禁止瘦肉精美豬哩 所以政府何時要學歐盟禁美豬

devilkool08/19 00:45講得好像因為有抄歐盟的部分所以就是對的

cn556608/19 00:45不要再提中國啦 這樣跟某些說言論審查只要比中國好的人

cn556608/19 00:45差在哪裡

dderfken08/19 00:45是哪邊在對水溝噴藥

js85060408/19 00:45論文審查找無關第三者都可以被質疑不公正了

vivianqq3008/19 00:46支持的是想讓ptt收掉吧 要馬加重言論審查 要馬ptt站方

vivianqq3008/19 00:46被罰錢然後沒錢賠 因為ptt是非營利的

milk83012208/19 00:46這法擺明就跟對岸一樣為什麼不能說

smik08/19 00:47支持這法和支持統一沒什麼差別啊，反正遲早日子比強國還難

smik08/19 00:47過

shinkiro08/19 00:47https://i.imgur.com/9WgSmsC.jpg

ffff556608/19 00:48要不要先瞭解一下歐盟的跟恩西西的差在哪

sunrise200308/19 00:48看了一下各版的意見, 的確是多數人沒實際看過這個草

sunrise200308/19 00:48案

qwer33885908/19 00:48有參考國外法條 那你知道國外也一堆人反對嗎

sumarai08/19 00:48日子比強國難過聽十年有了，有生之年不知道能不能遇到

ilove64008/19 00:49只看條文中國是個自由開放的國家 還保障人民言論遊行示

ilove64008/19 00:49威呢 你笑他不懂法律 他笑你不懂政治

sunrise200308/19 00:49但是反射性反對政府擴權其實也是好的

cn556608/19 00:49真的不用拿中國出來講 像美國那樣一堆人大概就不爽了

z2306154208/19 00:49統一不就好了 又沒差0.0

shinkiro08/19 00:50親講真好，咱們有公正第三方，網路秩序質量好

z2306154208/19 00:50還抗中 0.0

cn556608/19 00:50中國的法律條文都是列爽的 一天到晚提這個沒啥意義

sunrise200308/19 00:50大家擔心平台的因應做法會跟對岸一樣直接搞屏蔽最省

sunrise200308/19 00:50事

Freedom3508/19 00:50好了啦 偽邏輯 你也不是真的想討論這法

milk83012208/19 00:50每次這種很像對岸的法一出來就有一些人死命的在護航玩

milk83012208/19 00:50文字遊戲 顏色不一樣就可以了？

sunrise200308/19 00:50政府應該也需要把這點考慮進去

cn556608/19 00:51法律本來就是文字遊戲 你不去鑽研就會搞死你啊....

cn556608/19 00:52立法立意是一回事 你法條寫不好就是會變惡法

vivianqq3008/19 00:52你拿歐盟法條來講 那二十六條認證舉報者是怎樣 只寫符

vivianqq3008/19 00:52合條件的民間團體 甚至不限於利益團體 歐盟法條都有寫

vivianqq3008/19 00:52清楚像可找執法機構或NGO之類具有專業的團體

gene5160408/19 00:52所以最重要的第三方”公正”單位是啥？

gustavek08/19 00:54自己就全身抹好的說人抹你?

belion08/19 00:54草案有提，用超多錢設的專責機構的樣子？ww

rafe08/19 00:54決定公正第三方的權力在政府手上

BwDragonfly08/19 00:55法律訂下去，要怎麼確保第三方機構數十年後一樣公正

TT12345808/19 00:55請問哪來的第三方公正單位

BwDragonfly08/19 00:55而且事情又不是永遠都正確。可能第一天正確，後續幾

haha9808/19 00:55可以找教刑法的資訊戰專家來當公正第三方

trywish08/19 00:55通報後才不能刪，沒通報可以刪呀。管理論壇本來就非政府

BwDragonfly08/19 00:56天變錯誤變成假訊息

trywish08/19 00:56的責任。開會那群只是把這問題告訴立草案的，覺得很可笑

rafe08/19 00:56那政府會選對自己不利的第三方嗎？

BwDragonfly08/19 00:56或是 第一天錯誤就被刪，後來找出資料證實是正確

trywish08/19 00:56，但是實務上不可能禁止論壇管理文章。不通報直接開刪，

trywish08/19 00:57你說有什麼問題嗎？

ilove64008/19 00:57這跟誰當上總統沒有關係 不用幫我預設立場 我反對政府設

poeoe08/19 00:57所以到底誰是公正第三方啦

ilove64008/19 00:57這種惡法 不是反對黨或政客 你心中政府=黨是你的想法

vivianqq3008/19 01:02資格跟認證程序寫了什麼 不就主管機關審核認定就好 這

vivianqq3008/19 01:02樣連小吃店都能來當啊

trywish08/19 01:03另外既然要人檢舉，你說沒利益可能嗎？到時說不定還會提

trywish08/19 01:03供獎金制度哩。

belion08/19 01:03https://reurl.cc/4pQqmK

ayubabbit08/19 01:04是說台灣真的存在大家能接受的公正第三方嗎

trywish08/19 01:04畢竟檢舉並非"一般人"。身為團體，有可能是為了愛與正義?

belion08/19 01:04規劃25億元成立「財團法人」專責機構

belion08/19 01:04蘋果日報內容：）

belion08/19 01:05已到億了，應是超多錢吧？

goolgo08/19 01:09台灣的第三方有足夠公信力的應該很少吧，這法影響會很大但

mushrimp546608/19 01:09哪裡存在“公正”的第三方？

goolgo08/19 01:09也沒有那麼急迫

oaoa012308/19 01:104-11 下去

goolgo08/19 01:10先觀察歐美一陣子比較好

devilkool08/19 01:10提核能的不是我耶你回錯人了吧

poeoe08/19 01:11講那麼多 所以到底誰是公正第三方啦

belion08/19 01:11認真說，真的很難換 www

poeoe08/19 01:12誰來判斷是不是假資訊?

e04su3no08/19 01:12為什麼會有人覺得歐盟政治人物就比較高尚利的法就一定比

e04su3no08/19 01:12較好？

younggrass08/19 01:14這麼想被言論管制幹嘛不自己搬去中國

vivianqq3008/19 01:18怎麼說你會問我怎麼有程序 我那是反問你啊?_?

poeoe08/19 01:19很多訴訟一打就是好幾年 法院也要審好幾年才知道真相 哪來

poeoe08/19 01:19什麼第三方公正單位能短時間正確判斷啦

devilkool08/19 01:21突然想到這不就像逆轉裁判快速法庭短時間找真相嗎

devilkool08/19 01:22以後就會出現逆轉裁判裡面各種扯到不行的事情了嗎

suckme556608/19 01:22喔 你說的沒錯

donkilu08/19 01:26事實查核中心公不公正大家都心知肚明

trywish08/19 01:26現在不會罰平台，你都認為平台不會刪那麼勤，那就直接500

trywish08/19 01:27下去不是。所以未來平台只能用些手段做防止。這些手段就

trywish08/19 01:27會損傷言論自由。另外目前政府對造謠的態度就是偏心，那

devilkool08/19 01:28噗浪裡面最多的那種顏色的KOL倒是常噴事實查核中心太左

trywish08/19 01:28要如何認為只有這法會"公正"。一堆同顏色造謠根本不罰。

s8104811208/19 01:41建議他去美國貼看看

trywish08/19 02:05你說的是"媒體"吧，大家在說"側翼"。DPP側翼造謠一堆，但

trywish08/19 02:06超級寬容，更別提政府在疫情開始就造過了。

dderfken08/19 02:10然後爆料事實的被吉

evaras08/19 02:32哇 你抹別人可以 別人講你就氣PUPU說是要抹黑你 真噁

DarkHolbach08/19 05:55你相信第三方的機構就是中立的？我這樣問好了，那成

DarkHolbach08/19 05:55立第三方機構的25億是誰要出？

diamond032608/19 07:22惡法都能護航 真的可憐

civiC876308/19 09:11我也想知道第三方是誰，什麼時候、怎麼讓我們知道？

ozaki198608/19 11:18呵，有人就愛帶風向，管制違法言論剛好而已

deepseas08/19 12:32對不同政黨有利又怎樣，結果就是收不回來人民倒楣