Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼？

chenglap 發表於 2022/10/8 下午7:09:46

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 討厭科技的守舊派在想什麼？作者

(無想流流星拳)時間Oct 8 19:09:46 2022推噓20 推:20 噓:0 →:25

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 就是啊
: 在玩VIC2
: 未開化國家在現代化的時候，總有一群守舊派
: 他們討厭工廠、鐵路等現代化的事物
: 2代沒有明確定義這些是甚麼族群
: 但3代的利益團體，守舊的是舊時代的士族與農民、小型的商人
: 工廠藉由可以帶來更多的產出不是很好嗎？
: 鐵路取代馬匹可以載更多人與物資互通有無不是很好嗎
: 這群討厭科技的守舊派在想什麼？
: 2022的現在應該不會發生這種事情吧
: 如果還有現代盧德運動一定很白痴吧

有沒有看過讓子彈飛，鐵路與馬匹不是相斥的，馬匹可以用鐵路。作為
一個做科技的商人，我必須說，科技這種事情，伴隨的是風險。

首先，你不知道那個科技，是否真的是未來，人類其實也出現過很多科
技曾經被以為是未來，最後卻因為某些缺憾而放棄的。例如飛船，在二
十世紀初期，本來各國都發展飛船作為主要航空方式，但出了齊柏林意
外之後，人類就專注在飛機上，飛船就變成了用來賣廣告的東西了。當
初投資在飛船上很多都血本無歸。然後你想想，聽過 MD 嗎？聽過 3DO
嗎？聽過日本制式的電腦嗎？聽過 Symbian 嗎？一些新科技可能反而
比舊的東西更快被淘汰，你不確定新科技一定可以活下去。

第二是，人類對於新科技的認知，往往是粗淺，甚至是錯誤的，或者忽
視了一些重要而致命的東西，人類對於放射能的研究就很明顯，早期亂
用放射能物料導致了大量的人患上絕症。講不那麼致命的例子的話，初
期的營養學是主張「人類不應該食蔬菜，因為蔬菜沒有蛋白質」，應用
科技很多時都建立在一些武斷或者是刻意忽視風險的主張上，而這可能
會付出巨大的代價。

第三是，越複雜，越高科技的東西，其實就越脆弱，越依賴文明。但實
際上這些條件是可以消失的，比方說，電動車要充電，但沒有辦法建充
電站或者電力供應不穩定的地方怎辦？太精緻的電腦壽命更短，更容易
損壞，電子支付在停電時怎辦？加密貨幣在沒有網絡的地方怎用？像你
看藍波，一個優秀的軍人，用的不是最先進的武器，反而是獵刀，弓箭
這些傳統的東西，以及要學懂在野外生存，一個社會與人越依賴科技，
就越脆弱，面對危機時反而更難生存。

科技很有用，能解決不少問題，但他不是全能全善的，他有時沒用，有
時甚至會製造更多問題。甚麼都只看好處就是一種武斷。

我的 patreon: patreon.com/chenglap
大部份文章是免費公開可以看的

※ PTT留言評論

※ PTT 網址

※ 編輯: chenglap (185.213.82.101 臺灣), 10/08/2022 19:13:23

推

kaj198310/08 19:13高科技東西其實是被故意設計的脆弱，這樣才能不斷換新

推

nahsnib10/08 19:15少唬爛啦，故意做爛消費者看出來就不會用它了

→

nahsnib10/08 19:15你敢相信蘋果敢做一台壽命只有一年的機種嗎

→