Re: [閒聊] 臺灣漫畫產業頹勢的原因是什麼？

※ 引述《jay251935 (J.)》之銘言：
: 臺灣就是個漫畫消費大國
: 可是我們自己本土的漫畫產業似乎沒有很盛行
: 看看隔壁韓國
: 網漫賺到甚至變成韓國青年想從事的行業
: 你在臺灣問誰想當漫畫家
: 大概也沒人敢嘗試
: 好奇想了幾個原因
: 1.臺灣作者畫工不好
不予置評

: 2.沒有好題材的作品
這有所謂發展時機的問題，
日本發展ACG時，其實美國等地早就已經發展起來了，
所以注意到這點的情況下，就往還沒發展的題材去跑，
然後逐漸演變成日式ACG特有的題材。

雖然題材也有所謂開創的成分存在，
但越晚發展能產生有辨識度的題材類型就越少，
畢竟講白了，大部分的人，應該都無法真的從無到有創新，
大多都是從現實中取材進行再創作，
因此越晚發展，各類題材的創新空間基本上就越小。

: 3.臺灣消費者看到自己人作品就不支持了
但這個的問題就是怎樣的程度才算支持?
不然要說有沒有人買，肯定是有人買的

: 4.沒有廠商跟政府願意投資
這也存在類似的問題，怎樣的程度才算願意投資?
還是只要有花過錢就算願意投資了?
這又分成是沒錢投資呢? 還是有錢但不投資?

就如同窮人一天至少要投入8小時工作，剩餘時間才能創作，
(沒好的交通工具，住的地段差花的時間會更多)
如果台灣整體就是要把時間跟錢丟到其他產業，
(房地產之類的?)
如此才能確保大多數人有飯吃，
那這種情況上應該算，台灣沒錢投資創新領域。

而廠商有錢但不投資，基本上也管不著就是了，
或著說文化上，台灣認為有飯吃就不錯了，
發展興趣之類是多餘的奢侈，
這種文化下可以說注定會往追趕型國家發展，
而不會往創新型國家發展。

: 還是其他的可以補充
: 好奇臺灣漫畫產業頹勢的原因是什麼？

某種程度上來說，或許是文化上的必然吧?

有種說法是性格決定命運，
而套到國家上來說，就是文化決定命運吧?

論題材，當年漫畫審查制度可以說必然有影響，
同時又放任日本漫畫進駐，
導致之後發展的台漫，性質上會是日漫的延伸，
進一步導致了創作與學習的對象都會是日漫，
再進一步，普遍來說我們對興趣的支持，不像日本那樣普遍，
很多家庭都依傳統觀念先讀高中(職).大學(專)再說，
導致能投入興趣的人，甚至進一步發展成職業的比例上又更低。

某種程度上，這也跟文化塑行出的社會制度有關，
如果不甚落入底層，普遍被視為個人責任，
那麼社會安全網相關的制度保障也就容易匱乏，
那麼大多數人會選擇低風險的發展路徑也是正常，
那麼往追趕型國家發展，而非創新型國家也是正常。

相對的各種可以顛覆既有機會也自然無法把握，
像是韓國可以趁智慧型手機的崛起，
把握機會發展出「條漫」市場，
但台灣的文化注定不可能把握這種機會。

當然還是有人能夠發展成職業，而也歸功於有部分廠商與政府的投資，
但可能是資金不足或不願投入太多，
因此人數沒有起來下，進一步導致無法經由量變產生質變。
(日本學美式奇幻題材創作多了，質變成了日式奇幻的情況，
個人看來，在台灣並沒有發展出台式奇幻之類的狀況)

而整體市場被國外市場占據的情況，大部分的利潤是會輸往國外的，
那麼能投入發展創新的資源又進一步減少了。

因此文化決定命運的脈絡下，
或許可以說注定會進入某種惡性循環中。

--

一個假設是韓國文化本身敢賭創新，反覆賭創新下也掌握了某些技巧與法則， 即使不論ACG，在其他的創新領域也都有所成果。 而中國則是大灑幣的政策，讓想投入的人都能投入產業， (相對的台灣沒錢就只能放去接外送或當工廠的作業員) 這導致能投入的人口比例就多。 當然也有人認為單純是人口多， 人口多，只要沒印度的種姓文化那麼極端就能發展起來。 (但反過來說，台灣發展不起來，也可能存在另一種的種姓文化)

我們有台GG