[討論] 要怎麼「具體」的分析「遊戲性」？？？

diabolica10/29 19:43好玩 不好玩

roger262390010/29 19:44沒辦法量化 就每個玩家自己的感覺

CorkiN10/29 19:45一樓二樓說完了 你覺得好玩就有遊戲性 你覺得不好玩就沒

CorkiN10/29 19:45有

xxx6070910/29 19:46我玩脫衣Hgame也覺得很有遊戲性啊，可是就只是點點點加

xxx6070910/29 19:46圖片改變，那這算什麼

a204a21810/29 19:47櫻井有開自己的YT頻道談這些東西，可以去看看

flysonics10/29 19:47我不懂你這篇想講甚麼.....

flysonics10/29 19:47如果你是想找出一些遊戲好不好玩的準則或方向

flysonics10/29 19:48可以去翻一些遊戲製作的理論書籍

k96060810/29 19:49沒用 有人覺得農裝跳數字很好玩 有人覺得翻滾繞背很好玩

k96060810/29 19:49一樣的機制總是有人不喜歡

asd360012010/29 19:50量化的化 就看遊戲時數吧

shadowblade10/29 19:50"有沒有讓你玩下去的因素" 這有很難理解?

leonieh8310/29 19:50啊你就要思考遊戲性是什麼啊

soonne10/29 19:50就看包裝騙不騙得到你

leonieh8310/29 19:51比如說，很多遊戲設計，遊戲性建立在風險與回報

sunnyorrainy10/29 19:51還是可以抓幾個具體的指標出來吧？難度曲線、變化性

sunnyorrainy10/29 19:51、回饋機制設計等等

sunnyorrainy10/29 19:51當然不同類型的遊戲也會有不同指標，或對同個指標的

sunnyorrainy10/29 19:51要求程度也不同

joy8292610/29 19:52就能玩的東西會不會讓你覺得耐玩

leonieh8310/29 19:52玩家先承受風險跟壓力，再利用各種東西解決問題，並得

leonieh8310/29 19:52到回饋，再過程中獲得快樂與成就感

leonieh8310/29 19:54你知道風險與回報很重要後，就能再更細節的檢視遊戲

leonieh8310/29 19:55然後當然不只一種面向，各種類型遊戲追求的會有差別，

leonieh8310/29 19:55你可以自己去試著抓出來

nil11310/29 20:03就玩的過程跟回饋有沒有滿足你

nil11310/29 20:04過程跟回饋又可以分解成各細項

Lupin9710/29 20:04地平線2遊戲設計師：為何法環評分這麼高？明明玩家體驗糟

Lupin9710/29 20:04透了---》業界人士也是會有一樣的納悶

gura952710/29 20:09遊戲性不是個嚴格定義，是每個玩家的評價，普票好評就是

gura952710/29 20:09遊戲性十足了

ryoma110/29 20:10去看櫻井的頻道啊，看不懂日文也有推出英文版的影片

tw1510/29 20:180

bluejark10/29 20:19簡單的說就是玩家的操控與關卡的設計的反饋

bluejark10/29 20:21只是點點看劇情就沒有遊戲性

bluejark10/29 20:23操控過難也會降低遊戲性因為太單一解表示沒有遊戲靈活度

TSMCfabXX10/29 20:30一言以蔽之「東方系」, 喜歡的人覺得很有遊戲性,

TSMCfabXX10/29 20:30覺得無趣不喜歡的人就沒遊戲性, 就醬

Lhmstu10/29 22:24看你要站在什麼角度吧，開發者跟玩家是不一樣的

zxcmoney10/29 22:33有本書叫 遊戲性是什麼，就是在探討這問題

jabari10/29 22:49孩子 要質化啊 遊戲時間 點擊次數 都算是

GodV10/29 23:38很簡單，能讓玩家想要一直去玩，而不是用機制逼人去玩