Re: [問題] 什麼樣的分鏡叫做「分鏡很好」?
※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言:
: 有人說一拳超人原作的分鏡很好,加上看了一些漫畫之後忍不住想問這個問題。
: 上網google了一下,確實有提到「如何讓作品的分鏡變好」的教學。
: 然後最後得到的結論是「閱讀作品的時候很流暢,不會看不懂這漫畫要表達什麼」
: 就是好的分鏡。
: 這樣說起來出租女友的分鏡也算是很好囉?尤其是關鍵的整張大圖我很喜歡。
: 可是網路上從來沒有人稱讚過出租女友的分鏡....
: 所以回到標題,什麼樣的分鏡叫做「分鏡很好」?
看了原文底下的留言,竟然還是有很多人覺得死神的分鏡很差,我真的覺得大家對所謂‘’好的分鏡‘’這件事的認知可能有些誤解
之前我就常常針對過分鏡的觀點發過文章,如#1Vtleq1M (C_Chat)‘‘分鏡厲害的漫畫’
’還有#1RqaIEzL (C_Chat)“尾田的畫工算好嗎?”
想看的可以去看,我一樣直接從以前的文章擷取重點說
死神裡的戰鬥就是常常有著瞬間移動的情況發生,因為這本漫畫就是有著瞬步、飛鐮腳、響轉這種設定,所以人物就是靠著這種方式在戰鬥
而久保也把其速度描繪成近乎看不見軌跡的快,所以也像很多人說的,人物的動作常常不連續,一個瞬身就不見,然後會有人物突然閃現到另一個人物身後這種情況發生
但這並不代表久保的戰鬥分鏡不好,他的分鏡一樣能讓你看懂他在畫什麼
"裡面的人物在瞬間移動"、"裡面的人物透過瞬間移動展開了什麼樣的攻擊"
戰鬥過程該描寫出來的步驟一個都沒少,讀者一樣能看的懂,看的順
我所認定分鏡不好的案例,應該是像東京喰種那樣儘管裡面戰鬥是紮紮實實打好打滿,但你常常根本無法理解裡面在打什麼,從人物之間的相對位置,到出招軌跡,甚至是某個時間點做了什麼動作甚至都無法看明白,但久保儘管戰鬥常常在順移,卻根本不會犯以上的錯誤,讓你看不明白
更何況久保也曾經畫出不少像劍八那種只有單純白刃戰沒有多少瞬移風格的戰鬥,代表久保的確有那個能力畫得出來連續性的戰鬥
‘’擺pose戰鬥或是不斷閃現‘’的畫面,這是久保底下死神世界觀常有的戰鬥風格,他
能讓讀者看得懂裡面的人物在這種戰鬥之下所展現出來的樣子,既然這樣又怎麼能夠說如此的分鏡是不好呢?
只是久保的作品調性更多時候是在秒殺來秒殺去或是在解說能力玩規則殺,但我不認同這就代表他的分鏡是不好的
儘管大家常說他的漫畫劇情很水,每一話都沒什麼重點,每個都在說什麼一下就看完,甚至以前情報文,底下推文每個都在拚說誰誰誰能三十秒看完一話,十秒看完一話什麼的
但這同時也是因為,久保的戰鬥分鏡非常讓人容易理解,你根本不會出現閱讀困難的情況發生,所以才能夠這麼快看完
不過說一句實在話,如果只是要用戰鬥畫面的連續性就把一個漫畫的分鏡好壞直接說死,這樣難道不會過於武斷嗎?
應該有更多的地方可以去評價分析吧?畫面視角的應用、人物與人物的空間站位、到讀者閱讀上的順暢度,很多東西都可以去講,不應該只用戰鬥的連續來單論吧?
如果是這樣,那不屬於戰鬥風格,像是棋靈王或死亡筆記本那種靜態主題的漫畫要怎麼證明自己的分鏡好壞?難道你就會因此去說它的分鏡就是不好的嗎?
我覺得這是很值得去深思的事情
--
死神分鏡後面真的越來越藝術
死神就單純難看 不是分鏡不好
但看了前面文章的評論,很明顯很多人是認為後者也同樣不好
確實 我也是之前看死神王解說才對分鏡有更高的認識
有些異世界毒物的漫畫能看得下去也是分鏡還行
東京吃到飽確實亂到看不懂==
有人看不懂是看不懂的人問題?
死神分鏡很讚,人家只是劇情爛掉而已
讀者覺ㄉ難看ㄉ時候啥都能噴☺
我覺得很水並不是分鏡太好理解的關係= = 單純是劇情真
的很水
突兀:唐突,意外的意思 但是#1Vtleq1M全是突"允"
回去看完只想說這一句
抱歉,我誤人子弟
尾田的分鏡真的會看到頭痛
是死神王!!死神分鏡一定有一定水準才有辦法看很快
死神這麼多讓角色揭曉爆點的對話 分鏡當然不會差
死神王朝聖
死神王
一話能讓人一分鐘內看完 分鏡怎麼可能差
久保的分鏡遠近收放的掌控很好, 我也認同久保分鏡優
秀才能讓人1話30秒翻完
有一說一 東京吃到飽是真的亂到要通靈才看的懂==
死神看得快與其說分鏡好,不如說劇情水,當然構圖是藝術等級
沒話說。
分鏡爛真的首推東京倒楣鬼,很多畫面真的看很久看不出在畫什
麼;所以有人抱怨東京倒楣鬼的動畫畫面很亂看不懂,其實對比
漫畫還算是可以理解的範疇。不過中間魔改的劇情簡直是同人作
品,然後到後面還可以接起來,某種程度我是佩服製作組的。
能30秒看完其實是因為中間就算看不懂 也知道不重要
我是覺得真的不用嘴硬硬是要去批評,可以就事論事
很多不懂分鏡在嘴分鏡就這樣啊,看習慣了,分鏡好壞就看
視線引導跟節奏掌握就好,這兩個死神都極為出色
是說我覺得講解東京吃到飽爛在哪邊 可能比較容易讓人理解
什麼叫好分鏡 東京吃到飽那根本有事沒事360度大迴轉的
re動畫化的唯一好處就是,有些地方終於知道發生什麼
事了……
死神分鏡不差沒錯 但我覺得無法掩蓋水的事實 死神的
一話常常比別人頁數少 內容根本
只是單純文戲水劇情根本沒推進都有
所以我不反對別人批評劇情的部分,我反對的是認為死神分鏡很差的評論,根本不是這麼 一回事
對一部放棄敘事,轉型人物圖鑑的漫畫,你跟我說他分鏡好?
中期開始就一堆跨頁月牙天衝,跨頁大招,講好聽一點死神
後來的分鏡叫簡潔,講難聽一點就是放棄思考
哪部份放棄了敘事?你的論點跨頁大招又是哪裡不好?我可以同樣從火影甚至是七龍珠找 很多你所謂的“跨頁大招‘’出來,那是否他們的分鏡也是不好?
像JOJO,魔偶馬戲團那種幾頁就塞滿一堆東西,但卻不會讓
讀者感到混亂擁擠,那才叫實力
久保的特點就是擅長用留白去展現美感,不可能要一竿子打翻去說畫面塞滿東西同時不混 亂才叫分鏡吧?
留白又要好看其實很難啊...
留白這種手法別的作者也會啦,死神中後期那種根本就是濫
用了,把小小一本漫畫當A4,A3圖鑑在畫
我之所以強調中後期是他前面還算認真在畫,大概虛圈開始就
放飛自我各種水了
我理解你的意思,從虛圈篇開始他的戰鬥就常常只剩下人物主體在對打,幾乎沒有背景的 其他存在,過於空泛,但在理解戰鬥的過程及表示人物動作上,久保絕對沒有任何問題
其他作品包含死神前期,看到精彩處我還會往回翻,但我可
不會想回翻一本圖鑑啊,作為一本圖鑑他當然是自成一派,
漫畫分鏡?得了吧,是侮辱其他漫畫家吧
我是認為說它不過是一本圖鑑真的是言過了,我也相信儘管你說是他的分鏡是在侮辱其他 漫畫家,但事實上有更多的漫畫家是很喜歡甚至崇拜久保,真的沒必要做這種會讓人感覺 自貶身價的批判言論
我很喜歡死神,死神風格、設計跟世界觀都很優秀,唯獨
分鏡絕對算鳥的,跟海賊剛好一個極端相反的案例(都不
太好)。分鏡好壞不單是「看懂」,還有每格畫框的內容
、潛溝通等資訊量能否讓你腦中補禎。死神會被說水是因
為他太多低資訊量的畫框,畫n頁只溝通一瞬、難打頭、
噴血。偶爾為之很屌,但死神是從頭到尾都搞PPT式分鏡
,大多武戲在非大招下大多都很稀薄。我記得和月伸宏曾
說自己動作戲耶不強,所以常刻意描寫呈現招式一瞬氣勢
來填這弱點,我覺得久保亦然…
完全的主觀意識 這原PO只會捧死神然後說懂分鏡
把死神當分鏡教科書 然後去點評其他漫畫分鏡 你是認真
的嗎LOL
那你可以試著舉例死神分鏡的不好,而不是只有無腦噓,這樣反而你比較像完全主觀意識 喔
原po的意思是分鏡(整頁/整回流暢度),構圖(單張給與資
訊量),及劇情結構(每回/每集劇情推進)要分開討論
請riven5617把本篇作者裡所提到的其他文章全部看過
一遍
死神中間開始爛的其實是劇情架構,尤其在16-20頁的週刊
上感覺很水,不過分鏡還真的很少讓人看不懂
海賊後期被人詬病較多的也是構圖塞太多資訊量。說實話
能上jump連載的,就算是20話被腰斬的分鏡也都是至少高
標了,雜誌等級還是有差
頂多同雜誌內高標跟頂標還是有很大差距,例如黑貓->阪
本,同樣的西裝專武打架,整個流暢度跟氣勢完全不一樣
說得不錯
當年在租書店裡面翻最快的就是刃牙,一方面是字不多,
另一方面就是打戲非常流暢...不過不流暢就流傳不下來了
51樓說的應該是「鏡頭語言」吧,其實鏡頭語言和分鏡這
兩個是不一樣的,但都屬於鏡頭畫面下的元素
推 有些人已經是為嘴而嘴了
死神王推
本該只看得出好看難看的觀眾自以為自己很懂,分鏡畫
技構圖各個講得頭頭是道最後就會像這樣被打臉
主要是分鏡是拿來表現故事內容的,當有人覺得故事水
上面噓的r大真的有看過死神王的文章嗎?他的解說圖文
並茂,每篇幾乎都被推爆,當大家都是盲目跟從?就算你
不認同也不用在那邊自以為,只是讓你看起來更像中二廚
而已。
死神的問題不是分鏡 是內容
戰鬥視覺呈現合理 但很難在乎現在在打什麼...
雞生蛋 蛋生雞
戰鬥動態畫面推拳願第一部,真的是有考據實際動作的連
貫性
死神王欸
死神被鄉民噴爛但他還是三本柱啊
再翻了下漫畫,死神算是戰鬥設計不行不是分鏡問題
死神差的是戰鬥沒有拳拳到肉的打擊感,跟閱讀流不流暢是
兩回事
你怎不說他的戰鬥無聊到讓人一眼略過..
以戰鬥漫畫來說 死神就叫做很爛的分鏡 懂?
好啦好啦 真的不用在這邊刻意嘴秀下限
好文章就要推
害我浪費時間點進去看你的死神分鏡護航文,結果內容只
是因為比東京食種好所以死神不差www
我覺得你可以以你的論點發一篇看看有多少人贊同你的想法,不然不用一直浪費你的寶貴 時間回覆我,只會無腦噴,無腦在這邊懂?無腦www 不過這種要求可能對你過於困難,因為你能做得到的事情也就只是在這邊講論述空洞的批 評
每篇
就PTT上的最強動漫或夜與白鯨啊
這個人就C洽的死神農場文製造機 拿死神當聖經大談分鏡
沒有辦法針對文章題目就事論事就不用出來丟臉,真的不用
※ 編輯: s110342 (39.9.136.164 臺灣), 12/29/2022 12:28:20那樓上你能夠把一部漫畫研究的這麼透徹嗎 沒辦法的
話就請你閉上那只會嘴人的嘴
說人家農場文的,倒是找幾篇一樣考究的農場文出來看
看?
死神分鏡很厲害R但大大你的日番谷ry
爆
首Po有人說一拳超人原作的分鏡很好,加上看了一些漫畫之後忍不住想問這個問題。 上網google了一下,確實有提到「如何讓作品的分鏡變好」的教學。 然後最後得到的結論是「閱讀作品的時候很流暢,不會看不懂這漫畫要表達什麼」 就是好的分鏡。 這樣說起來出租女友的分鏡也算是很好囉?尤其是關鍵的整張大圖我很喜歡。1
拿小說來比喻的話大概就是"文字的畫面感" 同樣一段文字在每個讀者腦中出現的畫面跟衝擊力都不相同。 漫畫要在靜止的圖片中把連續性畫面跟衝擊力輸入讀者大腦也是很吃作者說故事的功力。 分鏡特色越鮮明的漫畫家, 改成動畫也會有一定程度上的期待落差1
好像有很多人覺得"分鏡"是個完全主觀的東西 就像文筆的好與壞一樣,說全是主觀 但其實也就是差不多級別才有主觀的空間 稍微舉例一下我認識的新生代漫畫家裡面分鏡頂尖的 願意把他們的作品好好翻過一遍的話,相信很簡單就能理解到什麼叫做好的分鏡4
我是用動畫的概念來理解 一秒24幀放大到漫畫 一話約15-20張 這中間沒畫出來的格數 要靠讀者腦內補完2
我也不懂 但大推坂本日常 作者東京藝大出身 曾在藝術家底下擔任分鏡處理人 難怪這部真的是又潮又爽3
我的理解漫畫分鏡的意思應該類似像電影的攝影機鏡頭的紙面版本 這個鏡頭為什麼要第一人稱 為何用第三人稱 為什麼這邊要用特寫 為何鏡頭拉遠 走向洞穴階梯深處 鏡頭要從洞口向內 還是要由裡而外 意義皆不同 重點在於節奏與構圖 這並不是很主觀的東西而是蘊含邏輯在其中7
分鏡就是漫畫作者敘事的方式 大部分人應該都有印象求學時期,老師都會點人回答問題,有的人在回答時,每句的開頭 都會加一個「然後……」 沒有說不行,但你就會覺得很冗,這就不是一個好的敘事方式 個人認為分鏡起碼要做到每格和每格能連貫起來,意即讀者能在腦中想像畫面是如何從這
80
[問題] 重視分鏡的人會不習慣韓漫嗎如題 關於分鏡 平常不會注意好壞 但爛的時候會很痛苦 當然這很主觀79
[責編] 林士平:分鏡看不懂會退回修改如題啦 間諜家家酒的大紅的推手編輯林士平 也是鏈鋸人的編輯 剛剛爬了一篇板友分享的2021年訪談65
[討論] 所以芙莉蓮的分鏡到底重不重要?如題 葬送的芙莉蓮昨天經由偷跑消息得知疑似動畫化 然後老樣子又有人出來嘴戰鬥分鏡差 但部分粉絲也回擊這部的重點在文戲 戰鬥什麼的根本不重要 我自己是這麼覺得啦55
Re: [問題] 分鏡厲害的漫畫以往很多人對死神的分鏡都抱持著否定態度,但上禮拜看到這篇文底下,有人也提出死神 也是好的分鏡漫畫之一,這讓我感到相當欣慰,不過好像還是有不少人否定這件事實(嗚~ ~~ 看到原PO提出想知道何謂分鏡好及分鏡壞的漫畫,所以我就浮出水來聊一聊這個議題,順 便也來為我大死神洗刷冤屈!!!!!2
[討論] 芙莉蓮作者是不是也知道自己畫不好戰鬥?作者: leegiway () 看板: C_BOO 標題: [討論] 芙莉蓮作者是不是也知道自己畫不好戰鬥? 時間: Wed Dec 22 13:50:57 2021 如題 葬送的芙莉蓮8
[討論] 對話用漫畫式分鏡以後會泛濫嗎?由於連續接觸兩款日系遊戲 緋紅結繫 跟破曉傳奇 破曉在對話上用漫畫式分鏡完成度真的很高 有時候不用在畫面上看人物做一些多餘的 演出 也能達到情境的代入感5
Re: [問題] 重視分鏡的人會不習慣韓漫嗎感覺條漫跟紙本漫畫表現手法本來就不一樣 所以不能這麼比吧? 條漫本身就是為了用手機觀看而設計的 我也看過利用手機這個載體利用的很猛的恐怖漫畫 滑到一半主角接到電話時 手機會跟著震動然後出現來電畫面 真D很恐怖 還有利用手機畫面滑動時的動作 營造景深效果等等5
Re: [問題] 40多歲大叔要重新開始看漫畫雖然大家推薦的都是好作品 但如果真的隔10年以上沒有接觸漫畫 應該當作閱讀漫畫的新手來看待 想到前陣子討論到現在人比較喜歡看條漫 因為傳統連環漫畫很難閱讀這點就更是如此
爆
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法爆
[閒聊] 台文館廠商聲明爆
[UBI] 刺客教條:暗影者 售價1990/3090/369098
[閒聊] 現在報名當空媽的老公還來得及嗎?72
[問題] 輝夜動畫續集484涼了50
[情報] 反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中46
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法41
[補番] MyGo!!!!!看完心得跟問題39
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法36
Re: [閒聊] 老實說,台文館乖乖道歉就好了吧?38
[問題] 妮姬最大的問題是否是優化39
[閒聊] 咒術26單行本 世界名畫34
Re: [閒聊] 吉祥物 台灣阿龍?34
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法33
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法30
[24春] 美好世界06 和真的戰力28
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法30
Re: [新聞] 吉祥物「阿龍」涉抄襲中國繪師疑雲 台文28
[閒聊] 我推的孩子 149 哇一飛衝天啦27
Re: [閒聊] 老實說,台文館乖乖道歉就好了吧?98
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法25
Re: [閒聊] 羅密歐與茱麗葉最新舞台劇25
[Vtub] 虎鯨是不是危險的女人?爆
[閒聊] 老實說,台文館乖乖道歉就好了吧?65
Re: [推薦] 石惠老師在推特畫林默娘替台灣加油24
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法22
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法22
[24春] 為美好世界獻上祝福三期 0621
[神劍] 劍心有積極重訓和復健能救回身體嗎?20
[討論] 影之強者七陰怎都沒人類?