PTT推薦

[請益] 民法自始客觀給付不能問題

看板Examination標題[請益] 民法自始客觀給付不能問題作者
wowisgood
(尋)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

各位前輩好,小弟有個小問題想請教

1.甲向乙買A地要蓋工廠,但嗣後才發現該地依法根本不能設立工廠。
2.甲向乙買停車位要停車,但嗣後發現該停車位是非法設立的格子。

上述兩個問題很相似,想請教一下是否為自始客觀給付不能246。
因為請教朋友結果有正反兩說...
肯定說:根本無法依債之本旨幾付。
否定說:可以給付,只是違法而已。

不知道各位看法如何,謝謝。

--
Sent from my Windows

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.146.26 (臺灣)
PTT 網址

Dennis042811/08 14:50聯想到買賣違建屬於移轉事實上處分權

decartes11/08 16:15買賣契約的標的就是土地,蓋工廠或停車是買方的動機

decartes11/08 16:15是屬於物之瑕疵或權利瑕疵擔保的問題

decartes11/08 16:17物的公法上使用限制本有物之瑕疵說或權利瑕疵說的見解

dreamsletter11/08 17:26給的出去就都是瑕疵擔保的問題

a930104011/08 20:16兩者都不是246

xgMd1trtw11/08 21:31這都不是自始客觀不能吧

dd525252tw11/10 14:18債之本旨是移轉該物的所有權,其目的未能達到其想像

dd525252tw11/10 14:18中的效用應該是瑕疵擔保跟不完全給付的問題 非給付不

dd525252tw11/10 14:18

kaky11/10 17:12如果嗣後發現該地已經在河裡了...可能符合吧....