PTT推薦

[請益] 關於零息債券

看板Foreign_Inv標題[請益] 關於零息債券作者
goldenbee
(bee)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:13

有爬了板上文章,
發現幾乎沒有文討論零息債券,
所以還是po文跟大家請教,
不知道對零息債券的理解是否正確?

零息債券由於不配息,
所以是以折價的方式來獲利,
也因為沒有配息,
所以存續期會較同年期的配息債券長,
代表對利率的變化也較敏感,
想請教:

1.由於沒配息,代表無配息再投資風險,但到期一樣會有再投資風險對嗎?

2.從歷史來看,10年期美國零息債券比美國公債報酬高,
這是否跟存續期較長有關?
如果如此,報酬是否應該跟存續期相近的公債來比比較客觀?

3.零息債券作為股債配置的優缺點?
如果不需要配息的話是否可行?

感謝大家指教。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.28.236 (臺灣)
PTT 網址

ddd85204/24 12:32以下是我個人的看法

ddd85204/24 12:321、要不要再投資是你自己決定的,你大可以拿利息繼續買債

ddd85204/24 12:32,還是直接丟定存也行。

ddd85204/24 12:322、20年債每年發1萬美、跟20年一次發20萬美,前者風險比

ddd85204/24 12:32較低,所以報酬比較低,存續期也低。

ddd85204/24 12:323、對同時長的債來說,零息的風險比較高,所以報酬也比較

ddd85204/24 12:32高,要不要買看你自己風險承受能力。

recorriendo04/24 12:42就你想不想要中間有現金流的差別而已

vincent170004/24 14:151.對。2.因有息債convexity較高,令價格變化漲多跌

vincent170004/24 14:15少,所以其他條件相同下yield較低合理。3.若持有至

vincent170004/24 14:15到期可省去再投資風險跟麻煩,且有較高的yield

The4sakenOne04/25 02:57有配息反而麻煩,領了債息還要丟回去再投資,不如乾

The4sakenOne04/25 02:57脆不配,需要現金賣債券就好

redlance04/25 08:12零息債應該是比一般公債配息再投入還高 不過ETF就還是

redlance04/25 08:12會配息 就我所知最長的2支都100%退稅

redlance04/25 08:12ZRIZ和EDV

redlance04/25 08:12ZROZ