Re: [請益] 退休者也該一次 all in 股市嗎?
※ 引述《DDHOWDA (弟弟好大)》之銘言:
: ※ 引述《buji ()》之銘言:
: : 以前的觀念是分批或定期投入,現在看到的好像鼓吹 all in 的較多。 我覺得 all in: : 可能是對持續工作時有結餘可投資的年輕人適用,因為每次雖然都是 all in, 長期來: : 看就是分批持續投入。
: : 但退休者不同。 只剩下投資收入沒有工作收入,且餘命也短於年輕就業者。 是不是投: : 資的方式不該all in 股市? 隨著年紀增加股票比例要逐漸漸少?
: : 若成立的話,似乎在職中的中年人也不該 all in 股市了,而也是隨年齡漸減。
: : 既然如此,為何要鼓吹極度簡化又容易誤導的 all in 觀念呢?
: 退休者 直接買房收租比較實際 退休者經不了大變動
: 房租是一種 很穩的現金流 房價放久了又抗通膨 給下一代也方便
: 退休不建議靠股市 波動太大了 退休就是波動小的 收房租吧
: ...股市是20幾歲存到退休用的
講實際 老了是真的不適合去買個房子收租 除非你本來就本金雄厚
我們假設退休是65歲 那就不適合
除非你45歲買下第一間投資房
房子是在於 當你買下這一刻 價錢就凍結在這邊了 流動性差的特性 讓你會守得很緊
然後緩慢的增值也可以讓20年後 有更大一筆錢可以貸款
房版常在爭執 講實際 房地產一直不是贏在報酬 而是勝率跟穩定
說真的很多ETF 都能有退休養老的能力
股票最主要就是人性無法克服 不過現在有0050 VTI這種
以結論來說吧
只要是65以上 我都推薦買 證券+債券 輕鬆 方便 好管理 變現快
45歲以上 3000萬以下不用買不動產 超過3000我覺得隨意
30歲附近我倒覺得反而要買 先買一間自住 然後再買一間投資
把價格鎖在現在 你光想想 20年後 你光造價就多少了
當然房子會折舊 但是新房子會帶動舊房子價格
以上
--
房地產的變現還要考慮稅。都65歲了是有辦法變現幾
次?1000萬的房
子要賣掉沒有1150萬根本不能算有賺。都沒考慮交易
成本?另外老人
除非早就玩房地產成精的,一旦進房市買賣就要面對
一堆投機客,優
勢是在哪?
股市還要買大盤贏8-90%玩家這種無腦策略。房市以台
灣來說根本就
不存在,但美國有。
有道理
沒錯要資金夠才需要考慮
但如果退休資金都還不夠,30歲年輕人能買兩間嗎?
退休還置產出租,會考慮收租後直接給下一代
同意k大
同意原po觀點和建議
所以富一代喜歡直接用小孩名字買房收租 還省一次繼承
很有錢的話要用房子做財富傳承對一般的有錢人的確
是個方法,但不
是最好辦法。最好的辦法是利用成立公司或基金會傳
下去。但跟如何
遺產規劃一樣都要花時間跟搞懂法律。
基金會,都可以找會計師幫忙,但是沒有超過3000萬的 n
倍,不划算
學問很深。 但這就留給錢太多的人去煩惱
現在的小孩不知會不會一成年就主張房子是他的?
大推
依照風險承受能力留5年花費現金,其他歐硬大盤etf
退休就把現金比重拉高一點就好啦~
當然你有個好幾億愛怎麼配都可以
房版高手出現了
我的房產投資屬性屬於:隨意
還滿準的耶,我真的對房產沒興趣 XD
用小孩名字買一間去省遺產稅,沒有想像中容易,尤其國
稅局會去查金流跟小孩財力,在實務上沒有想象中容易
更別說沒有小孩會蠢到成年後立刻主張房子所有權,因為
很容易被借名登記打回去,然後家庭感情破裂被掃地出門
如果是正常辦法就是每年贈與,夫加妻現在應可每年五百萬。
但真正有錢人這樣搞太慢,不如開公司便利
國內最大的幾家民營金控差一下,有很好的教案可以學
公司這幾年不好做,國稅局會用公司淨值去計算股權價值
,跟以前只用登記資本額去計算差很多,一般中產大概只
剩贈與免稅額慢慢移轉比較實際
中肯推,房版很有趣,一群把房地產當尚方寶劍亂砍的人,
孰不知別人看起來就是個塑膠刀XDDD,最可笑還有啥房地產
是經濟火車頭這種言論,邏輯上是就業能力強大及人口眾多
才有房地產啊
房產光是一個湊出每年50萬的穩定現金流,難度都比債券及無
腦定存股高。要做這種規劃之前好好的把各項風險及收益列表
馬上就能看出較佳解。
你也是模糊焦點,房版主軸是省房租舉債高勝率高
因此最適合年輕人跟窮人投入
有房有產你各位大戶當然是全買
買房子應該也不是無腦買吧 地段 品質應該也不能亂挑
還有維護和哩哩叩叩的,出租麻煩的事情應該一堆
窮到可以生出頭期款還算窮人嗎?
房產而且還要一直洗別人進來抬轎不累嗎?股票市場報酬
就擺在那,你要不要進來跟我的報酬一點都沒關係
37
推 krf08: 房子最大的問題之一是你問不到那個建案可以有5%投 05/30 00:01 → krf08: 報率。給你問到 05/30 00:01 → krf08: 了也沒那個資金。你在房版十之八九就是永遠聽不到 05/30 00:01 → krf08: 漸暗的名字但是 05/30 00:01 → krf08: 每個人投報率都很高。但是如果是股票的話五%的投報 05/30 00:015
房市投資門檻高,股市低 房市投資時間長,股市……可能對你來說持有三天就很長了 至於報酬率,我剛買房子前三年,年化報酬率是30%以上,現在能有2%就要偷笑了 至於股市報酬率嘛…之前全民股神時代,沒有200%還真的會被瘋狗流笑 現在呢?-10%就要偷笑12
: 退休者 直接買房收租比較實際 退休者經不了大變動 房租是一種 很穩的現金流 房價放久了又抗通膨 給下一代也方便 退休不建議靠股市 波動太大了 退休就是波動小的 收房租吧 ...股市是20幾歲存到退休用的
30
Re: [閒聊] 三千萬以上的房子都是誰在買的?自身沒有買到3千萬房子,大約是購買2間房子大約2200萬。 年齡差不多38歲,1間房子繳清,1間貸款500萬。 目前是外派在大陸,薪水10年平均8萬一個月每個月大約花不到10000塊堅持10年,加上這 幾年公司股票幫助開始買房,19年買第一間獲利30萬,20年買了二間賣一間獲利45萬,今 年在買一間,基本就不會在買了。27
[閒聊] 房地產為何易漲難跌閒來無事來閒聊 原因有很多 常見的通膨 人口增長 生活需求面積 法規改變等等 但是這都不是我要討論的 我要討論的是最原始的需求 人對房地產 就分幾種 因為這裡是台灣 我們就討論台灣 低持有稅的現象24
Re: [閒聊] 關於高收入職業房租佔薪水比例: : 台南2019年1420萬的物件, 現在都破2000萬了吧 : 你當年如果拿20%頭期, 280萬買下來 : 現在光這間房子淨值都差不多翻頭期四倍1000萬了 :19
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點我是不懂為什麼看空房市的人, 前提一定是買房的人一定是拿全額買了第一間房, 講etf、股票5-10%講得頭頭是道, 但碰到利率只有1.4%的房貸, 卻莫名其妙腦袋打結成身上有多少錢,就要還多少。18
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?大家去Q我的文 我不是無腦多多 很多人講了房貸利率 年限 通膨等等 我今天講一個我前陣子頓悟的理由 以及房地產是好的投資標的的理由 那就是房子的"投資報酬率" 大家應該都被洗腦洗到會背了11
Re: [請益] 小弟我的條件真的買的起房嗎?老實說我真的不懂買房跟投資股票根本就不衝突啊 台南1500以內應該就能買到大三房以原po的存款和收入根本不是問題 更不懂為什麼一定要存到1000萬才買房? 500萬頭期可以買4000萬的房子這等於是開8倍槓桿 除非你買到中天合一這種飆股 不然不開槓桿情況股票想要賺贏房地產難度非常高,重點9
Re: [請益] 大盤跟房地產的獲利其實差不多?明天要上班了, 剛好股票房地產我都有接觸過, 就來聊一下我的經驗好了, 先說結論:股票比較好賺 以SPY, QQQ, TQQQ為例,9
Re: [請益] life cycle investment vs 買房投資我來幫你提振信心啦 沒剛需不買ok 你這就是意志不堅 對於房地產了解不深才會被業務們洗腦 第一間根本不適合投資房啊 首先為何要買房 主要還是房租的流失 2019房地產還沒井噴前 除了北市跟某些精華區這種鬼神等級 很多地方都是租不如買3
Re: [問卦] 朋友說存5000萬想退休了3000萬就可以. 你拿去滾無腦的5%的投資. 然後其中2%是拿去回補本金來抗通膨. 所以你可以花3%,也就是一年60萬. 這樣你就可以"抗通膨"的一路滾下去.