Re: [請益] life cycle investment vs 買房投資
我來幫你提振信心啦 沒剛需不買ok
你這就是意志不堅 對於房地產了解不深才會被業務們洗腦
第一間根本不適合投資房啊
首先為何要買房 主要還是房租的流失 2019房地產還沒井噴前
除了北市跟某些精華區這種鬼神等級 很多地方都是租不如買
即使你拿股票來比 什麼我年化報酬比較高
幹 你就指數化投資 而且指數化投資通常不鼓勵開槓桿 或者小開而已
那你找一個房子4倍槓桿開下去 當然有利基
我房版講過很多次 房地產本身即使在美國這種廣大市場 很高的mortgage rate之下
住宅部分喔 還是定義為防守產品
可以自己去查SP500這40年化報酬 房地產指數是略小於
那你說 我買SP500啊
靠邀 他這兩者互比 是沒算房租的欸 要是算上房租的減損 SP500應該不會贏
=========================================================
回到台灣吧 我常說不是房地產好賺 是台灣房地產無腦
持有稅越持有越低 因為房屋現值一直掉 土地會漲是沒錯 但是整體持有稅就是有利
再來是都市發展過度集中 而且幾乎沒有可逆性 因為這是一種螺旋
你現在要打破台北市高價 很簡單 通籌分配款台北拿最少啊
但是那邊政經勢力最強 怎可能這樣幹
然後政府一直對首購友善
房地產一定要配合政策來做 有很多稅制跟貸款的優惠(我說這波政策打房之前)
房板很多來信問我 我都說 第一間買房 就是先用自住但是要配合一點投資來思考
沒有直接買個什麼5間投套 自己住其中一間 4間租人
人生沒必要搞成這樣
事實就是 挑一間中規中矩自己喜歡房子 (假設你口味不是太怪 跑去什麼海景宅)
他會隨通膨緩慢增值
這也是大部分人財產增值的管道
而且即使邁入景氣衰退 你自住等待時機就好
台灣如果是長期房地產向下 那代表什麼 經濟嚴重衰退 快速凋零 亡國ING
我直接就直指你核心問題 你現在不就打算 好好股票搞20 30年 屌買房子退休嗎
搞了老半天 你還是要買啊
那我現在的客群其中有20年後的你也不無可能
食衣住行 剛性需求就是擺在這
現在買 以後買都可以 主要是看數據跟人生規劃
因為90%的人 都遲早還是要一間自住房
通常早買會贏是因為通膨
我15年前蓋7F華夏 成本大概6萬一坪
現在是12~15萬一坪 原物料是其次 主要還是土地跟人工成本
即使原物料回跌 一坪造價也回不到以前價格
所以早點買就有買長期期貨概念 我價格就鎖在這一輩子了 投報會一直上升
扯到這邊 還有心理因素 那種安定感 我比較浪跡天涯是還好
但是轉手過上百間房子 你會發現大家對房子 對自己家庭是有期待感的
是抱有成家立業那種想法 有些人連建商都挑惕得要死
=====================================
講了這麼多
第一間房就是剛需自住最好
然後房租打平利息應該是下限
我是說不含本金部分
至於年輕人我都推薦先去嘗試各種賺錢管道吧 房子不會跑 最後再來也不無不可
頂多被前面的人先買掉一些好區段 肯去外圍還是有房子買的
像現在新竹很難買
但是竹南 新豐湖口 新埔 芎林 竹東還是都有房子買 居住也可以 到市區也不遠
畢竟現在核心區域真的太貴了 我也很挑案子買
當初高鐵掃了幾間 單坪大概30萬
現在連寶佳新案都要挑戰60萬 實在看不懂了
可能我不在科技業 對於未來展望度不夠高吧
--
他沒有剛需,“還沒結婚,還沒確定未來執業地點”。
他第一段就講了。
那就不要買啊 我文章不是講了
我是想等真的需要再買,設備更新還不用維護XD
也許那時安全相關法規又更嚴謹
先看懂人家要啥啦...
房地產指數是略小SP500 - 想了解您這方面的資料來源
至少美國來說VNQ是會被SP500, VTI屌打好幾條街的
幫忙翻譯"給你信心趕快買,我要出貨下車惹"
你這隻醫師肥羊不買房,我怎麼賺錢呢
求你快買,我都打這麼一大篇了,沒有功勞也有苦勞吧
房價已經漲到一般小資族買不起了,量開始縮了
再不催一下讓醫師肥羊上車,房價真的就要開始跌了
所以我說啦 沒有剛需就先不要買啊= = 整篇文給他信心不用買
哈哈哈哈哈,推樓上
怎不看懂我再說甚麼 急著討論呢
推錯,推k大翻譯
看來又是文盲大集合
我覺得這篇還算中肯吧 不過加個維修費用進去好點 雖然跟
房價比起來就是九牛一毛
我覺得大家看不懂是因為你文章敘述邏輯有點錯亂
其實沒有結婚和確定執業地點不是 買自住房的抗性
執業不會換地方?結婚有小孩 考量不同也不換嗎
如果投資房產那麼精準, 把這種能力移到股市會賺更多哦
我是覺得"你是自己最佳的房客與房東"這句話可能有年化1%以上
的價值。
如果不覺得其他投資方法有勝過買自住房1%的話,真的可以考慮
推
這篇蠻中肯的也沒叫他一定要買房,只是文章鋪陳亂而已,
為什麼後面吵成一團XDD
房版空軍向來一身g點...
如果台灣有健全的租屋市場,不買應該也可以.台灣用實坪
來計算單價應該是亞洲天價排行榜前幾名.
其實就是房貸低利+槓桿 買一間自住沒啥好猶豫的
破腦in 可憐
18
容我構造一個用LEAPS做Lifecycle investing的例子,參考看看 (以下LEAPS的槓桿,控制在2~3倍之間) 考慮一個30歲的人,現有500萬存款 預計工作到65歲,每年能存100萬。 預計生涯總資產約 (65-30)*100 + 500 = 4000萬11
這個邏輯是有點讓人看不懂, 如果”到期時不論如何就買下來”這句話指的是assign, 你指的是現在沒錢先開槓桿,慢慢存錢到三年後的交割日, “再循環一次”指的是交割後賣掉現貨股票,再重新做leap call 那三年後你直接將call平倉賣出、再買進一口新契約就可以了,20
諾貝爾經濟學獎得主的獲利公式有提到用leaps call開槓桿, 好奇這種方式長期是否就可以勝過房貸開槓桿(外加使用3倍槓桿etf)? 1.例如現在買tsm 20240129, strike price 70(delta=0.87), 大概就等於開2倍槓桿19
要計算哪個比較賺錢就用房貸金流套XIRR計算看年化報酬率多少, 頭期款=股市初期投資金額 房貸=每月投資金額(萬一有租金再行扣除) 以下依照台股大盤7%年化報酬率計算, 另外因為目前檯面上寬限期最多五年所以都用五年計算11
Lifecycle investing的目的 我認為是將未來收入資本化 就這一點來說 房貸其實非常具有Lifecycle investing精神 只是標的你可能不一定喜歡13
原PO大大應該是未婚PGY住院醫師 一個人其實不用住太大的房子, 租離醫院近一點,把時間拿來投資自己的專業和休息。 若家人能資助買得起工作地點附近蛋黃區就買來自住無妨, 畢竟住院醫師也好幾年還算穩定可以省下不少房租9
你也可以按以下順序進行 1:買自住宅 2.使用理財型房貸 3.購買0050 4.質押005012
(我不懂槓桿,不評論。只講指數投資。) 我做學術研究(與財經無關), 接觸的人物除了學術圈學者,還有一些在校學生。 這些年輕孩子畢業時,我送給他們的畢業禮物都是親自給一場指數投資演講。 其實我不懂投資,70
首Po我先承認我在房板被嗆跑來搬救兵XD 想問的問題是,以一個剛出社會的年輕人而言,本金約100-200萬,想要進行長期投資,還 沒結婚還沒確定一輩子執業地點而言 身為柏格派跟綠角的忠實信徒XD,再加上life cycle investment的觀念 我目前配置是信貸200萬 開槓桿後vwra bnd 還有一些零碎的因子投資,但都是指數化投資
55
Re: [請益] 大盤跟房地產的獲利其實差不多?認真回你,股票收益高於房地產。 房地產會賺錢是源自於槓桿,下面這篇給你參考 ====== 自1900年以來美國股票與美國房屋的實際收益。 股票的收益是房子的三倍以上。18
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?大家去Q我的文 我不是無腦多多 很多人講了房貸利率 年限 通膨等等 我今天講一個我前陣子頓悟的理由 以及房地產是好的投資標的的理由 那就是房子的"投資報酬率" 大家應該都被洗腦洗到會背了15
Re: [閒聊] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?有些人講話真的很沒邏輯欸 一下說股票好賺10年漲200多倍 一下說沒人買得起好幾間房 比你大10屆的學長只要有一個11
Re: [請益] 小弟我的條件真的買的起房嗎?老實說我真的不懂買房跟投資股票根本就不衝突啊 台南1500以內應該就能買到大三房以原po的存款和收入根本不是問題 更不懂為什麼一定要存到1000萬才買房? 500萬頭期可以買4000萬的房子這等於是開8倍槓桿 除非你買到中天合一這種飆股 不然不開槓桿情況股票想要賺贏房地產難度非常高,重點9
Re: [請益] 大盤跟房地產的獲利其實差不多?明天要上班了, 剛好股票房地產我都有接觸過, 就來聊一下我的經驗好了, 先說結論:股票比較好賺 以SPY, QQQ, TQQQ為例,7
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低指數是個不錯的東西 但是大多數人不懂為什麼要進行指數投資 包括你 : 像上面Ceca大講的:「那個年輕人又不是你,聯發科買在300塊...他可能台積電買在680耶」 : 又或者很多人諷刺空空是少年股神等等的3
Re: [問卦] 慟!房價再漲下去會發生什麼事很簡單阿 所有的內需市場 通通鎖進房地產 目前房地產就大概佔了內需市場裡的20% 你賺的5塊錢裡面都有1塊錢是為了買房子 再加上每年穩定增值3~5%5
Re: [討論] 全球通膨、政府打房,首購族怎麼辦?大家房地產和買股票戰不完 報酬率沒甚麼好討論一定是股票高 SP500 0050 MAGA FAANG隨便你存股長期一定贏 歐印個股少年股神就不討論了... 假設有200萬的話