Re: [請益] life cycle investment vs 買房投資

※ 引述《cookiesweets (3m)》之銘言：
: 身為柏格派跟綠角的忠實信徒XD，再加上life cycle investment的觀念
: 但房板很多資深厲害的前輩普遍認為，年輕人存到200萬就該當頭期買房（投資用，非自住
: ），理由是能以極低的利率開五倍槓桿。一講借貸買股票就被笑少年股神XD

（我不懂槓桿，不評論。只講指數投資。）

我做學術研究（與財經無關），
接觸的人物除了學術圈學者，還有一些在校學生。
這些年輕孩子畢業時，我送給他們的畢業禮物都是親自給一場指數投資演講。

其實我不懂投資，
但為了這場演講，我還是讀了一些文獻，為了說服他們這種投資法是有根據的。

（我自己投資時根本沒看過任何paper～XD 若不必演講，我應該一輩子都不會去讀。）

這些孩子有大半會去竹科。
竹科人也是一窩蜂買房，
要讓這些孩子在那環境下堅守信念不買，恐怕不易。
但，目前這些孩子好像還是信我的演講，先把資本留在指數投資上。
不過，他們信的真的是我的演講嗎？
還是我本人？
因為，我本身就是個很早便財富自由、生活閒逸的人，
他們信的，可能是我這人閒逸快活的形象。

就像我當年信的，也不是paper，而是一個朋友（的形象）而已。
他買什麼指數標的，我就照抄。

現在我會開始自發讀paper，
不是為了精進投資技術，
而是真的太閒了，不知道要做什麼……
讀到任何新觀點，也不會改變我的投資方法，波瀾不驚。

如果你覺得daze大可靠，
可以想辦法約他出來吃飯，看看他本人有多可愛，
這樣你的信念就會更強了。

（如果我是你的話我真的會這麼做啦～）

--