PTT推薦

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

看板Foreign_Inv標題Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界作者
SweetLee
(笨小孩)
時間推噓23 推:23 噓:0 →:72

最近有些人的想法 都會有讓我覺得 怎麼這個人的思考邏輯長這樣?
我想搞不好我很多想法也會讓某些人覺得 奇怪SweetLee的邏輯是不是壞了?

於是我突然想問一個簡單的問題 稍微了解一下大家的思考邏輯


假設有一場賭局 有三張牌 其中兩張紅色一張黑色
玩家跟莊家對賭 下注紅或黑
然後翻開一張 玩家猜對就贏 猜錯就輸這樣

有兩個人A和B

A賭紅1萬元 B賭黑1萬元
開牌之後是黑牌 A輸了1萬元 B贏了1萬元

請問 你認為誰做了正確的決定?
A雖然輸了錢 可是決定是正確的
B事實擺在眼前 贏了錢才是正確的決定
C 其他:______________ (請描述)

你會選A?B?C?
可以的話順便附上你是傾向重壓美國或是分散全球?

我自己先說我的看法 請思考答完再往下看
















我用推文

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.45.14 (臺灣)
PTT 網址

SweetLee07/20 00:41我選A

Capufish07/20 00:59A是正確的,但這個問題跟單壓美國或分散全球不同

Capufish07/20 01:00這個問題比較像是十個桶子有1千~1萬,全球就是穩拿6千

Capufish07/20 01:00你要決定拿6千平均,還是挑戰拿7千~1萬(挑單一國家

Capufish07/20 01:00當然也可能更慘只有1~5千,這就是個人的選擇而已

Capufish07/20 01:01有人想穩定拿6千,有人想挑戰,這沒有誰對誰錯

Capufish07/20 01:01只要挑戰的人願意接受比6千更低的可能就好

Capufish07/20 01:02假設單壓美國未來拿到8千,你也可以說他是運氣好沒錯

Capufish07/20 01:02但人家就是冒著低於平均的可能,才換到這個報酬

Capufish07/20 01:03所以還是回歸到個人的意願而已,沒有人是瘋子

Capufish07/20 01:06but,如果他認為壓美國一定能拿到6千以上,這就不對了

Capufish07/20 01:07如果後面真的幸運拿到8千,這也只是狗屎運而已

Capufish07/20 01:07錯誤的決策,幸運的結果

Capufish07/20 01:08但如果已經接受報酬可能超越或落後的前提下選擇單壓美國

Capufish07/20 01:08最後不管報酬有沒有超越全球,他做的決定都是正確的

Capufish07/20 01:09至少是符合他當初的認知決策(沒有天真的以為美國必勝

hoof07/20 01:16你的邏輯很有問題,你這問題跟重不重壓美國的邏輯不一樣吧

我有說一樣嗎? 能覺得我有說邏輯一樣的邏輯是怎樣? 但近100年美國總報酬率高於全球平均是"事實"吧

hoof07/20 03:30你爽就好,你在這討論標題下打了個不倫不類的例子,然後還

hoof07/20 03:30說別人誤解你意思,你爽就好

所以你知道是你誤解就直接開口亂罵人了吧? 不過想想 誤解人數比例也是一個不錯的參考指標

hoof07/20 03:35投世界或美國各有定見,沒人能知道誰對誰錯,這些顯而易見

hoof07/20 03:35巴菲特怎麼不分散到全世界,你卻用一個幾率3/2比1/3,期望

hoof07/20 03:35值2:1的例子來比

所以你的邏輯到底覺得重壓美國是A還是B還是C? 分散全世界是A還是B還是C? 我都說我問這個是要"了解大家的思考邏輯"了 要知道"大家重壓美國和分散全世界的原因"我看原文就都講了 幹嘛類比一個題目? 以我的邏輯 很明顯的就會推論這個問題不是在類比標題的啊 事實上這是在看大家思考邏輯注重的是重"事實"還是重"理論" 重"過程"還是重"結果" 你可以稍微客觀理解一下 不要自己亂推論嗎? 我必須要得出重壓美國的選A多還是選C多 分散世界的選A多還是選B多 或是其實重壓美國/分散全球 跟選A選B沒有相關性 我才能去推測兩方的思考方式有沒有哪裡不同 跟我懷疑的點有沒有關係 還是你直接就有答案了? 可以麻煩解說一下嗎?

nnyc07/20 04:23月經文,但C大推文的解釋很清楚 推個

jyan9707/20 06:57你在這標題下問這個問題大家很容易誤會啊....,第一直覺

jyan9707/20 06:57反應會覺得這跟重不重壓美國有什麼關系,建議你推文解釋

jyan9707/20 06:57的部分補在文章裡面吧

jyan9707/20 06:57看了推文才知道你要問什麼

補充這樣還是有人會誤解 這補充沒盡頭的

jyan9707/20 07:07回到問題,選a,可是我是選重壓美國,現在全世界跟美國相

jyan9707/20 07:07關性那麼高,分散效果我覺得有限,而且美國資訊相對透明

jyan9707/20 07:07對一般人比較好操作

sailinthesky07/20 07:54這個命題當然是選A,但問題在於你已經先知道底牌是

sailinthesky07/20 07:54二紅一黑了,但在現實中沒有人能在投資前先知道底牌

sailinthesky07/20 07:54的狀況,就算是參考過去一百年的歷史也一樣

你講到一個重點 不過我還是想看更多人的觀點

duriel331307/20 08:47選A啊.但這題完全不能解釋任何人對與美國與非美的偏好

duriel331307/20 08:47我也不知道出這題來"測試"大家的邏輯關聯何在?

duriel331307/20 08:49還是你只是想要釣出選2的人來指出邏輯錯誤?

不知道沒關係 我也還在思考中

a345677707/20 09:08覺得還是跟選桶子這種機率平均的情況不太一樣;選全球

a345677707/20 09:08的人會舉某一段時期美國輸給平均,但這其實不能說明美

a345677707/20 09:08國勝率是50%或80%。數學上我們應該選擇勝率80%,去承擔

a345677707/20 09:08有可能失敗的20%,但美國真的是勝率80%嗎?我想會分兩

a345677707/20 09:08派的原因就是在沒有人能知道真實勝率為何

這確實是一個重點

gundam0007/20 09:43ABC和重壓美國/分散世界 一點關聯性都沒有 所以你就算知

gundam0007/20 09:43道所有6種outcome的比例 那又有啥意義? 只是湊巧的patte

gundam0007/20 09:43rn而已 根本在浪費時間

dapu556607/20 10:14會來這的的一定都選C 沒啥好問的

yifenghan07/20 11:16想法心態與每個人的環境有關,沒有對不對

CCChieh07/20 12:25看不是很懂這個遊戲、不過勝率高標的、理當應該壓多一點

CCChieh07/20 12:25。若題目改成你可以壓注365次、你會紅黑各壓注一半?還是

CCChieh07/20 12:25認為2/3是紅、所以你紅壓多一點賭注。

這裡提到連續押很多次時 其實我本來還有第二題 不過覺得太複雜刪掉了 光題目這麼簡單就有人講得很複雜了 第二題是這遊戲玩10次 每次一樣A都押紅 B都押黑 結果十次後發現 A贏了4次 B贏了6次 (當然一樣是兩張紅一張黑 我沒說過機率相等喔 當然也沒說機率不相等) 你還是選A或B或C? 不過從這些推文看來要在這裡問到這樣有點困難 然後當結果是A:B贏的次數可能是 3:7次 2:8次 1:9次 甚至0:10次 其實我比較想知道的是 相差比例到甚麼程度以後 大部分的人會從支持A正確 轉變為支持B正確?

willism07/20 12:25地濕=天下雨

willism07/20 12:26邏輯0分

Delisaac07/20 12:36雖然我贊成重押美國,但你這比喻是錯誤的

cookiesweets07/20 12:46邏輯死亡的文

cookiesweets07/20 12:47我不認為智力高到會下單複委託、上ptt的人,會選擇

cookiesweets07/20 12:47A以外的答案

cookiesweets07/20 12:48不管壓美國還是壓世界的人,都會選A。事實上智力70

cookiesweets07/20 12:49分以上的人都會選A…..

cookiesweets07/20 12:50這種問題拿去小學問可能才會出現不一樣的答案吧

前陣子版上還一堆賺到錢就是對的言論呢 怎麼會沒有? 你注意一下我問的是A對還是B對 不是問選紅的對還是選黑的對喔

heavenbeyond07/20 13:08一堆小資族,在擔心資產上億的富人才需要考慮的問題

heavenbeyond07/20 13:08

howyoudoin07/20 15:38真的很韭耶 笑死

ShiuanRefuel07/20 16:37雖然我覺得你的比喻和原標題沒太大關係 不過我的答

ShiuanRefuel07/20 16:37案不是A 而是C 其實是資訊不足 為什麼資訊不足呢

ShiuanRefuel07/20 16:38選紅比較好的前提是沒作弊沒內線 你無法知道B究竟是

ShiuanRefuel07/20 16:38傻人有傻福 還是他已經有其他管道知道是黑的XD

請問你是看了第二題以後才決定改C還是本來就覺得是C了? 因為前面大多數人覺得國小以上都會選A

ShiuanRefuel07/20 16:52沒有往下看 當然第一直覺是A 但想了幾秒後覺得資訊

ShiuanRefuel07/20 16:52不足

本來想把第二題放到本文裡的 後來想想還是算了會破壞人一開始的直覺想法

daze07/20 17:09第一感是需要更多假設,但由於假設有點多,就有點懶得寫

daze07/20 17:10即使假設沒有作弊,選A也不是必然的。

ErnestKou07/20 17:21選VTI沒有選VT或補充VXUS記得堅持住就好了。長期平均贏

ErnestKou07/20 17:21也是要堅持住才能拿到

daze07/20 17:26要講Kelly Criterion也是一個方向,要講Bayesian Learning也

daze07/20 17:27是一個方向。要談 parameter uncertainty 也可以。

daze大考量的點果然跟一般人不一樣

edkoven07/20 21:40這題目跟現實根本無關,要知道紅牌跟黑牌是高度相關的

※ 編輯: SweetLee (59.127.45.14 臺灣), 07/20/2022 23:46:06

goliathplus07/21 01:17B 合理的方法論又不一定導向正確的結果 當結果已驗證

goliathplus07/21 01:17 當然看結果阿

tokyolympic07/21 07:33廢文欠噓, 類比並不是很正確, 重點是邏輯並不是投資

tokyolympic07/21 07:35成敗的全部,邏輯好邏輯差都各自有賺錢虧錢的人, 討論

tokyolympic07/21 07:35邏輯是要做啥?

jerry121407/21 11:33這邏輯真的蠻詭異的,遊戲中可以知道機率,也就可以算

jerry121407/21 11:34出期望值,所以大家會往期望值高的選項去壓

jerry121407/21 11:34但是股市未來的報酬跟機率都不一定,根本算不出真實的

jerry121407/21 11:34期望值,所以用這個遊戲完全與股市無關

Mercury062507/21 12:06正確的決定不一定會帶來好的結果,我以為這是常識

Mercury062507/21 12:07檯面上兩張紅中,你打紅中出去被胡單調,不代表你打

Mercury062507/21 12:07紅中的決定是錯的

lordwill07/21 18:00就期望值而已啊 高中數學 呵

jess85100707/22 06:03對我來說你那題的A就是全球分散是對的 但結果不一定

jess85100707/22 06:03好 美國那麼長時間都好 當然很屌 但是理論來說分

jess85100707/22 06:03散風險就是對的

jess85100707/22 06:16第二題如果選A就只是報酬率低一點但理論正確那我還是

jess85100707/22 06:16一樣選A. 誰知道美國可以當外掛多久 反轉向下時

jess85100707/22 06:16的損失是很大的 我不願意承受太多這風險 就像0050跟

jess85100707/22 06:16台積電我一樣是選0050

rxers199407/22 12:57A吧 一樣條件不管賭幾次一樣會選A 我分散全球