Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

SweetLee07/20 00:41我選A

Capufish07/20 00:59A是正確的，但這個問題跟單壓美國或分散全球不同

Capufish07/20 01:00這個問題比較像是十個桶子有1千～1萬，全球就是穩拿6千

Capufish07/20 01:00你要決定拿6千平均，還是挑戰拿7千～1萬（挑單一國家

Capufish07/20 01:00當然也可能更慘只有1～5千，這就是個人的選擇而已

Capufish07/20 01:01有人想穩定拿6千，有人想挑戰，這沒有誰對誰錯

Capufish07/20 01:01只要挑戰的人願意接受比6千更低的可能就好

Capufish07/20 01:02假設單壓美國未來拿到8千，你也可以說他是運氣好沒錯

Capufish07/20 01:02但人家就是冒著低於平均的可能，才換到這個報酬

Capufish07/20 01:03所以還是回歸到個人的意願而已，沒有人是瘋子

Capufish07/20 01:06but，如果他認為壓美國一定能拿到6千以上，這就不對了

Capufish07/20 01:07如果後面真的幸運拿到8千，這也只是狗屎運而已

Capufish07/20 01:07錯誤的決策，幸運的結果

Capufish07/20 01:08但如果已經接受報酬可能超越或落後的前提下選擇單壓美國

Capufish07/20 01:08最後不管報酬有沒有超越全球，他做的決定都是正確的

Capufish07/20 01:09至少是符合他當初的認知決策（沒有天真的以為美國必勝

hoof07/20 01:16你的邏輯很有問題，你這問題跟重不重壓美國的邏輯不一樣吧

hoof07/20 03:30你爽就好，你在這討論標題下打了個不倫不類的例子，然後還

hoof07/20 03:30說別人誤解你意思，你爽就好

hoof07/20 03:35投世界或美國各有定見，沒人能知道誰對誰錯，這些顯而易見

hoof07/20 03:35巴菲特怎麼不分散到全世界，你卻用一個幾率3/2比1/3，期望

hoof07/20 03:35值2：1的例子來比

nnyc07/20 04:23月經文，但C大推文的解釋很清楚 推個

jyan9707/20 06:57你在這標題下問這個問題大家很容易誤會啊....，第一直覺

jyan9707/20 06:57反應會覺得這跟重不重壓美國有什麼關系，建議你推文解釋

jyan9707/20 06:57的部分補在文章裡面吧

jyan9707/20 06:57看了推文才知道你要問什麼

jyan9707/20 07:07回到問題，選a，可是我是選重壓美國，現在全世界跟美國相

jyan9707/20 07:07關性那麼高，分散效果我覺得有限，而且美國資訊相對透明

jyan9707/20 07:07對一般人比較好操作

sailinthesky07/20 07:54這個命題當然是選A，但問題在於你已經先知道底牌是

sailinthesky07/20 07:54二紅一黑了，但在現實中沒有人能在投資前先知道底牌

sailinthesky07/20 07:54的狀況，就算是參考過去一百年的歷史也一樣

duriel331307/20 08:47選A啊.但這題完全不能解釋任何人對與美國與非美的偏好

duriel331307/20 08:47我也不知道出這題來"測試"大家的邏輯關聯何在?

duriel331307/20 08:49還是你只是想要釣出選2的人來指出邏輯錯誤?

a345677707/20 09:08覺得還是跟選桶子這種機率平均的情況不太一樣；選全球

a345677707/20 09:08的人會舉某一段時期美國輸給平均，但這其實不能說明美

a345677707/20 09:08國勝率是50%或80%。數學上我們應該選擇勝率80%，去承擔

a345677707/20 09:08有可能失敗的20%，但美國真的是勝率80%嗎？我想會分兩

a345677707/20 09:08派的原因就是在沒有人能知道真實勝率為何

gundam0007/20 09:43ABC和重壓美國/分散世界 一點關聯性都沒有 所以你就算知

gundam0007/20 09:43道所有6種outcome的比例 那又有啥意義? 只是湊巧的patte

gundam0007/20 09:43rn而已 根本在浪費時間

dapu556607/20 10:14會來這的的一定都選C 沒啥好問的

yifenghan07/20 11:16想法心態與每個人的環境有關，沒有對不對

CCChieh07/20 12:25看不是很懂這個遊戲、不過勝率高標的、理當應該壓多一點

CCChieh07/20 12:25。若題目改成你可以壓注365次、你會紅黑各壓注一半？還是

CCChieh07/20 12:25認為2/3是紅、所以你紅壓多一點賭注。

willism07/20 12:25地濕=天下雨

willism07/20 12:26邏輯0分

Delisaac07/20 12:36雖然我贊成重押美國，但你這比喻是錯誤的

cookiesweets07/20 12:46邏輯死亡的文

cookiesweets07/20 12:47我不認為智力高到會下單複委託、上ptt的人，會選擇

cookiesweets07/20 12:47A以外的答案

cookiesweets07/20 12:48不管壓美國還是壓世界的人，都會選A。事實上智力70

cookiesweets07/20 12:49分以上的人都會選A…..

cookiesweets07/20 12:50這種問題拿去小學問可能才會出現不一樣的答案吧

heavenbeyond07/20 13:08一堆小資族，在擔心資產上億的富人才需要考慮的問題

heavenbeyond07/20 13:08。

howyoudoin07/20 15:38真的很韭耶 笑死

ShiuanRefuel07/20 16:37雖然我覺得你的比喻和原標題沒太大關係 不過我的答

ShiuanRefuel07/20 16:37案不是A 而是C 其實是資訊不足 為什麼資訊不足呢

ShiuanRefuel07/20 16:38選紅比較好的前提是沒作弊沒內線 你無法知道B究竟是

ShiuanRefuel07/20 16:38傻人有傻福 還是他已經有其他管道知道是黑的XD

ShiuanRefuel07/20 16:52沒有往下看 當然第一直覺是A 但想了幾秒後覺得資訊

ShiuanRefuel07/20 16:52不足

daze07/20 17:09第一感是需要更多假設，但由於假設有點多，就有點懶得寫

daze07/20 17:10即使假設沒有作弊，選A也不是必然的。

ErnestKou07/20 17:21選VTI沒有選VT或補充VXUS記得堅持住就好了。長期平均贏

ErnestKou07/20 17:21也是要堅持住才能拿到

daze07/20 17:26要講Kelly Criterion也是一個方向，要講Bayesian Learning也

daze07/20 17:27是一個方向。要談 parameter uncertainty 也可以。

edkoven07/20 21:40這題目跟現實根本無關，要知道紅牌跟黑牌是高度相關的

goliathplus07/21 01:17B 合理的方法論又不一定導向正確的結果 當結果已驗證

goliathplus07/21 01:17 當然看結果阿

tokyolympic07/21 07:33廢文欠噓, 類比並不是很正確, 重點是邏輯並不是投資

tokyolympic07/21 07:35成敗的全部,邏輯好邏輯差都各自有賺錢虧錢的人, 討論

tokyolympic07/21 07:35邏輯是要做啥?

jerry121407/21 11:33這邏輯真的蠻詭異的，遊戲中可以知道機率，也就可以算

jerry121407/21 11:34出期望值，所以大家會往期望值高的選項去壓

jerry121407/21 11:34但是股市未來的報酬跟機率都不一定，根本算不出真實的

jerry121407/21 11:34期望值，所以用這個遊戲完全與股市無關

Mercury062507/21 12:06正確的決定不一定會帶來好的結果，我以為這是常識

Mercury062507/21 12:07檯面上兩張紅中，你打紅中出去被胡單調，不代表你打

Mercury062507/21 12:07紅中的決定是錯的

lordwill07/21 18:00就期望值而已啊 高中數學 呵

jess85100707/22 06:03對我來說你那題的A就是全球分散是對的 但結果不一定

jess85100707/22 06:03好 美國那麼長時間都好 當然很屌 但是理論來說分

jess85100707/22 06:03散風險就是對的

jess85100707/22 06:16第二題如果選A就只是報酬率低一點但理論正確那我還是

jess85100707/22 06:16一樣選A. 誰知道美國可以當外掛多久 反轉向下時

jess85100707/22 06:16的損失是很大的 我不願意承受太多這風險 就像0050跟

jess85100707/22 06:16台積電我一樣是選0050

rxers199407/22 12:57A吧 一樣條件不管賭幾次一樣會選A 我分散全球