Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界
小弟拜讀這一系列文學到真得很多知識阿！舉凡消失10-20年、均值回歸、美國霸權、倖存偏差、精英理論、金磚四國、去全球化、馬太效應（大者恆大）、市場特性（資本與
非資本主義）等，真精彩...
考量上述論點後，擬定以下核心配置，打算長投20年以上，再請各路大神審視並提供建議：
QQQ佔比30% ：
直接世界100強，投資思維為精英理論+馬太效應，精英理論是雙面刃，超額報酬vs超漲回跌，超額報酬基於馬太效應，但馬太的終點將面對超漲後的均值回歸，導致拉低整體報酬，接下來的20年是主升段還是末升段說真的不知道。
另外想請教大神，QQQ選股機制是針對全世界對吧，而不是只有美國（好像有中概股)，若是將來世界百強有一半企業是非美，QQQ會進行篩選調整納入齁，所以嚴格來說QQQ是投
資世界而非美國地區，有誤再請大神鞭策。
VTI佔比30%：
看到這大家會以為我偏壓美國，沒辦法畢竟現況QQQ百強幾乎都是美國企業，但若未來百強有一半為非美並納入QQQ，則將可與VTI產生差異性，不知上述想法是否有誤，因此才有QQQ+VTI這種同質性配置。簡單說就是將QQQ與VTI作為報酬或風險層級上區別。
另外一點考慮是美國是很資本主義的國家，容易受到國際資金追逐，是推動股價的動能，再來美國也套用馬太效應，大者恆大，因此投資佔比多一些。
VXUS佔比30%：
好吧，前面講那麼冠冕堂皇的話，還是要擔心一下未來失落20年的風險，我認為馬太效應與倖存偏差相輔相成，但歷史經驗卻又告訴我們強國文明最終逃不了衰敗絕跡，例如羅馬希臘。
各種可能，美國霸權終止、人民幣儲備增加、疫情導致去全球化，全球經濟結構發生有如DNA的變異、各國重新把握高階技術開發，以上種種有可能非美國家會崛起，但我相信美國也不會掉出前五名外，因此再度呼應目前佔比配置美國60%、非美30%。
另外VXUS有沒有包含新興市場阿？需要納入投資組合嗎？想想那年共同基金再瘋金磚四國、拉丁美洲、貝萊德世界礦場、南非幣，現在來看就是失落的10年阿，乾，虧到現在...（自問自答：VXUS包含新興市場，佔比與VT差不多，但不算高）
最後重列上述標的，
QQQ 佔比30%
VTI 佔比30%
VXUS 佔比30%
現金 佔比10%
預計7/08開始扣款，有想法或建議，或是要思想碰撞的都歡迎留言，這樣才能看到盲點並讓彼此成長，謝謝各位花時間觀看，下台一鞠躬，謝謝！
--
這個決定能抱一輩子就好
信仰，我懂
我如果現在開始做長期指數化投資，會買美國+中國+新
興市場，共三個指數。例如VOO+ASHR+EEM。
感謝分享，看來大大看好中國未來發展，搞不好會成為下一個美國，另外我以為新興市場 會是投VWO?
大哥/二弟/蝦兵蟹將，三個都包了。
未來如果[我二弟天下無敵]，也不虧！
總覺得好像誤會了什麼…..QQQ並非世界100強，而是在納斯
達克上市的前100強，並非所有世界100強都是在納斯達克上
市
三者各30%，還有10%是？
現金10%調節
QQQ的指數不是NASDAQ100？甚麼時候是全球了
感謝w大、s大指正，對耶，N100篩選有限制，好像也沒有金融的樣子
VWO也很好，只是我看EEM習慣了。
h大，VOO、ASHR、EEM投資比重各別是多少呢，謝謝
QQQ是會挑納指上市掛牌的股票
說QQQ具有"全球"的性質，其實也不能算完全錯誤。
京東/拼多多/網易/百度/AZN/ASML，這些都不是美國公
司，但是都有到那斯達克上市，也都是QQQ成分股。
如果未來美國不再獨大，世界各國都有超強的非金融的
科技/創新公司去納斯達克上市，那依照QQQ的精神，它
"全球"的性質就會更加明顯。現在是老大美國太強所以
感覺不出。
感謝h大回饋~
多看書
qqq連美國 的前段公司都缺一堆 何況世界
一流非美公司也有在紐交易上市又不一定在納斯達克
恩恩了解，那VTI應該就可以包含紐交上市的美股，也就不錯殺好股了，對吧
IOO才是世界百大...
心臟小70%IOO+30%QQQ, 心臟大50%IOO+50%QQQ, 簡單暴力
查了一下IOO，美國佔比70%... 還是它有包含金融之類的？
VTI+Vxus就好了，世界百強前強都在裡面，何苦鎖定只在納
打算至少打贏VT年報10%，VTI+VXUS各一半回測後報酬幾乎與VT相同，因此就沒考慮了， 而內文的配置回測是13%（當然這是看後照鏡的結果）
斯達克上市的股票
qqq只是納斯達克上市前百...，而且偏重科技股，看起來你
想要的就是美國前百大吧，查了一下標普100，oef比較接近
你要的
oef標普100，不然就是ioo全球前100
你的大者恆大的那一塊 應該要選IOO 只是管理費相對高
可惜在富邦新推出的定期定額平台中沒有 IOO標的T^T
想壓"大+美"又想顧及分散 可考慮VT.VTI.IOO各20%+VXUS30%
我等等回測看看，感謝提供想法
這樣你的股票部位美跟非美接近各半 也有壓到大企業
但還是建議VT或VWRA選一個主持,再配其他一個最愛的就好
單純點 比較省心力
選VWRA會偏中大企業 稍微再偏向你愛大企業的特點
現金部位10% 若有風險顧慮 現可可慮趁低點先放美短中公債
以後年度債券漲回去 低風險部位的規劃可再回到現金也不遲
當然以上只是個人觀點 你可再多聽多想 找出可長期執行的
阿你是用定期定額 抱歉現在才看到XDDDDD
今年富邦複委託單筆免低收 可以手動自買 也算類定期定額XD
基本上沒有什麼買法可以確定"打贏VT" 更別說你還在那
邊"至少". 先調整你的期望比較實在 不然怎麼玩得下去
看來只能歐印VT了
是說沒考慮過URTH這種以MSCI World Index為主的ETF嗎?
如果美國未來不行了自然會被降權重而且是中大型企業為
主要投資標的。至於中國嘛...個人基於信仰因素打死不碰
你這個配比是長期看弱美國 看有沒有符合你預期
我也投MSCI World Index 推推
QQQ費用其實蠻有問題 追蹤同交易所100隻股票
費用比VTIVOO這種貴了6倍多
原來這麼貴啊
你想贏VT，反過來就是有輸VT的機會。當這個情況發生時你能
確認這是否短暫現象？還能繼續堅持你的配置？
只能認同了，畢竟回測真的只能參考 話說若是未來新興市場當道，VXUS中的新興國家成分股佔比也會隨著市值加權調高？這樣 我就不用執意買VWO對吧？ 另外VT中的新興股佔比也不高就是了，但一樣道理，未來若新興市場噴發時，其佔比應也 會隨之調高才對。 不知上述想法正確嗎，煩請各路大神解惑，感恩。
找一個同樣持有VT，但成本更低的方法，就能確定打贏VT。
為啥用VT配VTI，費用比較高，要加重美股當然是用VTI跟V
XUS也比較方便控制比例
誤會了，VT沒在我的配置裡，只是拿來比較用的，例如報酬、成分股等，目前配置就是您 建議的喔
我是指31樓
你如果非常想贏(VT)市場平均。就去主動投資。不然在區域配
置上喬來喬去未來只是在考驗自己的毅力而已。
真的，看來我得先放下“打贏VT"這種執念才能走得長久
想買多個ETF自組投資組合，建議先看一下這些ETF的相關系
數，不然只有心靈上的加乘效果，實際上雞蛋還是放在同一
個藍子上
網路上的資源很多，隨便找找就有
主要還是要長期投入和長期持有
建議配10啪債 例如BWX 與 IEI 各半 比較有守備意義
嫌QQQ貴可以買QQQM阿，QQQM除了不能玩期權沒啥缺點
這波下殺很考驗你的決心...
聽說某人滿手歐股 笑死 大概賠到脫褲了
11
剛好看到這篇文章，分享美國公司各國的營收佔比 以 VTI 為例 美國 65％ 亞洲 9％![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://i.imgur.com/tvPUK2nb.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
33
請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧? 他們雖然是在美國上市的美國公司，但營收來自世界各地，不是單靠美國的經濟在支撐 如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國 這些國家的人民生活水準變好了，人均所得提高，就會買比較多蘋果的產品 經濟活絡、企業規模變大，可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務9
tocks 2018年約翰伯格訪談: 我整理了一下結論： Jack Bogle （約翰伯格）不理解為什麼一定要持有非美股票（Jack Bogle：I don't qui![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://video.morningstar.com/us/im/2018/181004_bogle_part2_225thumb.jpg?width=600 "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
21
為什麼指數投資者要買全世界etf 就是要分散風險，相信人類經濟會成長，賺取穩定的報酬。 假設這世界有個世界政府，那麼這世界每個地區都有機會。 投資全世界最合理。 但這世界走的是排擠的路線，美國為首的民主集團都在阻止中國科技發展，23
換個方式來探討這個問題 借用VT的各國的投資佔比，認定US market cap佔global的59.3%。 假設未來股票全球市場的年化報酬是6% 看看你覺得十年後US market cap的佔比會是多少，來回推美股的報酬。 舉例來說23
最近有些人的想法 都會有讓我覺得 怎麼這個人的思考邏輯長這樣? 我想搞不好我很多想法也會讓某些人覺得 奇怪SweetLee的邏輯是不是壞了? 於是我突然想問一個簡單的問題 稍微了解一下大家的思考邏輯 假設有一場賭局 有三張牌 其中兩張紅色一張黑色 玩家跟莊家對賭 下注紅或黑10
想延伸請教一個問題，如果就債券ETF而言，會比較贊成投資全市場ETF，還是說單押美債 就好? 我的想法債券就是要買信用好的。是如果買全市場ETF，反而會買到一些不穩定國家的債 券，在我有生之年要看到美國的金融地位被取代，好像也不是這麼容易(我知道大債危機 書中未來看好中國)。所以我的資產配置是VT+BND。![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://www.ishares.com/blk-one-assets/include/common/images/blackrock_logo.png "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
28
我當然想分散全世界 但是呢？ 美國的GDP 是全世界排行2跟3加起來 還要多 美元是貿易主要貨幣，也是最大儲備貨幣，最近升息讓很多國家準備破產，喊水結凍![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://i.imgur.com/QdgCStsb.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
59
新手提問： 最近股災常常看到這張圖、注意到S&P500過去100年報酬率累積就是明顯勝出World Portf olio, 當然過去100年不等於未來。但我想這證明說明美國長期經濟成長超越世界經濟平 均增長![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://i.imgur.com/vIQYMzgb.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
33
投資幾支股票才夠？全球分散風險無效？ 結論就是全球分散投資降低風險效果 等權重優於市值加權 白話說就是VTI/VGK/VPL/VWO各佔1/4![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://img.youtube.com/vi/9HXQIdSUGQ0/mqdefault.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
24
[請益] VT搭配BNDW報酬變化?大家好，小弟美股幾乎都是分批續買VT。因為VT每年會根據不同區域的表現調整 權重。2000~2009美股表現不佳，這段時間新興市場則表現不錯。但近十年風水輪流轉 ，美股大多頭，新興市場則表現相對沒那麼亮眼。日本曾經一度直逼美國，後來就是失 落的N年，上述即是均值回歸。 買VOO/VTI搭配IEF/SHY/VGIT這類債，若是2000~2009美股熊市這類的情形再度發生會![[請益] VT搭配BNDW報酬變化?](https://i.imgur.com/2lZ3Pijb.jpg "[請益] VT搭配BNDW報酬變化?")
18
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界近期的新興市場回報相較於其他區域並不是很亮眼，根據統計在2010-2019的十年期間， 新興市場的回報在這十年的年化報酬率只有3.68%，而非美的成熟國家則是有5.32%，在這 十年中最厲害的美國市場(此處使用S&P500指數)則是高達13.56%。 但是如果往前回推十年(2000-2009)，可就不是這麼一回事。在此期間新興市場帶來的年 化報酬率9.8%，MSCI則是1.62%，美國市場所帶來的報酬甚至還是負的:-0.95%。![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://yp-finance.com/wp-content/uploads/2021/03/big-basin-redwood-state-park-5946500_1920.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")
15
[心得] VT與VTI我剛剛看到一篇文在那邊寫買VT 先說一個背景你2008年假設買入了 VTI也就是美國全指數投資 然後同時買進VT 放到現在![[心得] VT與VTI](https://i.imgur.com/4MoMLoUb.jpg "[心得] VT與VTI")
10
Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界我覺得投資這件事情,很難做到完全的被動投資(all in VT) 多少都會帶有個人的一些想法,譬如看好美國的人就美國多壓一點 看好新興市場就VWO多壓一點,看好台灣就0050多買一點 但是如果主觀的想法建議多想一些反例來驗證自己想的對不對 ※ 引述《Cactusme (Cactus)》之銘言：![Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界](https://i.imgur.com/QBzChdlb.jpg "Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界")