Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

ErnestKou07/27 15:06套在台灣50勒？

nirvana1907/27 15:30這些描述放在以前的柯達或Nokia也都是成立，所以也稱不

nirvana1907/27 15:31上分散風險

duriel331307/27 15:37也算啊 但是你分散全球就是明顯更分散阿;如果你認為

duriel331307/27 15:38世界會逐漸地球村化,買最強的公司(不管國別)是符合邏

duriel331307/27 15:38輯的,但如果國與國之間持續博弈,就需要考慮全球分散了

duriel331307/27 15:39SP500營收再怎樣多元,他就是吃美國的國家風險最重

ffaarr07/27 16:05以前yahoo的用戶也來自全球啊，然後呢？

Loratidine07/27 17:10我覺得你在反串重押仔，但我沒有證據。

aircraft207/27 18:00單壓大型成長股怎麼會是分散風險。

aircraft207/27 18:01S&P 500也都是大型股

jess85100707/27 19:42哈哈哈哈怎麼辦我也覺得你在反串

Kydland07/27 20:22不要搞混產業問題和企業營收分布兩者的邏輯

Kydland07/27 20:24推文有些講的那是到個別產業的問題 或是公司經營策略

SweetLee07/27 20:29你這是不是跟gdp高的國家就覺得股市就比較會漲類似的感

SweetLee07/27 20:29覺？

SweetLee07/27 20:29gdp成長

FMANT07/28 01:05不覺得可以套用柯達跟諾基亞，天差地遠

FMANT07/28 01:07AAPL MSFT會像拉丁字母跟筷子一樣萬世不滅

FMANT07/28 01:09以組織來說就像教會一樣百年千年不倒都沒問題

spy1907/28 05:30以中國來說 他們在經濟發展之後 會更傾向扶植國內的企業

spy1907/28 05:30來取代掉這些公司吧 不會想給外國公司賺這些錢

Answerme07/28 10:09以中國來說 他們傾向砸錢扶植國內的企業 但錢還是外國公

Answerme07/28 10:09司在賺

Kewseq07/28 12:16AAPL缺點是成長性的問題

Kewseq07/28 12:16年化報酬感覺會逐年下降

spy1907/28 12:52是不是外國公司在賺要看類型吧 有些公司是進都進不去

spy1907/28 12:52中共不給你進去中國市場 你實力在強也是賺不到中國人的錢

spy1907/28 12:56而這篇是預設中國未來會越來越強 在這種前提之下

spy1907/28 12:56我認為中國公司一定會排擠到美國公司的獲利

spy1907/28 12:57只是我自己是不看好中國未來的發展就是了 還是比較看好美國

jerry121407/28 14:54每個年代的人都覺得「這次不一樣，頂尖公司護城河夠強

jerry121407/28 14:55」，過個十年二十年，大概又會有人說跟APPL、MSFT不一

jerry121407/28 14:55樣

SweetLee07/28 15:10其實每次都有些細節不一樣 但不一定是你想的那樣 然後

SweetLee07/28 15:10時間久了之後 回頭看一看 其實好像又都差不多

tsgd07/28 15:23你現在會想到甲骨文思科嗎 20年前網路風暴前數一數二的股票

tsgd07/28 15:24花了14-18年重返高點 其實都一樣 蘋果還差點倒掉過

tsgd07/28 15:26一笑置之吧

Radiomir07/28 15:34你應該買IOO, 把風險分散在全球最頂尖的100個公司...

FMANT07/28 16:40反正文章留著 看五十年後AAPL MSFT是不是依然超強

FMANT07/28 16:40我看五百年都會是超強 就像基督教一樣

jerry121407/28 19:34講那麼多廢話照樣不敢重壓，就嘴上看好

yay090907/29 03:5950年後AAPL/MSFT還超強的機率基本上0吧？從人類有股票到

yay090907/29 03:59現在還沒出現過這種公司

heavenbeyond07/29 05:02推18樓。

heavenbeyond07/29 05:02同樣是f開頭，但是跟某一位"永遠在拿香蕉比雞腿"的f

heavenbeyond07/29 05:02大神不一樣。

heavenbeyond07/29 05:02蘋果/微軟為什麼不能拿雅虎來比？因為他們都經營出

heavenbeyond07/29 05:02了"現代生活不可或缺的生態系"，這才是重點。以前的

heavenbeyond07/29 05:02雅虎有這個東西嗎?拿雅虎來比真的是非常不倫不類的

heavenbeyond07/29 05:02舉例，動不動就拿雷曼來說嘴也是一樣的邏輯。

heavenbeyond07/29 05:20蘋果/微軟和曾經風光的大公司不一樣，因為他們不只

heavenbeyond07/29 05:20是單一產品有多強，而是"生態系"的問題。什麼甲骨文

heavenbeyond07/29 05:20/雅虎/柯達/雷曼...不是說這些是爛公司，但是他們的

heavenbeyond07/29 05:20專長或年代，不足以支撐他們開發出一個完整的生態系

heavenbeyond07/29 05:20。

heavenbeyond07/29 05:20要嘴蘋果/微軟，可以，那請你拿出一個"在歷史上曾經

heavenbeyond07/29 05:20擁有強大生態系護城河，但最後淪為落水狗的公司”，

heavenbeyond07/29 05:20再來闡述你的論點。

heavenbeyond07/29 05:20不要因為臭豆腐是臭的，就把所有中國菜都歸類為"吃

heavenbeyond07/29 05:20不得"！

LTpeacecraft07/29 07:42我不知道怎麼有人動不動封神還酸人。我只知道市場

LTpeacecraft07/29 07:42沒有always也沒有never。還好這些前輩沒有離開這裡

LTpeacecraft07/29 07:42繼續勸世警言...

joey114907/29 08:32本板或者本國的討論應該是對論點本身才是

joey114907/29 08:33直接嘴人可能比較適合離開

isaacwu97407/29 08:45標普500公司的消長，可用美國近代工業化的進程來概括

isaacwu97407/29 08:47100年前美國還在擴大基礎工業，所以市值最大的公司是

isaacwu97407/29 08:51鋼鐵、石油、橡膠。50年前工業基礎已經完善了，開始貼

isaacwu97407/29 08:53近消費者日常需求，所以是金融、電影、汽車、零售。

isaacwu97407/29 08:55最近20年生活必需品也不缺，主力就成了網路、科技業，

isaacwu97407/29 08:56此時除了石油還維持點份量，鋼鐵橡膠早就邊緣化了，

isaacwu97407/29 08:57所以在說任何一家公司會屹立很多年前，不考慮工業化變

isaacwu97407/29 08:59遷那必然是一廂情願，至於常常聽到的"台積電倒了，台

isaacwu97407/29 09:05灣也完了"純屬扯淡，一巨頭消亡只是被另一個巨頭替代

onno07/29 09:59我以為18樓在反串，沒想到有人當真了；說柯達沒有代表性的可

onno07/29 09:59能不夠老，以前影像紀錄的代名詞就是柯達，哪像現在還分蘋果

onno07/29 09:59安卓

ab30404407/29 11:33你這假設前提是蘋果要賣各行各業的商品

mackdaddy07/29 11:34H大叔先去增進論述能力再來嘴人吧

ErnestKou07/29 18:01反串吧，選擇重壓美國也不敢說美國市值全球第一五百年

ErnestKou07/29 18:01了。更何況是單一公司

tsgd07/29 19:29GE在2018被道瓊指數剔除 1907-2018 創始成分股自此全面換檔

SweetLee07/30 02:14我相信當年如果有「創造出當年生活不可或缺的生態系」

SweetLee07/30 02:14的美國公司 應該會被選在sp500裡面 現在沒剩半間當年的

SweetLee07/30 02:14公司 表示全陣亡了

SweetLee07/30 02:15還是有人覺得這次不一樣？

tsgd07/30 02:24我們也曾經度過一個凡事都想要買SONY產品的時代啊

tsgd07/30 02:25什麼都要用日貨 強勢產品正夯的時候說什麼反論都是多餘

tsgd07/30 02:26我還知道加密貨幣能抗通膨呢XD

SweetLee07/30 02:32抱歉 我前面應該是說道瓊成份股而不是sp500 搞錯了

daze07/30 20:24考慮 LEXCX 的故事，買當初的道瓊成分股放上100年可能也沒那

daze07/30 20:25有很差也說不定

milkteafood07/31 13:07我覺得沒錯 請歐印

hobby07/31 15:41回h大，wintel時代的Intel不知道算不算？從PC到個人NB的階

hobby07/31 15:41段 設計/製造 等各面向獨霸全球，市場上唯二競爭對手比現在

hobby07/31 15:41的Android地位更不如。接下來的世界 微軟沒跟到手機 但好險

hobby07/31 15:41跟到雲端化，Intel則是GG

SweetLee07/31 16:28其實只要風險跟平均差不多 期望報酬率一般會也是平均左

SweetLee07/31 16:28右 當然標的物越少越小 報酬率的變動機率分佈就散越大

SweetLee07/31 16:28就是了

hobby07/31 16:45配置就是因人風險偏好而異，指數好在於有可靠的統計資料可

hobby07/31 16:45供參考，再佐以個人偏好分配投入即可。符合偏好則有信心長

hobby07/31 16:45持，能長持比討論那些細微的配置重要許多。

wr08/01 09:51簡單來說世界會變 你可以自組世界top10 買起來也很簡單

wr08/01 09:52但問題是權重調整 一般都是兩種情況:整天亂調 or 放到忘了調

SweetLee08/01 13:39放到忘了調比整天亂調好

heavenbeyond08/02 13:29win/tel有超強護城河，但不算我所謂的生態系。

heavenbeyond08/02 13:29我所謂的生態系：你買了蘋果手機，就會用apple stor

heavenbeyond08/02 13:29e/apple music...你用windows作業系統，就會用offic

heavenbeyond08/02 13:29e...隨之而來的就是源源不絕的現金流，而且不斷循環

heavenbeyond08/02 13:29下去，彼此互相增強。

heavenbeyond08/02 13:29蘋果還要進軍電動車

heavenbeyond08/02 13:29微軟在遊戲界的份量也越來越大

heavenbeyond08/02 13:29他們建立起的這種現金流不停循環的生態系，是以往的

heavenbeyond08/02 13:29巨人們不曾擁有過的。尤其是近十年才大為流行的訂閱

heavenbeyond08/02 13:29制，更成了他們現金流無限循環的推手。訂閱制幾乎是

heavenbeyond08/02 13:29一個完美的商業模式，公司產品夠好就有無限且穩定的

heavenbeyond08/02 13:29現金流，而消費者不需一次性付出大筆金額就能享受完

heavenbeyond08/02 13:29整服務而且隨時可以停止。

heavenbeyond08/02 13:30我不是說他們永遠不會倒，但起碼要等到一個不世出的

heavenbeyond08/02 13:30天才，想出一個全新的商業模式，並且推出一個劃時代

heavenbeyond08/02 13:30的產品，才有可能動搖蘋果/微軟的生態系。而我不認

heavenbeyond08/02 13:30為在我們有生之年能看到這件事情的發生。

hobby08/05 20:31你的邏輯跟論點都蠻有趣的，也難得資產五千還願意透明分享

hobby08/05 20:31，希望能常看到您的看法嘍。