Re: [問卦] 為什麼要突然拿5年前的文章攻擊PTT?
※ 引述《acapla (deft)》之銘言:
: 剛剛Kodomo板板主發公告了
: 說某粉專貼的文章通通都是2019年以前的
: 不是
: 都5年多前的文章了
: 那些噁心煉銅ID如今還有沒有上線都不知道了
: 為什麼選在今天突然爆出來
: 結果讓一個早就過氣的板突然人氣暴增
: 如果真的看不慣的話早就可以爆了阿
: 是不是真的有人想搞PTT阿?
唯恐天下不亂啊,難道很難理解嗎?
像「德州媽媽」這些看不順眼好一陣子的群體,早已經想藉著近來的社會爭議,想一舉壓垮批踢踢
且同時以輿論向教育部施壓,要求終止其連線服務
(可是看他們的語氣... 會想鳥你嗎?而且該類公告更容易給他們操作空間!)
但只要是知道其歷史背景的,理應都曉得其很多都是唬爛之詞
且在五年前經看板警察局開罰單、時任主題討論組務整頓後,基本上留存在該板上的都沒有過分違反《兒少性剝削防制條例》了。
不曉得這些網紅,其內心動機是否根本只在想著
不顧一切理性、不理所有好言相勸,都要胡作非為到底?
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
除非是政黨有給好處操作 不然只是要流量
而以吧 那種粉專都這樣要流量找代言
就跟有人反同、反啥的一樣啊,社會爭議
,只是今天標的是在你支持的事物上
不管幾年前 煉銅就是噁爛
啥ㄈㄈ尺媽媽之類 去年才一個法國的翻車
針對議題說的是一個板或是特定(幾個)板
PTT成為烈士。讓台灣更有希望
當事人或是有些人就擴大到整個站
反正要切割 就是摳都摸關板就是了
各取所需
正反方都有人樂於擴大到整個站,為了各
自的盤算
笑死前幾篇還有拿同性戀說戀童很正常罵
其他人雙標的 底下一堆推文真的好適合八
卦板眾噁人 真的不要怪外人一直把跳樓站
方概括成全ptt欸
蹭一波流量才是重點吧?
你看~ptt就是噁爛,都是~~~
你看,那些人在攻擊整個ptt,就是想把pt
t關掉,塔~側~青~都來了
至於背後有沒有什麼人下指導棋就…
議題其實很簡單,但已不是攻防重點了
德州媽媽,美國人喔?
幽默欸2019年的戀童就不是戀童 八卦板乾
脆去連署幼兒園案件的追訴期只能五年好
了
A說B身上有屎,C、D、E...說A身上也有
屎,然後質疑A的身分背景動機。B: 沒人(
很少數討論)關心我身上到底有沒有屎嗎?
所以我說議題早就失真,各取所需罷了
重點有沒有處理嘛.還是蒐證X年沒動作?
一直都在啊,不然幹嘛跳樓
爬了一下,2019年的事情早處理過了
站務明明就有管理與處理
各取所需 人家要跪著賺
網紅(x)側翼(o)。這幾年想帶風向就弄
幾個粉專,配合一條龍出貨新聞,就可以開
始鞭對手陣營了。之前有竹科媽媽,莫羽靜
,更早還有什麼法拉盛什麼鬼的,都同一套
。但40%就是信啊!
就黨對不能控制言論的地方很感冒 得不到
就毀掉的概念
27
首Po剛剛Kodomo板板主發公告了 說某粉專貼的文章通通都是2019年以前的 不是 都5年多前的文章了 那些噁心煉銅ID如今還有沒有上線都不知道了7
剛剛去看了Kodomo板,啊就真的很多兒童尤其是女童的照片跟推廣啊 我才不信他們是從家長看小孩的態度在看勒,明明就是對兒童有那方面的悸動,是說沒有碰觸到兒童色情,但是有蘿莉控的感覺是真的 我是不知道這樣的板該不該關啦,畢竟也沒給他們去外面犯罪,就好像性工作者可以給很多人一個抒發管道一樣 --2
關於那句「基本上留存在該本上的都沒有過分違反《兒少性剝削防制條例》了」 雖然我覺得你應該沒有那個意思,但你寫的文字可能會造成誤會 兒少性剝削防治條例裡面的規範, 對一般來說,只有「有沒有違反」,而沒有「過不過分」。 會覺得"程度"有區別的,應該是些不尋常的人。比如戀童癖
爆
[情報] 黃國昌:兒少虛擬人物圖畫原則上不管理黃國昌fb: 【防範兒少性剝削 數位性暴力零容忍】2024-04-24社會福利及衛生環境委員會 近年來,兒少性剝削的被害人數不斷攀升,2022年已經高達2280人通報,其中更有86.37%與 兒少性影像有關,狀況十分嚴峻。爆
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持這件事情我知道,也有鄉民站內信給我陳情,我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,爆
[閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與連接網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防 制條例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法 。爆
[iWIN] 一名男律師在臉書反iWIN【身為律師,我捍衛創作自由、反對《兒少性剝削防制條例》納管虛擬動漫創作】 . 以 #幼態角色 呈現且涉及 #性意味題材 的 #虛擬動漫創作 ,並未傷害或威脅任何 真實兒童及青少年爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:15
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本你報導不是看了嗎? 那我就全部用報導裡面的內容回應就好 ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言: : : 看看遠見的這篇報導再回頭來看看,從教授謝煜偉所說的,「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫 : 、語音或其他物品」,這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀,根本說不上是此9
Re: [新聞]立委:應重罰製販、持有兒少性影像加害人話說 兒童及少年性剝削防制條例 為何沒有明確定義兒童和少年啊 反觀8
Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制今天、7/15、7/16是 立法院第11屆第1會期第22次會議 兒少性剝削防治條例要在這幾天三讀 --7
[爆卦] 遠見雜誌對iWin事件的深度專題報導連結: 標題: 宮崎駿都恐審查不過?動漫圈炎上「iWIN」事件一次看懂 記者:X
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌先前同志在爭取權利的時候 就有在鼓吹要廢除兒少性剝削防制條例 現在爭取二次元創作自由的群體 也混入許多煉銅仔 是不是該鼓勵兩者合作 去遊說立委廢止兒少條例
爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?91
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)59
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎?47
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提32
[問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯36
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?75
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提39
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格25
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?91
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏45
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧24
[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食?22
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提16
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提17
[問卦] 明年蛇年生育率要怎麼辦?18
[問卦] 做保全可以聞起來像一個月沒洗澡嗎?12
[問卦] 房地產那麼缺工,為什麼大家不做?11
[問卦] 早餐突然想買麥當勞了8
Re: [問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯55
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊30
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛8
[問卦] 0-6歲國家養是養到哪裡去了?8
[問卦] 超級喜歡張景嵐!8
Re: [問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?23
Re: [問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?8
Re: [新聞] 檢方查扣柯文哲保險箱?陳佩琪:是我的