PTT推薦

Re: [新聞] 黃國昌批「綠憲法法庭」是最大笑話

看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌批「綠憲法法庭」是最大笑話作者
CavendishJr
(梅西務實梅西可愛)
時間推噓 2 推:10 噓:8 →:46

※ 引述 《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》 之銘言:
:  
:  
: 1.媒體來源:
:  
: 壹蘋
:  
: 2.記者署名:
:  
: 劉育良/綜合報導
:  
: 3.完整新聞標題:
:  
: 黃國昌批「綠憲法法庭」是最大笑話 尤其這項也違憲令人匪夷所思
:  
: 4.完整新聞內文:
:  
: 立法院國會職權修法釋憲結果今天下午出爐,其中聽取總統國情報告、藐視國會罪相關法: 條違憲,而不得反質詢、人事同意權行使、調查權行使、聽證會舉行等也有部分違憲,以: 上違憲部分即起失效。民眾黨立委黃國昌抨擊,「歷史將會記載,2024年10月25日這一天: ,是我國於憲政史上正式將立法院定義為總統府立法局、以權力分立為名破壞權力分立之: 實的第一天。」
:  
: 黃國昌在臉書發文表示,這次憲法法庭本來不應受理聲請,開庭後大法官宛如民進黨代理: 人,早已證明大法官們先射箭再畫靶,目的只是「別讓總統不開心」。黃國昌表示,最離: 譜的是連官員在國會公然說謊被處罰,在大法官眼中也是違憲,「令人匪夷所思」,這個: 由民進黨組成的憲法法庭,在台灣民主法治史上留下最大笑話。
:  
:  
: 黃國昌臉書全文如下:
:  
: 歷史將會記載,2024年10月25日這一天,是我國於憲政史上正式將立法院定義為總統府立: 法局、以權力分立為名破壞權力分立之實的第一天。
:  
: 對於憲法法庭的判決結果,作為我國民意機關的一員,雖然因為理解當下執政者的政治需: 求而不甚感到意外;但另一方面,作為法律人,我也因為理解此一判決對於我國憲政體制: 的深遠影響,仍然無法不感到深深的遺憾。
:  
: 如同先前一再強調的,從憲法法庭本來不應受理聲請、審理程序的諸多違法,到開庭時大: 法官宛如民進黨代理人的離譜行徑,大法官早已通過自己的行動證明,這是一個先射箭再: 畫靶的判決,目的無非是「別讓總統不開心」。
:  
: 最離譜的是,對於在國會公然說謊的行政官員課予處罰在綠色大法官眼中竟然是違憲,令: 人匪夷所思。對公然說謊的官員呵護備至,對國會要行使的調查權處處刁難,這就是由民: 進黨組成的憲法法庭,在台灣民主法治史上留下的最大笑話。
:  
: 在賴清德率領的綠色新威權體制下,憲法法庭已喪失客觀公正性,淪為民進黨的附庸,為: 了鞏固政權、遮掩貪腐弊案,賴清德不擇手段的程度,此刻似乎看不到盡頭。而此一判決: 的歷史意義在於:它進一步鞏固了我國行政權力極權獨大的現狀,也必然為政治團體為競: 逐獨斷的行政權力所願意破壞的原則開啟綠燈。
:  
: 民進黨政府無視此一跨越黨派利益且無可修復的後果而殺雞取卵、執意為之,讓人民清楚: 看見:無論民進黨對於自身過去主張為何,它對於未來的期待便只有永續執政一條路。在: 這樣的體制下,無論政權更迭舞台上的主角為何,企圖掌握行政權的政黨最終似乎必然形: 成如此的樣貌,才是最令人憂心的事。
:  
: 我必須再次提醒:國會改革並非未經檢驗、論辯與挑戰的新創主張,它不只是台灣民眾黨: 的競選承諾,更是民進黨過去對人民的承諾,本屆新國會僅是在協助民進黨實踐它過去三: 十年所開出的支票。
:  
: 為了台灣民主的持續深化、不讓民進黨弱化國會監督制衡的能量,台灣民眾黨團將進一步: 推動修法,這不僅是要回應國人對國會改革之殷殷期盼,也是企求在嚴酷的體制中尋求手: 段,停下這輛以行政權為舵手、以極權為終點站的不斷失速的列車。
:  
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
:  
: https://tw.nextapple.com/politics/20241025/B5CB4BCDF7D97EF47D5833BDC9C99021:  
: 6.備註:
:  
: 綠色大法官實至名歸 官員在國會說謊不違憲無罰則 傻鳥理想國度已完成
:  


他昨天記者會還有提到

12:30以後的部分

說美國英國日本韓國等國家

在國會行政官員“宣誓”之後

竟然可以說謊不用負責的

https://bit.ly/4e4AKlk


既然知道還要“宣誓”

那當初藐視國會罪就要記得

把具結(宣誓)修進條文裡面嘛

https://i.imgur.com/hodQCJW.jpeg

圖 黃國昌批「綠憲法法庭」是最大笑話

隔壁學長-偽證罪

就明文規定要具結捏

https://i.imgur.com/HoSjXeK.jpeg

圖 黃國昌批「綠憲法法庭」是最大笑話

法院審理跟檢察官偵查都要寫

立法院質詢聽證不用寫

黃一半還真不是浪得虛名的




補個韓國官員

國會聽證會上拒絕宣誓

不受偽證罪拘束的新聞

https://bit.ly/3XQQK67






--
歡迎來看看美洲獅梅西><
https://i.imgur.com/z8zlVj7.jpg

圖 黃國昌批「綠憲法法庭」是最大笑話



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.253.25 (臺灣)
PTT 網址

darkholy 10/26 18:20就算寫進去,大法官還是會說你違憲啦

KH8019 10/26 18:20太天真 加宣示一樣違憲

Ben40 10/26 18:21照你邏輯大法官應該是要求把具結寫進去

Ben40 10/26 18:21而不是整條法直接判違憲

edisgood 10/26 18:23臺灣玩法不一樣

CavendishJr 10/26 18:23沒寫就是違憲啊,不然咧,又不是部

CavendishJr 10/26 18:24分合憲還幫你解釋

CavendishJr 10/26 18:24像反質詢大法官認為部分合憲就幫忙

CavendishJr 10/26 18:24解釋了

GentleGaGa 10/26 18:26天真的以為寫了有用 笑死

Anvec 10/26 18:26笑死 官員說謊還要受保護嗎

Anvec 10/26 18:26你投票選個官出來騙你啊

Anvec 10/26 18:27民主之恥

Anvec 10/26 18:28民進黨執政多年 現在不敢接受監督跟調查 常

Anvec 10/26 18:28年一直在護航的不丟臉嗎

CavendishJr 10/26 18:29對啊,黃國昌自己都說要用“宣誓”

Anvec 10/26 18:29用一堆文字遊戲 幫政府狡辯護航 掩護非法

CavendishJr 10/26 18:29來保護了科科

Anvec 10/26 18:29我們國家就是有一群這樣的人

CavendishJr 10/26 18:30不然一起把偽證罪的“具結”拿掉,

CavendishJr 10/26 18:30證人在法庭上難道就能亂講話需要具

CavendishJr 10/26 18:30結保護嗎

CavendishJr 10/26 18:31不只啊,明明還有美國英國日本韓國

CavendishJr 10/26 18:31,這黃國昌說的XD

Orz9106 10/26 18:35寫了一樣違憲啦 有差喔? 那麼厲害怎麼不

Orz9106 10/26 18:35是你當立委

braveryhyde 10/26 18:41寫了會不會違憲一回事,不寫違憲活

braveryhyde 10/26 18:41

mftd 10/26 18:41沒念過法律才會認為沒寫的就違法。沒聽過反

mftd 10/26 18:41面解釋?

mftd 10/26 18:42用解釋就玩死你

LYS5566 10/26 18:47具結也不用罰阿 你看人事同意權的部分

LYS5566 10/26 18:48被提名人提供資料 具結合憲 罰則違憲

star99 10/26 18:49沒寫最多爭議 直接說違憲不就故意裝死

ohiu 10/26 18:49原來憨鳥都支持官員說謊

way7344 10/26 18:50很台灣啊,看看騙神騙人民騙自己的…

mirrorlee 10/26 18:52宣誓只是形式性質 重點是不得說謊的本

mirrorlee 10/26 18:52質 沒想到這對綠腦來說這麼難理解

ajim36 10/26 18:55綠法官會說你違憲,人民權益吃屎

g1254501 10/26 19:10直接說民進党就是憲法有這麼難嗎?

yiloca 10/26 19:10等民進黨完全在野 就不違憲了

CavendishJr 10/26 19:12事實證明某些人沒在談法的,只是想

CavendishJr 10/26 19:12亂搞

smallbbb 10/26 19:13天真 顏色不對就是違憲了 哪管你說什麼

smallbbb 10/26 19:13,再者 拒絕宣示就表示要說謊加這條有意

smallbbb 10/26 19:13義嗎?

CavendishJr 10/26 19:13藐視國會罪要怎麼反面解釋到經過具

CavendishJr 10/26 19:13結才罰?黃國昌在立法階段完全沒提

CavendishJr 10/26 19:13到,也沒說國外聽證會都要宣誓捏,

CavendishJr 10/26 19:13突然宣告違憲才突然講國外都要宣誓X

CavendishJr 10/26 19:14DDD

CavendishJr 10/26 19:16某樓你先搞清楚,沒有宣誓,說謊是

CavendishJr 10/26 19:17不涉及偽證罪不會被處罰好不好,還

CavendishJr 10/26 19:17形式而已咧,連這個都不知難怪被黃

CavendishJr 10/26 19:17國昌騙

Solonius 10/26 19:24哪裡沒提到 每次舉例就說國會先宣示 台

Solonius 10/26 19:24灣沒信仰沒宣示不是正常的嗎?

Solonius 10/26 19:24不是每次都用自己的就是塞到別人嘴裡

Solonius 10/26 19:24#解釋

CavendishJr 10/26 19:39你以為的宣誓是不是以為只有手放在

CavendishJr 10/26 19:39聖經上的那種XDDD那法院證人都怎麼

CavendishJr 10/26 19:39具結的XDDD

rafe 10/26 23:51笑死理由千百種,當初抗議的時候是有青鳥講

rafe 10/26 23:51這個