Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論
這個判決,
對任何一個有法學素養的人來說,
除非是立場蒙蔽雙眼,
不然都會覺得莫名其妙
陳時奮發文內容的不實比例不是更高?
法官認為這是"可受公評之事"倒也罷了,
但既然其內容亦有不實,
那對其提起的誹謗,
再怎樣都不至於是:「憑空捏造、虛構事實」
中華民國的誣告何時這麼容易成立了?
事後越想越不對勁的性侵誣告,
都還不見得可以判到10個月了...
這一次綠營繼續執政,
感覺法官、檢察官界大舉投誠了...
就像之前公衛文的檢察官關掉錄音,
「訊問被告,應全程連續錄音」是法律明定的,
結果違反了反而快速升官...
我還是想說,
持續的政黨輪替,
是台灣目前唯一有效的制衡手段
------
這也是我目前不支持柯文哲的理由,
一是像與木可之類的關係,
正常人一看就知道是有人想撈錢,
也完全沒有想裝出利益迴避的樣子,
是否違法那還在偵查中,
但某些方面,法律只是最低限度的道德,
在道德上已經沒資格再自詡"新政治"了
而且小黨沒多少人,
都可以管理成這副亂七八糟,
別說有什麼臉把SOP掛嘴邊,
這根本就是完全沒有SOP的程度
加上花費比別人貴的民調費用,
去做跟別人順序不同的錯誤民調,
背後難道沒有想騙票多賺補助款的意圖嗎?
縱使柯文哲可能還是比藍綠好,
但支持他的價值,
也遠不如造成政黨輪替變數的風險
政治不需要信仰,也不用幻想英雄主義,
藉由持續的政黨輪替,中斷裙帶關係的連莊,
才是目前最務實的制衡方式
--
好的 我投綠
但是支持國民兩黨 也不會輪替啊XD
3年四個月,藍白不要再蠢了
沒辦法,八卦版不是小草就是藍鳥,
連就事論事都沒辦法
敗類各行各業都有,是應該清一清。
更正,青鳥
打不過就加入,黨歡迎投誠之士
還有傻鳥
小草最有素養..可以長成韭菜
我是認了啦,買票變換票,有罪變無罪就
你看剛說完就有人示範了
算了,司法已經無視要件,讓無罪變有罪
,乖乖聽黨話吧
綠再當選 大概可以稱帝了
什麼鬼論點,你支持柯也可以政黨輪替
啊?
可見翁達瑞的評論有料
放心吧 法綠教授會重新解釋要件的
奇怪 今天怎麼整天洗誣告 阿不就繼續上訴而已
不服判決就上訴不是常識嗎
藍綠都完全執政過了,為什麼不支持第
三政黨?
就柯文哲沒價值啊, 一點人就管理成那種樣子, 為什麼會幻想這種人執政會更好? 再來那要花多少時間, 在那之前綠營不知道要連莊幾回了, 光現在一個打破8年就成這樣
大法官預備人選
笑死 你重點就是要打柯麻
腐敗的民進黨和賣國的國民黨,我寧願投民
進黨啦
笑死 挑兩個爛的選
判決如此離譜還不能批評了?
當初韓、郭,讓郭出來選很有機會,上一
屆誰不派偏偏派侯友誼這個背骨的,等
著看2028盧會不會出來選,我覺得KMT無
法重返執政,自己的問題最大。
我被你說服了
藍白合了啦 先政黨輪替比較快
那問一下 賣柯文哲周邊的收益 要
怎麼處理 鄉民才會滿意
李姓中壢選民
幻想輪替就會變 藍白立委在幹嘛???
黨證申請通過
高虹安的誣告很明顯啊!這個判決很正確
木可??撈錢? 可以說清楚一點嗎?
柯太老實什麼都報, 綠的能不報就不報
都是自願捐贈的...
反正法官心證就擺在那,你各位小心啦
笑了,講一堆,你其實根本不想要政黨
輪替啊,科科
笑死 假中立真打柯 新手法喔
79
本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決, 茲說明本件之判決結論及理由摘要如下: 壹、主文: 高虹安犯誣告罪,處有期徒刑拾月。 貳、犯罪事實:12
未 : 憑空捏造事實或證據,無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文,或資策會110年 已 : 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』,這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理 判31
最瞎的就是這段 誣告成罪要件之一是憑空捏造事實 但翁在臉書上對高的評論是存在的客觀事實 判決書連臉書發文篇名都有 代表不符合要件卻還是判誣告成罪?21
我很不喜歡高虹安 覺得這個人自恃高人一等 用鼻孔看人 (其實就和柯文哲很像) 又是戀愛腦一個 公私分不清楚 早晚要出問題 並且受一些教訓 BUT24
節錄一下重點 ※ 引述《st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)》之銘言: : 本院112年度自字第38號陳時奮自訴被告高虹安誣告案件,於今日(113年8月21日)判決, : 犯罪事實: : 高虹安意圖使陳時奮受刑X
高虹安這樣回應就不對了,應該要照在下的建議,回記者詢問的第一句話,就是賴清德在 做政治迫害和政治追殺,民進黨在做政治迫害和政治追殺。面對高虹安被司法追殺助理特 別費使用,柯文哲被司法追殺京華城案和總統大選申報帳目,這應該是柯文哲和民眾黨目 前創黨以來最大的危機,在下提供該做的事的意見,就是要定調為賴清德和民進黨的政治 迫害和政治追殺。民進黨是很有戰略計畫的政黨,在非選舉熱季還導演這樣政治、司法、X
從判決書看起來 高算不算是抄自己的都很難說 要知道,那篇論文的作者還有其他人 不是只有高虹安自己 再說那篇論文的著作權在資策會2
法律太難懂了啦。 1.自己論文引用自己發表的期刊算抄襲? 2.學校都出示說明沒有抄襲了不算? 3.法官跳下來認定有抄襲?(不知道有沒有看過後說我覺得還好) 法官自己決定有抄襲,再用這個當基礎說高明知有抄襲還敢提訴訟判誣告?靠……連續技喔。X
八卦版人才濟濟 前陣子質疑大法官完全不懂釋字585 現在又質疑法官是法盲 完全不懂誣告罪的要件 全台灣的法律大師484都在這惹? 應該在八卦版設立大法官學院 所有法律人必修課程
爆
Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹等等 檢察官承認錄影消失16分鐘 只反駁公衛文在借題發揮 這是欺負老百姓不懂法律嗎? 查到刑事訴訟法第 100-1 條爆
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月看完我真的腦袋一昏 懷疑當年上的刑訴老蘇都在騙我 老師當年講誣告時候,信誓旦旦低說,誣告的構成要件是無所本 也就是啥都沒做,坐在家裡 無中生有就被人告上了 但現實很少啥都沒做就被告惹,所以誣告要成罪很難28
[討論] 你們真的還沒發現柯文哲一定當選嗎?老實說我最近發文都很troll 因為大勢底定了,也不知道發什麼 之前的美麗島+匯流民調 體感我覺得非常準 我今天去咖啡廳喝咖啡12
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官判決書出來了 被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具,此從被告提出告訴時,係大張旗 鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問,並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實 ,要求自訴人不要躲在螢幕後面,出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明,而當21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議
爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?72
[問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?84
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)83
[問卦] 其他民主國家有吹哨者保護法 但台灣沒有?63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣68
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全爆
[問卦] 發現鄰居疑似虐待女童 該怎麼委婉試探?8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬36
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、42
[問卦] Excel Pay商標爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥33
Re: [新聞] 相隔4月重獲自由!柯文哲臉書發長文聲明39
[問卦] 有沒有星際效應一直加場的八卦?34
[問卦] 鄉民都用哪款APP放音樂?31
[問卦] 為何同一個表格1500是賄賂,其他不是85
[問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪27
[問卦] Dcard彩虹 #第一次約肛就中了菜花跟梅毒