Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?
九年前就是完全支持核能的,
那時就說了反核根本是智障舔共行為。
我們的核能技術都是美國人的技術,
反核質疑美國爸爸的設備不安全?
美國爸爸都叫我們核電了。
就單單只從國防戰略觀點來看,
台灣完全沒條件廢核,
能源無法自給自足、
周圍又沒有其他國家的電網可串聯,
如果燒煤燒天燃氣,所有都靠進口,
老共只要封鎖臺灣超過一個星期,
整個台灣社會就面臨無電可用的崩潰危機。
那時跟反核的朋友吵架,
還跟我說燃料棒也是進口的,
哇靠你要不要看看一根燃料棒可以用多久?
同樣的發電量要多少船的煤炭跟天燃氣?
然後又說從國防角度來看,核電站很危險,
如果老共直接炸核電廠怎麼辦?
是在哈囉???
講的好像老共炸了之後中國沿海都沒事一樣?
炸了核電廠就跟用核彈是一樣的事件了,
當大家都跟你反核一樣瘋癲?
党的反核只是為了扶植一個撈得到的產業罷了,因為核能技術門檻太高且都在美國爸爸手裡,党沒得撈,至於國防什麼的,喊口號就好啦,
看看那些說會戰到最後不怕上戰場死的,
結果在那邊怕核爆怕核廢料輻射會死?
再說一次,就只從國防角度來看,
反核=疑美=舔共賣台
擁核=挺美=反共愛台
※ 引述《chuuu (阿洨洨)》之銘言:
: 九年前
: 非核家園是一個潮流的代名詞
: 就像我那時候經過北車
: 有一群潮流仔坐在那邊抗議核能
: 喊著口號要非核家園
: 我是支持核能的
: 這立場從九年前到現在都一樣
: 但我覺得立場轉換不是問題
: 不管你以前支持與否
: 現在支持與否都可以
: 我只是好奇
: 九年前的你是支持核能的嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
支持
現在證明馬英九的觀點都是正確的
20年前跟文組當兵同梯討論核能,他說李遠
哲都挺火力取代核能,有比李遠哲還懂嗎?
有最新的核四不要,要開舊的,搞不懂綠共在
幹嘛-.-
時至今日,李也老番顛了,都忘了當年說啥了
李遠哲後來後悔了
https://reurl.cc/qYvrOn 2024 中央社
李遠哲將任氣候委員會顧問 認同能源轉型用
核電
因為他發現蔡英文都在騙
2022 李遠哲想跟蔡英文討論能源
蔡英文說 2024後沒我的事
推
爆
首Po九年前 非核家園是一個潮流的代名詞 就像我那時候經過北車 有一群潮流仔坐在那邊抗議核能 喊著口號要非核家園![[問卦] 九年前的你是否支持核能? [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://i.imgur.com/5GNAaxIb.jpeg)
3
有趣的是 反核痛恨黃士修在台上罵反方無腦、反科學 但以前的反核口號 「我是人,我反核」 就是一句地圖炮![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://i.imgur.com/cppWDHnb.jpeg)
23
電價上漲 綠能蟑螂吃飽飽 號稱最棒的風場 外資全部跑光 綠地農地變光電版 高價收購到台電沒補助活不下去 核能沒了 空缺用火力補 補不夠還要漲電價![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://i.imgur.com/3hTJkaAb.jpeg)
5
說到底我還是會希望減少對核能的依賴 你終究要面對核廢料問題 當然能有新型核能對核廢料再次運用是最好 目前小型核電廠還有核廢太多的缺點 當然也預期可隨時間克服![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/335f43b4-bc1c-4827-a474-4e7194b8531e-w1600.jpg)
X
雙黃根本閉嘴下去就好 尤其是某黨黃主席 不解釋不道歉 他X政治人物都這種鳥樣 說話不用負責 反正下次跟對風向又活起來了爆
九年前 八卦的氣氛不是這樣的 社群媒體開始興盛 臉書為主 當時七年級25-35是社群媒體的中堅份子 黃國昌 柯文哲都是反核的 支持核能的都是貪腐集團 中共同路人![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://img.youtube.com/vi/z8oRWxuuAdY/mqdefault.jpg)
2
我記得我小時候第一次碰到核能相關的契機就是模擬城市4。 小時候發展住宅工商跟地下管線,從一開始的太陽能板小面積開始蓋,蓋到後面發展需求 就會改蓋高發電低污染的核能了。 多的空地都拿去蓋工商業發展了誰跟你蓋太陽能跟風力? 後來模擬城市5出來後不得了,那個進出口貿易更吃土地,恨不得趕緊上高效能源。4
當然支持。 反核的人,不管是以前還現在,都只會講屁話, 就像是沒出過社會一樣。 這個社會很競爭,每個人都被迫著承擔風險。 你買房子要不要貸款?4
小弟七年級 這真的不能怪我們 當時不論是課堂上 還是電視報導 都說核電廠排放核廢水 污染海洋 珊瑚白化 海洋生物死光光 核電廠附近居民得血癌
這篇說的我心有戚戚焉,當時擁核真的被當異類,所有檯面上的政治人物都是反核的,除 了現今依然活躍的葉教授及核能廠廠長以外,你挺核,你就是個王八蛋似的。 我是堅貞的擁核人士,是當時連核四都挺的那種。十年多前我也在臉書上跟別人筆戰過, 用當時所能查到的知識跟別人說核能可以很安全有效率,核四是當代最新銳科技,發電量 可以抵核一二三廠,用傾國之力去監督核四應該風險更小吧!但大家實在是太害怕了,不
46
Re: [閒聊] 飯盒看到電費帳單開始後悔了其實我真的不太懂反核的腦袋是怎麼想的 例如他們最常念的核廢料要放哪 這問題根本就是廢問 現在核廢料放哪裡就是放哪裡啊 而且核廢料也根本不是廢料![Re: [閒聊] 飯盒看到電費帳單開始後悔了 Re: [閒聊] 飯盒看到電費帳單開始後悔了](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
38
[問卦] 反核的理由到底是啥?直接問啦 到底反核人士的理由是啥啊 核電空污低 發電量高 成本低![[問卦] 反核的理由到底是啥? [問卦] 反核的理由到底是啥?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/10/16/20191016-110334_U589_M559582_bfe7.jpg?itok=GGinMNn4)
32
Re: [爆卦] 核二正式退場0%啦!敬禮!!!全世界現在有哪個國家還是堅決反核? 日本被核彈炸過 核電廠出過事故 還是繼續用核能 烏克蘭車諾比爾事件之後 還是繼續用核能 甚至還靠賣電賺錢 塔綠斑最愛嘴的德國 現在也是放棄非核家園 甚至歐盟把核能定位成綠能 反觀台灣 沒有天然資源 卻極度依賴需要不停進口的能源...![Re: [爆卦] 核二正式退場0%啦!敬禮!!! Re: [爆卦] 核二正式退場0%啦!敬禮!!!](https://i.imgur.com/2yXEeFhb.jpg)
7
Re: [討論] 擁核可以說明台灣核廢料要怎麼處理嗎?都已經是2022年了還在一直跳針說無法處理?? 是不是有人不知道快中子增殖爐的技術呢?? 反核人士是不是都沒在看書不知道核電科技進步之快?? 用過廢棄核燃料棒可以再處理MOX燃料再利用, 反核人難道也不知道MOX燃料技術嗎??7
[問卦] 反核其實跟賣台沒兩樣吧?如題 有一堆智障無腦反核 但又支持花大錢購買 支持中共統一的俄羅斯的煤炭… 然後又支持台灣人多多燒煤死於肺癌5
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?全世界最堅定反核的德國 現在都宣布要重啟核電廠 曾經受到核彈攻擊跟核電廠災害的日本 也繼續使用核能 就他X的台灣4
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?我覺得從1990年代開始的反核運動 其實已經差不多該隨著這次核四公投結束了 一個運動30年前很屌很流行很風騷 不見得可以30年來持續都是正確的 以歷史為例![Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎? Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?](https://www.jaif.or.jp/journal/wp-content/uploads/2021/03/JAERORESEARCH.png)
Re: [問卦] 為什麼不承認台灣的確不適合核能?台灣有遇過實際上能佐證"不適合"核能的確切事件嗎? 如果沒有,一直擔心這稻草人做啥?要人承認什麼? 就算真的有,怕核廢料怕核災怕得要死 某黨炒反核炒多久了?少說10年起跳了吧... 但直至今日,依舊在產生新的核廢料,依舊有核電廠在轉...3
Re: [問卦] 到底為啥要反核?當時氣氛是 擁核=支持kmt=很遜不夠潮 後來核能就跟Kmt綁在一起了 只要支持民進黨就要反核 根本沒啥理性討論![Re: [問卦] 到底為啥要反核? Re: [問卦] 到底為啥要反核?](https://i.imgur.com/lXzrxiFb.jpeg)