PTT推薦

Re: [新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻

看板Gossiping標題Re: [新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓24 推:28 噓:4 →:37

小弟昨天2X看完了全部啦,
一言以蔽之就是「雞蛋挑骨頭」。

只能說昨天那種程度的辯論,
放在立法院討論剛好而已,
因為摳的都是細節。

昨天違憲方是想用重大瑕疵、程序不正義來主打,
但所謂的重大瑕疵真的說不太出來,都是小瑕疵,
譬如調查時間沒有規範、調閱文件沒有拒絕手段等,
也有尤大法官自打臉的,舉手表決沒辦法入議事錄,
會影響反對委員申請釋憲資格,那昨天是在?

我不得不說昨天違憲方也提了很多有理的論述,
但那些部分都是修法補充一下就可以了,
畢竟你們為了申請釋憲彼此準備了這麼久,
也就抓到這麼一點點小瑕疵,這是問題嗎?

至於總統國情報告,我到是覺得如學者所說,
就各退一步就好了,反正明文規定也等於沒規定,
到底要爭這個讓賴沒面子幹嘛?
雖然我也不懂他自己說了要來但不敢來面子在哪就是了。

總結,違憲方就是想營造:
小瑕疵很多 > 因為沒有好好討論 > 所以程序不正義
如果這一案真的就是違憲了,
代表以後立法院可以廢了,因為只要少數黨主張沒有好好討論,
就等於程序不正義,那請問多數決的意義是什麼?
當然,憲法法庭受不受理那又是另外一個故事了,
我們真的要創造出一個一黨獨贏的局面嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
PTT 網址

huiyin220923 08/07 09:59好了啦 違憲還意見這麼多

huiyin220923 08/07 09:59到時後判違憲看怎麼崩潰

認真說人民反正對司法的信任度降到低點了,也不會崩潰了, 光是能受理釋憲就已經嘆為觀止了。

qilar 08/07 09:59青鳥要飛出來了

preisner 08/07 09:59那又怎樣,球證裁判都自己人早就贏一半了

a9563741 08/07 09:59用憲法去解釋就違憲啊

a9563741 08/07 10:00不然下次贏總統改大法官修憲啊

strikecbu 08/07 10:00過個場而已啦 看那嘴臉還不夠明顯嗎

neoa01 08/07 10:00沒有好好討論不是造謠嗎?哪裡沒有討論了

沒有好好討論是事實,但原因是因為民進黨團不想討論, 這是有眼睛的人都看得見的道理,如果只是藍白想硬幹, 幹嘛通過12條民進黨版本的動議?

billybbb 08/07 10:01最大的瑕疵就是大法官居然受理釋憲聲請

frank355571 08/07 10:01笑死,都抄美國的法條,難道美國違

frank355571 08/07 10:02憲?

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 08/07/2024 10:03:53

boboking2 08/07 10:04好了啦 小草

ymfx000a 08/07 10:04民進黨沒有同意=沒有討論 把自己當皇帝

boboking2 08/07 10:04現實是蔥仔又輸了

mortleo 08/07 10:05小瑕疵的話,修一修應該很快就能通過達

mortleo 08/07 10:05到國會改革了。

mortleo 08/07 10:05抄美國法條,要不連美國憲法一起抄吧

ymfx000a 08/07 10:06樓上不知道我國法律都是東抄西抄的嗎

ggttoo 08/07 10:09青鳥沒飛出來蟑螂倒是滿地爬

RossiBean 08/07 10:11https://i.imgur.com/yxdJ3o4.jpeg

圖 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻

kmain 08/07 10:15推看完

ststLiang 08/07 10:16等到大法官違憲理由寫出來應該會更精

ststLiang 08/07 10:16

SuLiaen 08/07 10:26一樓很急,可能是大法官

donkey543 08/07 10:28演演戲而已啦 早就寫好違憲了

Kenpi 08/07 10:28判決書都寫好了,過個場而已

shadowpower 08/07 10:28立院就沒討論阿

gopath 08/07 10:29結果早就定了,現在只是過水

ihfreud 08/07 10:31立院沒討論個屁,是立法院民進黨團不想討

ihfreud 08/07 10:31

NaTaO3 08/07 10:31立法委員一堆更生人 還要給他們擴權 瘋了

yakiko01 08/07 10:35賴清德2028連任穩了,感謝翁曉玲

hydralee 08/07 10:40嘻嘻 青鳥多出來也好 促進經濟增產報國

mortleo 08/07 10:40東抄西抄,東漏西漏,東補西補,想拿美

mortleo 08/07 10:40國法條來證明同款法條不違憲的話,拿兩

mortleo 08/07 10:41邊憲法相比對齊不為過吧

ReiFan 08/07 10:41現在dpp就是掌握了選總統必勝方程式

ReiFan 08/07 10:41所以希望把國家改造成winner takes all

sunshine6874 08/07 10:44國會改革主軸是要改革國會

sunshine6874 08/07 10:45結果拿來擴權,這算狗屁改革

sunshine6874 08/07 10:45立法委員這素質還想要有監察司法

sunshine6874 08/07 10:45的權力,吃屎啦,智障才會支持

w0806x 08/07 10:50一樓典型的綠共側翼

hareluyac 08/07 10:55樓樓上,國會改革一開始是黃國昌寫給

hareluyac 08/07 10:56陳水扁謝長廷他們改的,我相信他比你

hareluyac 08/07 10:56懂什麼叫作主軸

youbo 08/07 11:16判違憲有什麼好崩潰?養的狗臉上又貼上違

youbo 08/07 11:16憲了

skock04251 08/07 11:25你是沒看到反方總結跟論文一樣嗎?早

skock04251 08/07 11:25就寫好模板了

nikewang 08/07 11:28違憲文早就寫好在主筆大法官桌上了 昨天

nikewang 08/07 11:28只是走個流程秀而已

ju06080719 08/07 11:30一樓是不是伯祥

wernetizen 08/07 11:36 https://i.imgur.com/Lgo3yoG.gif

圖 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻

kissung 08/07 11:54https://i.imgur.com/Ra7ODV2.jpeg

圖 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻

thomaspig 08/07 12:01推 確實

ronga 08/07 12:04藍白兩個討論很開心 算不算實質討論

ronga 08/07 12:05藍白又不是同一個政黨 綠只想亂不討論

MouHuang 08/07 12:35沒好好討論明明就每次開會討論就有優質

MouHuang 08/07 12:35保台立委在擾亂也拒絕討論,這能當理由

MouHuang 08/07 12:35也算世界奇觀了。

ausome 08/07 13:01青鳥會飛出來

imkp 08/07 13:35

erichang 08/07 14:22我看這次挑什麼小毛病 沒簽聯絡簿算嗎

jack5210 08/07 16:23你是不是一直活在24小時黃國昌Live的世

jack5210 08/07 16:23界之中啊?在場人數108,票數111,小瑕

jack5210 08/07 16:24疵? 笑死

duringtime 08/07 22:19樓上認為是大瑕疵怎麼憲法法庭沒在糾

duringtime 08/07 22:19結這個例子?