Re: [新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻
小弟昨天2X看完了全部啦,
一言以蔽之就是「雞蛋挑骨頭」。
只能說昨天那種程度的辯論,
放在立法院討論剛好而已,
因為摳的都是細節。
昨天違憲方是想用重大瑕疵、程序不正義來主打,
但所謂的重大瑕疵真的說不太出來,都是小瑕疵,
譬如調查時間沒有規範、調閱文件沒有拒絕手段等,
也有尤大法官自打臉的,舉手表決沒辦法入議事錄,
會影響反對委員申請釋憲資格,那昨天是在?
我不得不說昨天違憲方也提了很多有理的論述,
但那些部分都是修法補充一下就可以了,
畢竟你們為了申請釋憲彼此準備了這麼久,
也就抓到這麼一點點小瑕疵,這是問題嗎?
至於總統國情報告,我到是覺得如學者所說,
就各退一步就好了,反正明文規定也等於沒規定,
到底要爭這個讓賴沒面子幹嘛?
雖然我也不懂他自己說了要來但不敢來面子在哪就是了。
總結,違憲方就是想營造:
小瑕疵很多 > 因為沒有好好討論 > 所以程序不正義
如果這一案真的就是違憲了,
代表以後立法院可以廢了,因為只要少數黨主張沒有好好討論,
就等於程序不正義,那請問多數決的意義是什麼?
當然,憲法法庭受不受理那又是另外一個故事了,
我們真的要創造出一個一黨獨贏的局面嗎?
--
好了啦 違憲還意見這麼多
到時後判違憲看怎麼崩潰
認真說人民反正對司法的信任度降到低點了,也不會崩潰了, 光是能受理釋憲就已經嘆為觀止了。
青鳥要飛出來了
那又怎樣,球證裁判都自己人早就贏一半了
用憲法去解釋就違憲啊
不然下次贏總統改大法官修憲啊
過個場而已啦 看那嘴臉還不夠明顯嗎
沒有好好討論不是造謠嗎?哪裡沒有討論了
沒有好好討論是事實,但原因是因為民進黨團不想討論, 這是有眼睛的人都看得見的道理,如果只是藍白想硬幹, 幹嘛通過12條民進黨版本的動議?
最大的瑕疵就是大法官居然受理釋憲聲請
笑死,都抄美國的法條,難道美國違
憲?
好了啦 小草
民進黨沒有同意=沒有討論 把自己當皇帝
現實是蔥仔又輸了
小瑕疵的話,修一修應該很快就能通過達
到國會改革了。
抄美國法條,要不連美國憲法一起抄吧
樓上不知道我國法律都是東抄西抄的嗎
青鳥沒飛出來蟑螂倒是滿地爬
推看完
等到大法官違憲理由寫出來應該會更精
采
一樓很急,可能是大法官
演演戲而已啦 早就寫好違憲了
判決書都寫好了,過個場而已
立院就沒討論阿
結果早就定了,現在只是過水
立院沒討論個屁,是立法院民進黨團不想討
論
立法委員一堆更生人 還要給他們擴權 瘋了
賴清德2028連任穩了,感謝翁曉玲
嘻嘻 青鳥多出來也好 促進經濟增產報國
東抄西抄,東漏西漏,東補西補,想拿美
國法條來證明同款法條不違憲的話,拿兩
邊憲法相比對齊不為過吧
現在dpp就是掌握了選總統必勝方程式
所以希望把國家改造成winner takes all
國會改革主軸是要改革國會
結果拿來擴權,這算狗屁改革
立法委員這素質還想要有監察司法
的權力,吃屎啦,智障才會支持
一樓典型的綠共側翼
樓樓上,國會改革一開始是黃國昌寫給
陳水扁謝長廷他們改的,我相信他比你
懂什麼叫作主軸
判違憲有什麼好崩潰?養的狗臉上又貼上違
憲了
你是沒看到反方總結跟論文一樣嗎?早
就寫好模板了
違憲文早就寫好在主筆大法官桌上了 昨天
只是走個流程秀而已
一樓是不是伯祥
推 確實
藍白兩個討論很開心 算不算實質討論
藍白又不是同一個政黨 綠只想亂不討論
沒好好討論明明就每次開會討論就有優質
保台立委在擾亂也拒絕討論,這能當理由
也算世界奇觀了。
青鳥會飛出來
推
我看這次挑什麼小毛病 沒簽聯絡簿算嗎
你是不是一直活在24小時黃國昌Live的世
界之中啊?在場人數108,票數111,小瑕
疵? 笑死
樓上認為是大瑕疵怎麼憲法法庭沒在糾
結這個例子?
12
[討論] 立職法有可能全部違憲嗎?吳宗憲說,釋憲結果有三種可能:全合憲,部份違憲,全違憲。 現在大多數人都認為會部份違憲,全合憲有誰敢喊呀? 那我們來思考一個可能性: 立職法修正案有可能全部違憲嗎? 這種可能性,應該僅存在於立法程序出現明顯而重大瑕疵(釋字499)。而民進黨立法院黨7
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思昨天一直看到有人喊違憲違憲 想問為什麼覺得違憲的話 不去請出大法官釋憲就好 如果釋憲出來真的違憲 那法案不就是自動沒有效力了嗎5
[討論] 蔥哥當代理人真的不及格敗倒長城蔥哥看來是不具有當一個好律師的職能 昨天憲法法庭的辯論有一個議題是有關國會擴權法案通過時,用舉手點名而不用點名機, 因為無法確認各委員的投票意向,從而無法記載於議事錄,因此通過的法律案,是否具有 重大瑕疵而適用釋字499號有違憲之虞 我個人原先的意見是立法本來就是立法院做為憲法機關的固有本職權限,應該由立法院自4
Re: [討論] 國昌老師怎麼聽不懂大法官問甚麼這就是你腦濕的經典破綻阿 話講一圈打到自己 綠營一開始就在吐槽: "你的立法院職權行使法修到各憲法機關都要聽立法院的" 大法官暫停處分庭就在問:1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是3
Re: [轉錄] 吳崢FB解釋一下 這次的法規違憲爭議,除了法規內容本身是否違憲以外,也包含立法程序是否違憲 針對立法程序是否違憲,大法官向來採取非常寬鬆的審查標準 除非立法程序有重大明顯瑕疵,否則原則上都會尊重立法院的議會自律,而判定程序合憲 所謂重大,指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則,比如國大過去採取不記名表決的方X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 執政黨立場反反覆覆,總是1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 DB 3.轉錄內容︰2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以2
[黑特] 如果大法官看到這條釋憲會說什麼「 因立法院在二讀程序中 針對民進黨團提出之法案版本 因民進黨團提出異議進行表決 最終以109票全票通過一事X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?76
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?72
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢14
Re: [問卦] 鍾培生:體重+18oz 絕對是統神有利