[問卦] 中捷事故的法律責任歸屬？
最近看到風向好像變成是中捷的問題？
不過最後應該還是法院決定吧
理論上法官應該也不會容易被帶風向
還是有一定的法學邏輯來判決
不過好奇這樣的事故到底誰的責任大？
如果建商吊臂沒砸下來 根本就不會有事故
但是也不是直接砸到車上 而是捷運自己撞上去
然而緊急應變的時間到底怎樣才算合理？
這東西有標準嗎？還是國外有判例？
有沒有八卦？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.227.79 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
先檢討自己本身的安全機制吧
→
已經有東西在前面，還啟動車子直直開過去
→
先猜中捷7建商3 應注意而未注意
→
等檢方、法院和運安會
→
中捷10建商0,中捷還要賠建商
→
60 40 誰60還真不好說
噓
當然是中捷得錯 吊仔掉下來 不會閃嗎 ?
推
簡單來說 人死掉中捷要負責
→
但是中捷可以轉向興富發負責
推
上次有人躺在地上 被車輾過去
→
還告對方 公道價三百萬 XDDD
推
如果中捷的所有財損都是興富發要負責
推
刑事責任明顯是建商 民事中捷 中捷轉建商
→
那沒道理中間造成的人命損失
→
要中捷自己分擔
→
捷運是所謂的A型路權
→
基本上誰擋誰負全責
→
政治獻金沒有白花？
爆
[問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷？現在不管媒體還是網路，風向似乎都導向檢討中捷！ 對啦！中捷對於臨場事故反應的SOP的確需要檢討。 但重點是！！你正常搭捷運，不管是隨車員、司機、乘客，誰他媽會想到有吊臂那種鬼東西 從天而降？95%的人絕對都是傻在那邊。 吊臂沒掉就不會有事故。但奇怪，現在怎麼都在用力檢討中捷，建商呢？工安問題呢？賠錢![[問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷？](https://i.imgur.com/D2TcWkVb.jpg "[問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷？")
爆
[情報] 吊臂砸穿中捷事故台中捷運公司記者會吊臂砸穿中捷事故台中捷運公司記者會 中捷記者會影片 車站內月台影片時間軸![[情報] 吊臂砸穿中捷事故台中捷運公司記者會](https://img.youtube.com/vi/-fQZ9_zA8Bc/mqdefault.jpg "[情報] 吊臂砸穿中捷事故台中捷運公司記者會")
45
[問卦] 現在不能檢討中捷？那要什麼時候才能？餓死抬頭 看到有人說現在不能檢討中捷 應該要專心檢討興富發才對 我真的看不懂什麼邏輯欸 出問題了不就是要拿來檢討的嗎？19
[問卦] 中捷事故發生當下最佳補救方式如果中捷事故發生當下 有人站在車門讓車門無法正常關閉，讓車輛無法行進 是不是可以最大程度避免這種狀況發生 中捷484可以考慮將阻擋車門關閉這招納入員工教育訓練 還是有其他招?![[問卦] 中捷事故發生當下最佳補救方式](https://i.imgur.com/G08PJccb.jpg "[問卦] 中捷事故發生當下最佳補救方式")
8
[閒聊] 中捷隨車人員責任餓死抬頭 明明前方吊臂都砸下來了 但不讓列車停車，還要發車 保全都叫你停車了 這樣隨車員有責任嗎？![[閒聊] 中捷隨車人員責任](https://i.imgur.com/Dz1Hmy0b.jpg "[閒聊] 中捷隨車人員責任")
15
Re: [討論] 台中捷運事故完整時間軸都 : 功 : 但當加入事故發生時 人要釐清狀況的反應時間過了之後才開始操作 每一組都墜毀 : 記得那個反應時間就是設為30秒 : 這種機率 應該十輩子都難遇到一次 遑論演練過了 與其檢討隨車員鑰匙放哪裡 不如檢12
Re: [新聞] 中捷公布「車廂內部監視器」！撞擊瞬間遇 : 路邊施工高樓的吊臂倒塌，造成1人死亡、10人受傷的慘劇。稍早台中捷運局召開記者 會 : ，公布月台及車廂內部影片，指出吊臂掉下後先是重砸隔音牆，接著列車迎面撞上，炸 出5
Re: [問卦]台中捷運事故，大缺失其實是台中捷運局蛤 帶風向給建商？ 你知道你在說什麼嗎？ 今天最大問題之一就是建商啊 你家包商塔吊操作操作到從三十樓掉下來![Re: [問卦]台中捷運事故，大缺失其實是台中捷運局](https://i.imgur.com/edDklnNb.gif "Re: [問卦]台中捷運事故，大缺失其實是台中捷運局")
4
Re: [問卦]台中捷運事故，大缺失其實是台中捷運局就說這次就兩個問題了 1.建商工安，先不論是不是砸到行駛中的捷運，下次如果掉在車水馬龍的上班主要幹道？哪個先進國家會有吊臂從30樓高掉下來？很明顯就是要檢討建商的工程安全啊。 2.中捷SOP，當意外既然已經發生了，明顯他們的SOP規範有顯然的問題，值得敬佩的是那些到最後還在堅守崗位的員工們 題外話，綠色衣服的加拿大人跟在月台上的那些乘客的危機意識也值得注意，現在走在路上不是飛車就是吊臂，隨時留意身邊狀況顯得十分重要… -----![Re: [問卦]台中捷運事故，大缺失其實是台中捷運局](https://img.youtube.com/vi/A7dqGm_mHpY/mqdefault.jpg "Re: [問卦]台中捷運事故，大缺失其實是台中捷運局")
X
Re: [問卦]台中捷運事故，大缺失其實是台中捷運局我從來都沒有說誰沒問題 但到時候在法院責任歸屬，還有因果關係的判決賠償時 這些就會成為論戰點，我是不清楚有多少人去法院跑過法庭 法官會先看因果關係，雖然建商的東西是起因 但後面會看造成結果(死傷)的最大問題在哪裡