Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇主恐
※ 引述《lycppt ()》之銘言:
: 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇主恐濫用
: 2024/5/1 16:45(5/1 17:01 更新)
: (中央社記者吳欣紜台北1日電)國民黨立委近期主張試用期法制化引發討論,勞團全國產
: 業總工會理事長江健興今天說,勞工不希望有試用期,因為怕有雇主會濫用,如今法規已完
: 善,實在不需要有試用期。
: 國民黨立委牛煦庭提案修改勞基法,主張試用期薪水不得低於應聘工資80%,後因外界議論
: ,他不希望失焦,決定拿掉草案中試用期薪水不得低於80%的規定,回歸勞資議定。
: 對於有立委提案要將試用期法制化,江健興今天在五一勞動節勞工大遊行時受訪表示,「我
: 覺得很奇怪」,勞工團體過去一直訴求把試用期取消,勞動部好不容易在民國86年拿掉,現
: 在竟又有立委提要設試用期。
: 江健興指出,以前就是因為有試用期,導致雇主會利用試用期隨意資遣勞工,使得勞工沒有
: 資遣費等,現在勞基法沒有試用期規定,雇主要資遣勞工也必須依照一般程序來進行,依照
: 現在法規根本不需要試用期。
: 江健興也說,勞工如果真的不適任,雇主就依照勞基法來資遣,「大家沒話講」,但不應讓
: 雇主有試用期這個藉口來資遣勞工。
: 另外,針對國民黨一開始所提的試用期薪水不得低於應聘工資80%的修法方向,江健興也說
: ,若國民黨執意這樣修法,勞工勢必會反撲。(編輯:陳清芳)1130501
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202405010246.aspx
: -----
: 備註:
: 勞團都嫌棄的垃圾法案
: 資方狗才會提這種壓榨剝削勞工的法案
:
我也覺得很奇怪
民國86年把試用期拿掉以後照理來說公司不應該有試用期存在
但是現在不也還是很多公司用協商契約的方式來定試用期嗎?
甚至我還看過試用期領時薪的狀況 餐飲業應該不少見吧
這種情況稽查的時候有辦法知道嗎?
還是說做餐飲服務的都是最軟的那塊 盡量壓榨就好了
有沒有掛?
--
現在推給"勞資合意"就好了
一邊在那哭缺工一邊壓榨 台灣老闆讚讚
40%不愧是最挺"你們要自立自強"的支
持者
領時薪通常會比較有保障吧,以餐飲業的薪
資來看的話,領時薪一定會高於最低工資
民國86年之後,龜山工業區有間織布廠
都還有七天離職不給薪的“內規”在(大
誠路上),現在2024了還有沒有這智障內
規我不曉得
法無明文不代表不合法,勞動部函釋跟最
高法院判決意旨都肯認勞資約定試用期的
存在
實際情況是餐飲業沒試用期,現在缺人還
玩這套是嫌時間多嗎?
試用期存在跟可合法扣薪兩碼子
所以你稽查試用期沒意義,除非他試用期
給薪低於基本薪資,或是試用期的時間不
合理的長(最高法院認為3-6個月),不
然根本不違反任何法規啊
問題就是現在實務上試用期只要給到基本
薪資就沒事,講白了就合法扣薪,你在那
邊講什麼試用期存在跟合法扣薪兩碼子事
,根本不知所謂
白領坐辦公室的才有試用期,但頂多差個3
K5K,開45K試用期只給基本薪資沒人會去
鬼扯一堆,試用期只給最低薪的公司你要
去嗎?
實務上就是開多少給多少,誰在給你扣8成
下限低薪叫做你要去嗎?下限八成突然就
變成扣八成,到底誰在鬼扯一堆XD
@pigofwind 我不會去所以我們同一意見喔
你不會去關我屁事?現況就是有這情形,
不是一句你要去嗎就當沒事好嗎
這種立委真的不知道來幹嘛的
把下限丟給勞資協商,然後一句不可能就
當沒事,那還要勞基法做啥
現況哪一間? 開四萬先扣8成?舉例下?
你立法人資就依法8折了,誰跟你協商?阿
呆
法律又沒有規定不能有試用期
人資現在也可以依法8765折,比基本
薪資高就好,又不犯法
新北地院112勞訴234號,薪水45000,試
用期26400,你們真的很可笑,模式都一
樣
一直在那邊造謠下限八折是直接打八折,
然後現況下限是基本工資又開始跳針不會
發生,舉例了等等又會說唉啊這是少數啦
現在這個連六折都沒有,你要不要負責補
給他?
還是你以為這些慣老闆都跟你一樣不會查
資料,也沒有法務,只要不寫在法條上面
他就不知道試用期可以約定到下限基本薪
資,會乖乖跟你協商,寫在勞基法上面突
然就發現了新大陸?
這普遍嗎?哪一間人資老闆每天上法庭?
你立法就變成定錨了
現階段惡搞的,就不要到職不會,搞立法
是智障嗎?
定錨以後連上法庭都免了,人資慣老闆感
謝您
看到沒,都預測到了XD 舉例完又開始跳
針不普遍了,現況可以低到最低薪資不會
定錨,你提高到八成突然就定錨了喔
最低能的是現在低到最低工資都合法,你
上法庭有個屁用,只能跳針叫人不要去而
已
當年馬也是說老闆會補薪資上去超過22K,
結果勒?
實際情況試用期跟開薪資差到5K以上的是
少數,沒有找過工作的才會覺得開80%就要
謝主隆恩
現況就是他約定五六七八折都合法,只要
不低於最低工資即可,何來惡搞之說?而
我也翻出例子來證明確實有這種情況了,
你只會把勞工權益丟給勞資協商,權益受
損的人一句不要去就當沒事,甚至智障的
認為只要不寫在勞基法上面,慣老闆就不
會這樣搞,跟掩耳盜鈴有什麼兩樣?還是
你以為慣老闆跟公司法務都跟你一樣傻?
還提高到8折勒,9折都不願意去,開多少
就給多少是現況
開始無限跳針迴圈了,現在是當我舉例不
存在是吧?
不知道不等於不存在
多舉幾個例子?看看不良企業百分比?你
立法影響多少勞工被定錨?
現在你的主張就像是政府想設定基本最低
薪資,然後有人跳出來說現況都是三萬,
你明文規定會導致慣老闆都定錨給基本薪
資,至於那些低於基本薪資的並不普遍,
不要去就好了,什麼不食人間煙火的邏輯
zzz
要定什麼錨? 現在試用期不敢低到27k
試用期薪資差太多誰跟你勞資協商?直接
不去了好嗎,有上班都知道落差太大的公
的基層勞力工作 以為修法後雇主就能
司絕對不正常不要去
舉一百個例子你也只會說不普遍,早就猜
到了啦,有些人sop 都一模一樣呢
開27k勞工還變成爭先恐後應徵?
你訂80%就等於告訴所有老闆試用期一律打
8折,22K過後還不知道台灣資方的嘴臉?
笑死 現在沒下限都不敢打到8折就很
難找人的工作 以為立法後直接打8折
難道你以為老闆都跟你一樣蠢,不知道現
在下限是基本薪資?
實務就是老闆最喜歡法定明確,定錨直接
勞工還會源源不絕來應徵被剝削?
扣八折,不折扣的還可宣傳優於勞基法
如果真的挺勞工,為何不限定試用期全薪
就好?40K打八折32K,已經是一個月餐費
不然試用期下限訂薪水200%好不好?擺明
試用期拿全薪啊 只是試用期後才有專
來抬槓的,你請反對的提出更好的條件啊
,不然現況就是明顯更爛
業加給啊 笑死
要玩法有人以為資方修法前就不懂嗎
基本薪資訂下來之後,有人拿優於勞基法
基本薪資當宣傳嗎?講那種幹話有意義?
草案講最多-20%的情況就算-0%也只能
說合乎勞基法 是優於在哪 笑死
有種試用期反而加薪的再來說優於啦
喜歡法定明確的叫勞工好嗎,規定越模糊
越有操作空間,看一堆智障在那邊沒有試
用期跟試用期規定全薪,我是真的很懷疑
這些人要玩勞基法怎麼玩贏慣老闆跟公司
法務
我是DPP絕對不會反這個法案,看就知道有
問題絕對會被罵,還能順便踩兩腳
醫院有沒有試用期呀?
可惜DPP不但反 還抹紅
還真的有喔,但我不會拿著一個個案來說
嘴
無敵跳針大法,1.你舉例啊 2.不過是1
個個案我不會拿來說嘴 3.不過是幾個個
案,並不普遍 這句型可以跳針到100,
呵呵
呵呵 主子都撤回了,一堆還在凹
然後這種幹話宣傳詞有意義嗎? 你是不
是閱讀能力太差看不完整句推文?
有些人網軍當久了,看別人推文都以為有
主子,呵呵
沒錢賺QQ
對啊 這提案撤案了,又回到美好的現況
,不要寫出來慣老闆就不知道下限在那,
也不會有定錨效應,那些低於八成的只是
個案,不要去就好了,真是完美的勞資社
會呢
阿那些要求明文禁止或是試用全薪的,突
然又消失了,叫反對的立委提出更好的案
子啊
我贊成3個月試用期全薪喔,所以勒? 惡
法亦法,不要沒想清楚,以偏概全,隨便
就立一個定錨8折影響多數勞工好嗎
現況更糟你是哪裡聽不懂? 只會拿一些
你自己都不懂的名詞來跳針,惡法亦法不
是這樣用的
90
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?吃不吃屎不是看當不當勞工 而是看腦袋是否選擇去吃塔綠班的屎 後天就是五一勞動節,國民黨立委牛煦庭、吳宗憲、黃建賓,以及游顥於今(29)日舉行 記者會,宣布共同推出勞動基準法七大修正,期望提升勞工各方保障,修法內容包含「試78
[抱怨] 試用期法制化現在是全薪而且不能有試用期 之後要要修法成八成薪 新國會新民意挺勞工 提出勞基法修法護權益 游顥、牛煦庭、吳宗憲、黃建賓等四位立委今天召開記者會,推出 #勞動基準法 七大修正 ,內容包括:35
Re: [新聞] 立委牛煦庭提試用期法制化 勞團憂雇現行法規 1. 允許只給基本工資,只要勞資協調可以 2. 允許試用期超過三個月,只要勞資協調可以,且不限定延長次數及時間 3. 可被業主非自願離職,但須給資遣費 牛煦庭要修的方向1X
[討論] 試用期法制化才是保障吧很多人說80%變相減薪 很多人說他們本來就沒有試用期 那是因為他們沒有遇到吧 太多企業是給你試用期大砍薪甚至半薪 或是試用期拖超久不給你轉正X
[問卦] 試用期法制化根本超有保障吧試用期法制化 對於沒有試用期或試用期全薪的公司 根本不受影響 規定不能超過三個月或不得低於八成薪 這些公司依然會是沒有試用期直接給你全薪5
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?這種講法就是標準的昧於實務,把黑的講成白。 現行法沒有所謂試用期這回事,即使雇主自己規定了試用期,在現行法下勞工的薪資和其 他權益都跟所謂正式員工沒有不同。你可以說有些雇主怎樣怎樣,但那就是違法。 好,現在你國民黨提了個試用期法制化,然後允許雇主在此期間只給80%的薪水,因為不 算正職所以試用期不過也不適用解雇勞工的嚴格條件。其他的還多著,年資計算,年休累X
Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧先確定目前「試用期約款」是不是合法的? 按勞動部給出的回答 既然現行勞基法沒有規定不可以約定試用期 那在不違背契約誠信原則下,勞資雙方就自由約定1X
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級最後一句我還以為是你自介呢 法案不講清楚馬上來帶仇恨給民進黨智障支持者 不過他們要是有腦去釐清真相 就不可能會是民進黨支持者了 先把新聞內容貼上3
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?他是不是從來沒有研究過勞基法 勞基法過去不是沒有試用期規定 民國八十六年修法之前的勞基法施行細則就有試用期規定 但是後來認為不管有沒有試用期都是要符合勞基法規定 所以雇主要約定試用期就約定3
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?之前上過相關 職訓局開的 勞工權益課程講座 有請專業的勞團律師來上課 我問過那個勞團律師, 既然勞基法和其他法律都沒有明確規定‘’試用期
爆
Re: [問卦] threads愛台手燈火熱開賣爆
Re: [新聞] 有先電告賴清德 柯建銘:投劉靜怡就開除爆
[問卦] threads愛台手燈火熱開賣爆
[問卦] 換句話說,現任大法官都很聽話嗎99
[問卦] 為啥不提名七隻狗就好72
[問卦] 高雄拿第三高預算在靠北不公平?74
[問卦] 為什麼蹦闆會被噓成這樣啊58
[問卦] 石二鍋好吃在哪裡啊?43
[問卦] 提早下班給女朋友一個驚喜,該注意什麽39
[問卦] 〓.〓 講真的平價咖啡最頂就中油的不是42
[問卦]日本人記不記恨美國人丟原子彈?39
[問卦] 美國人超級不環保吧78
[問卦] 可以祝姐姐我生日快樂嗎?41
[問卦] 為什麼現在沒人在講"拚經濟"了40
[問卦] 憂鬱女約她家過聖誕夜?38
[問卦] 我的下屬比我大尾 公然訕動違抗我 怎辦38
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不38
[問卦] 鬼壓床是什麼原理?33
[問卦] 墾丁七天八萬夠玩嗎33
[問卦] 黃衣「國際特赦組織」是三小?29
[問卦] 台南安南和台南永康,住哪個好?83
[問卦] Threads:真的別惹到聽獨立樂團跟韓流的58
[問卦] 淋雨抗議的人看跑票4人在想什?爆
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不27
[問卦] 馬斯克幹嘛這麼關心生育率?22
[問卦] 扁室內吸菸的室友算是正當防衛嗎24
[問卦] 台北房租這麼貴,為什麼還要北漂找工作21
[問卦] Q漢堡定位是啥阿36
Re: [新聞] 祭黨紀封殺劉靜怡!柯建銘:任何人投給她23
[問卦] ive女團太捧張員瑛 安俞真 其他人不生氣?