Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言:
: ※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言:
: : 若x&y屬於二項式分佈
: : 比方說兩人在同一張問卷而且沒有拒答
: : x&y的誤差範圍都是+-3%
: : 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: : 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: : 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: : 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: : 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: : 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: : 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: : 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: : 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: : 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: : 那x-y的誤差範圍就是+-6%
: 你這個要舉例來打柯黨側翼網軍的臉,
: 假設柯侯對賴蕭跟侯柯配對賴蕭都是50%比50%.誤差+-3%
: 柯侯這組取負誤差變成47比53,柯侯-賴蕭=-6
: 侯柯組取正誤差變成53:47,侯柯-賴蕭=6
: 侯柯再去剪柯侯的差距最大就會是6-(-6)=12
: 跟原來的50比50.0差距相比相差12
: 在誤差+-3%下再去比差距,誤差就是擴大成+-6%
: : 兩個有誤差的值加減
: : 除非有正相關否則誤差都會增加
: : 除非有正相關否則誤差都會增加
: : 不會是原來的+-3%
: : 不會是原來的+-3%
: : 這個不需要統計知識從直覺也可以想得出來
: : 這個不需要統計知識從直覺也可以想得出來
: : 這個不需要統計知識從直覺也可以想得出來
: : 這個不需要統計知識從直覺也可以想得出來
首先 ±3%的數據在95%信賴區間沒錯
但國民黨的主張是 侯柯要抓區間極大值 柯侯要抓區間極小值作對比
也就是雙方數據要剛好處在95%區間的極值 且指定要往大/小的取
因此該事件的發生機率為2.5%*2.5%=0.0625%=1/1600
也就是假設實際支持率雙方平手的前提下
柯要讓1599次才能贏1次
我是真的不知道原來統計學中的"無顯著差距"可以差到1600倍的啦...
這機率比手遊單抽出奇蹟還要低
差不多有個10抽出五彩了吧(隨便講講的 沒算 有人要幫我算嗎?)
--
豬是教授耶,寫個國民統計學不過分吧
7UQ13rbXilmL2iOq
這機率是黑橘的話 早就又被告了
正常考慮x和y是否有差異不是就該考慮x-y
的變異數大小才能估計信賴區間,那就要考
慮x和y的共變異數才對啊,怎可用原來的變
異數?
前面有人算了 就5份有顯著統計差異 但國民
黨朱侯要凹到贏所以一堆話術 其實就是要凹
讓6%
都翻桌了 還吵這個
有人家寫好的計算機可以用啦
癢癢大黨要人讓本身就很可笑了
想也知道政治人物學歷都怎麼取得的
爆
首Po今天一堆人在說只能算3% 但如果當初真的有講好是正負的話 正負3%=6% 應該沒問題吧 以數學來說 錯在哪 --12
很多人都忽略 !這個問題是一起問的! 柯侯配vs賴蕭 跟 猴柯配vs賴蕭4
我就問國民黨那些統計學大神 請問柯要贏幾%才算贏? 敢回答嗎 不要在那邊正負3 在那邊瞎雞掰扯老半天3
你父母平均只有一顆蛋蛋,以數學來說,錯在哪? 有點common sense,正常人連這種問題都不會問好不好 你家的特斯拉平均有4個輪胎,GOGORO平均有2個輪胎 有點common sense,正常人連這種問題都不會問好不好 你家廚房冰箱可以用100~120V的電壓,110+-10V1
不好意思 我只看懂第一個例子不合理 剩下二個 我認為是合理的說法 沒有問題耶? 4輪的車子 當然平均有4輪 2輪亦然 100~120V的冰箱 當然可以用100、110、120三種電壓 能不能解釋一下 後兩個例子 到底是哪裡不洽當呢?9
這是完全的誤解 正負誤差範圍內有疑慮的情況只有兩種 1.柯比猴多3%以內,猴認為在誤差範圍 2.猴比柯多3%以內,柯認為在誤差範圍 看不懂就簡單舉個例13
數學是這樣沒錯喔 但現在是政治問題 也就是人跟人的問題 你去看衛生紙 上面也有寫+-%的張數 所以你今天是消費者 100張衛生紙 +-5%的張數4
假設誤差範圍3% 柯民調拿到30 誤差區間是27 28 29 30 31 32 33 侯民調拿到24 誤差區間是21 22 23 24 25 26 271
簡單的說 我讓你 就是把我拉到我的理論最小值 這樣比 但現在除了這樣外 再把對手拉到理論最大值 這算讓兩次了1
... 先假設統計誤差真的是 "3%" = = 所謂的 +-3% 是指 |柯侯 - 侯柯| > 3%, 也就是 "柯侯 - 侯柯" > 3% 或 "柯侯 - 侯柯" < -3%. 討論的一直都是 "柯侯跟侯柯的差異量"
爆
[爆卦] 民調計算全詳解--------------------更新一下結論啦---------------------- 有推文說兩種問題是分開的,一個受訪者只會被問一個問題,所以把這種情況的結果也更 新一下: 柯侯對賴其中一項民調變不顯著:爆
Re: [爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計我覺得原文有很多錯誤,恕刪 首先,我必須要說一開始談成的條件就不合理,就統計而言 我可以理解誤差範圍內侯柯配的做法,這一開始也是柯提出的 這做法的概念在於,把侯柯當成虛無假設(預設值的概念),只有在對柯侯能表現較好有信 心的時候才選柯侯(否定虛無假設)75
Re: [新聞] 快訊/批讓6%「超過一般人常識」 柯這局國民黨真的輸到脫褲 直接把弱點攤到陽光下 現在全台灣都知道候柯配不一定贏賴了 一般平手,要嘛抽籤賭運氣 要嘛再列其他評比項目23
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍要比較兩個樣本比例有沒有差異 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異" 藍營說法18
[討論] 咱來嘮一嘮真正的統計學 讓你對愚蠢免疫讓我來說一下真正的統計學 不知 母數 信賴區間率 不知 正負 3% 其實是 上下3% 你只會越看越茫 被名嘴政客感染愚蠢 民調就是去探測真正的支持度(母數)6
Re: [問卦] 沒有什麼 3% 6% 放錯重點了吧D能綠X可以不要在耍智障了嗎? 原文下面也太多智障了吧? 也不會查一下什麼是誤差範圍 為什麼人家都說3%? 用點腦 花點時間google很難?9
Re: [爆卦] 科普一下可以吧...那個老師教的誤差啦感覺這位朋友的科普還是很多人不理解 本篇不討論政治 只更多數字讓大家理解兩邊說法是怎麼一回事 1000份民調 誤差範圍是正負3%的概念大家都有 也就是說 假設 侯柯 今天民調45%X
Re: [新聞] 統計教授上課啦!朱立倫:絕無要求白讓6%→ Xceberus: 八卦柯粉蠢到不知道兩組信賴區間會重疊 42.75.198.113 11/19 22:31 → Xceberus: 朱的算法就是依據柯搶著簽的協議啊 42.75.198.113 11/19 22:32 來 這個令人熟悉的帳號 現在是讓柯文哲3% 猴猴還只能打平手- 我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100%為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3%
爆
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞37
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的30
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞18
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??36
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑15
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞20
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧16
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞76
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞14
[問卦] 要怎麼克服怕飛天大蟑螂的恐懼?9
[問卦] 這部長選的不錯吧?33
[問卦] 靠北 搭訕現在變性騷喔?40
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇9
[問卦] 公務員現在484不如外面私企好?9
[問卦] 為什麼ps5實體遊戲不用隨身碟52
[問卦] 全女性公司是不是就不會有霸凌了41
[問卦] 為啥台南Josh還蠻容易吸仇恨的24
[問卦] 多米多羅跟上班不要看黃金交叉了!13
[問卦] 欸不是 美國都公開外星人的存在了..8
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞13
[問卦] 鄭智化最紅的歌是星星點燈嗎?4
[問卦] 台灣也有超高校級的人物?14
[問卦] 靠北跳這什麼廣告啦7
[問卦] 公務員全面配發密錄器,有搞頭嗎?71
[爆卦] 泣台想抹藍謝宜容 黃益中爆:她藍綠通吃24
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞3
[問卦] 謝宜容在那年紀算正妹嗎?7
[問卦] 哇操勒比特幣99000了6
[問卦] 以前建中考上台大大氣科學的pr多少啊?