Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: 在廢死聯盟網站看到這篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑誤判的理路
: 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號
: 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是: 有一些人，我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪，例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對: 於這種幾乎不可能受到冤屈的人，似乎就沒有為他保留機會的必要，不是嗎？」
: 廢死聯盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能，也不代表我們就可以放: 心執行死刑，因為事實是：就算對方罪證確鑿，你也需要這個國家有死刑，才能判他死刑: ，而如果這個國家有死刑，就會有冤獄。而回顧歷史，我們事實上並無力阻止冤獄和枉死: 發生。"
: 因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生
: 有死刑，就會有冤獄
: 所以就算100%確定的犯人也不能死刑?
: 有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦

我也覺得沒必要死刑
應該開放一個無人島，當成監獄
然後把刑期超過一定程度(比如10年)的都丟到島上

刑期到了，到碼頭廣播自己回來
沒有死刑，也可以不殺人，但要把人弄死有很多方法

總比外役監好多了，有權勢的人就能去外役監，還能周休二日

--

監獄的設計根本不合理，憑什麼還要幫忙準備飯菜， 吃的東西自己想辦法準備阿