[問卦] Re: [爆卦] 蔡正元FB

t21 09/11 23:18自己看不懂獎勵容積和容積移轉是什麼

gowet 09/11 23:20您說得真好，確實沒違法，他基本容積560%往

gowet 09/11 23:20上計算獎勵容積沒有錯唷 :)

EPIRB406 09/11 23:20這位lag好久

anyweather 09/11 23:21一整天到底要幾個青鳥來大聲耍蠢呀

firose 09/11 23:22已知用火

swommy 09/11 23:22法容 或稱基容已經不是現在重點了 你要不

swommy 09/11 23:22要更新一下進度 下午就被打爆了 你還抱著

willieliu 09/11 23:23問卦？政問88

ccmacker 09/11 23:24下面一位~

sola01078272 09/11 23:24完了 又傻了一隻鳥 嗚嗚

eddie04 09/11 23:24唉....真的lag很久欸

zoeforce 09/11 23:25青鳥的網路都這麼慢的嗎

cphe 09/11 23:26你這個是一個月前的風向，晚了就不要囉

sunbreak0723 09/11 23:38是來自過去的時空旅人？

kenash 09/11 23:40青鳥不意外

kenash 09/11 23:40看看高雄查了沒

kujoukk 09/11 23:41推

bat2007x 09/11 23:50奮鳥腦容量就這麼大

sbdr 09/11 23:51打爆? 法院判決打爆監院嗎? 還是草式法學?

heat0204 09/11 23:52你這一個月都在睡嗎

EddiePENG 09/11 23:54Zzz

peterball 09/11 23:55好啦，雜草都去當阿北律師啦

theskyofblue 09/11 23:58這套說詞其實在上個禮拜還可以用用

chkao 09/12 00:05天啊 無知還比較大聲 你那邊是地牛翻身說嗎

chkao 09/12 00:05？

cliff9350814 09/12 00:10青鳥真的要帶腦

KH8019 09/12 00:15頭腦忘記帶嗎

l397 09/12 00:17可憐 字都不認識

aesdu 09/12 00:18去看彩色圖畫課本學一下，比較適合你

soarling 09/12 00:19阿不是 現在都演到哪裡了還在560 XD

bacteria2014 09/12 00:20你聽阿苗講的是不是

louis791021 09/12 00:20青鳥讀書是犯法的嗎？

insidelonely 09/12 00:25憨鳥

hammers 09/12 00:28好的 下一位

sbilor 09/12 00:30青鳥有強一點的嗎？

van2037 09/12 00:34這個領不到錢哦 滾

edward198791 09/12 00:39綠圾恐怖 製杖青烏

ae861031 09/12 00:47容積率已經過關了，現在關鍵點是柯為什

ae861031 09/12 00:47麼可以平白無故讓廠商發大財

GUMIGUMI 09/12 00:47這大概是十幾天前的進度了

GUMIGUMI 09/12 00:48柯也沒讓廠商發大財

GUMIGUMI 09/12 00:48有保障金87億市府可以收的

XiaoLuu5566 09/12 00:53那高雄破千也是違法囉

capitalofz 09/12 01:01你那邊還來的及加碼台積 別怕買下去

pick1228 09/12 01:07連一刻都沒有為青鳥的死亡哀悼，立刻趕

pick1228 09/12 01:08到戰場的是~

asters 09/12 01:16憨鳥怕別人不知道憨

wubelin 09/12 01:31阿北會因為840%圖利被抓去關

GrayMan 09/12 01:51發這篇文有沒有達到你的目的啊？蠻好奇

GrayMan 09/12 01:51的

stradadelsol 09/12 03:22青島崩

d12345631 09/12 06:04就說傻鳥看不懂蔡正元那篇

kulashaker 09/12 06:41吃早餐了 大哥

s0920151048 09/12 07:40不愧是民進黨傻鳥

minipai 09/12 07:46笑死

kerorokuzo 09/12 07:48憨鳥低能到讓我覺得可悲，難怪會選出

kerorokuzo 09/12 07:48民進黨

monster390 09/12 08:00你那邊還來得及all in嗎

snow5420 09/12 08:34青鳥智商有沒有50？

treeeasy 09/12 08:57不懂就去學，不要跟法官檢察官監委一樣

treeeasy 09/12 08:57懶，又亂說話

solobobson 09/12 09:43還在都 ，笑死

neehowmo 09/12 10:09低能兒

billy20629 09/12 10:20被洗腦成這樣，可憐

raku 09/12 10:38笑死 本篇推文看一堆人曲解法令 等著被法院

raku 09/12 10:38打臉吧

hirok 09/12 10:38你是笨還是只看自己想看的?

hirok 09/12 10:38那高雄一千多還有兩千的 引用你就找得到?

raku 09/12 10:40整串看下來神之自創法邏 自圓其說 竟然得出

raku 09/12 10:40京華城容積率沒問題的結論 一群同溫層吹哨

raku 09/12 10:40子壯膽 也沒辦法趕走熊阿

raku 09/12 10:41真的是懶得反駁 法條隨便抓拿來擴大解釋 真

raku 09/12 10:42的很好笑 反正只想相信自己想相信的 就繼續

raku 09/12 10:42吧

birdy590 09/12 10:51容積率當然沒問題 行政法院判過嗎?

birdy590 09/12 10:52任何人有異議都可以去告 但是沒人做

birdy590 09/12 10:53北院打不了臉 因為它根本沒權審容積率

birdy590 09/12 10:53在這方面法官的角色跟路人甲沒什麼分別

birdy590 09/12 10:54羈押庭這兩個法官都暴露出隔行如隔山

birdy590 09/12 10:54出這麼明顯的錯誤還能掰的下去 @@

gowet 09/12 11:00很多爭議事情本來就要行政法院處理阿，就像

gowet 09/12 11:01疫情宣布戴口罩第一天，高雄市下午就開始開

gowet 09/12 11:01單抓人，就些人剛下班或排隊買口罩就吃罰單

gowet 09/12 11:01，後來跑行政法院判高雄市輸，免罰，在判決

gowet 09/12 11:02出來以前那都是於法有據的開罰，你沒經過法

gowet 09/12 11:02院，誰敢說開的罰單沒問題?

eachau 09/12 12:20raku 是您還沒看到問題的本質，它確實是

eachau 09/12 12:20個未決的「爭議」。持保守心態下確實是不

eachau 09/12 12:21要做最好，但作了會違法嗎？目前最權威的

eachau 09/12 12:21答案是要交行政法院判定，就更別說第二次

eachau 09/12 12:21羈押裁定書裡面的敘述明顯引用誤解的問題

eachau 09/12 12:33就像行人現在在斑馬線上具有交通優先權那

eachau 09/12 12:33我可以在班馬線上用翻跟斗方式過馬路嗎？

eachau 09/12 12:34 如果我翻了，結果警察跳出來說不行，你違

eachau 09/12 12:34法了。那我就真的違法了嗎？（更別說是該

eachau 09/12 12:34用哪一個法條開罰了）

raku 09/12 13:26笑死 是不是有人看國蔥這幾天開始挑戰容積

raku 09/12 13:26率合法與否誰認定 就開始鬼扯行政法院無權

raku 09/12 13:26審判？國蔥有本事去修法把容積率從行政處分

raku 09/12 13:26裡面拉出來做特別規定？乾脆改成立法院決定

raku 09/12 13:26？然後有可能不違憲？

raku 09/12 13:27拜託google一下 行政處分 行政救濟 行政訴

raku 09/12 13:27訟 讀書並沒有犯法 圖利才有犯法

eachau 09/12 16:10呃 行政法院無權判定？ 你是指….？有人這

eachau 09/12 16:10麼主張的嗎？

eachau 09/12 16:11同意 讀書無罪 但跳針很難討論問題。

babypears 09/13 09:54不讀書真的很慘，連中文也看不懂