Re: [問卦] 為什麼40%的人可以決定100%的未來

eesmart 發表於 2024/1/17 上午3:18:42

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼40%的人可以決定100%的未來作者

(這個嘛..)時間Jan 17 03:18:42 2024推噓 3 推:8 噓:5 →:19

: 因為可以決定100%未來的只有三個選項，
: 1. 40%
: 2. 33%
: 3. 26%
: 你覺得3個一定要選1個，哪個是多數？
: 還是你覺得得票率100%，最能代表民主的多數？
: https://i.imgur.com/jpmSJwp.jpg

圖為什麼40%的人可以決定100%的未來

: 最近網路上感覺這種反民主機制的言論，感覺越來越多…攻擊已經不是面對執政黨，而是: 對著整個台灣運作民主的架構開始質疑了

推文動不動開口閉口就叫別人智障實在不是什麼好事～

這只是相對多數和絕對多數的差別。
40%的支持，只是相對其餘兩組較多支持，並不代表在整體內是多數支持。

如果民主是少數要服從多數，那顯然40%佔全體並無過半，不是多數。

但是回到我國選制，採取的是相對多數決，那當然是由得到相對較高得票數的人當選，但是當選者並不一定是獲得絕對多數。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.5.96 (臺灣)

推

mom213 01/17 03:28白粉故意炒的假議題就跟作票一樣找一些

→

mom213 01/17 03:28理由逃避現實= =

→

tn368 01/17 03:28美國還發生過得票數多的敗選，有人說他們

→

tn368 01/17 03:28不民主嗎？

噓

dreamfree 01/17 03:32藍的反串還抹啊？

推

iLeyaSin365 01/17 03:34三個一定要選一個，那有可能這東西

→

iLeyaSin365 01/17 03:34的價值會失真。

推

phantasma 01/17 03:35相對多數在現行制度下就是贏

→

phantasma 01/17 03:36下次三咖督也只要40%就可以執政

→

phantasma 01/17 03:38給3樓，美國看的是選舉人票。2000跟2

→

phantasma 01/17 03:38016都是普選票輸，宣傳人票贏

噓

nicholassys 01/17 03:38不管啦 26%輸了就是不算啦~

推

splendidpoem 01/17 03:442018年台北市長選舉，柯的得票率41

→

splendidpoem 01/17 03:44%也沒過半。照柯粉的邏輯，這41%少

→

splendidpoem 01/17 03:44數人憑什麼決定59%多數人的未來？

噓

n123456n 01/17 04:04http://i.imgur.com/XrVRk3V.jpg

圖為什麼40%的人可以決定100%的未來

噓

rinatwo 01/17 04:04選輸了才在怪規則 ZZZ

→

j0618204 01/17 04:11因為左岸目前靠抖音在洗腦年輕人

→

snh 01/17 04:21現在才發現白癡制度嗎理論上1%也能當選

→

dawson0130 01/17 04:2226%就是絕對領域請其他兩家認輸

推

Dinenger 01/17 04:27好了五條悟最強宿儺只會靠魔虛羅爸爸

推

iphone55566 01/17 04:52照柯粉邏輯丁有40%柯應該共同執政

→

iphone55566 01/17 04:53你是擁護40%柯粉還是擁護26%的智障?

推

iphone55566 01/17 04:56柯粉：師傅下次記得邀丁守中進北市府

→

iphone55566 01/17 04:56柯文哲：我的粉絲都是智*嗎...

→

hong414 01/17 05:24哀真慶幸我不是柯粉了

推

kada9999 01/17 05:56就是有人輸得不甘願啦

→

colbert0626 01/17 06:09險勝時多數與否不是問題，選輸時就靠

→

colbert0626 01/17 06:09北，其實可試著提起選舉無效之訴，來

→

colbert0626 01/17 06:09個輸不起套餐

噓

m9315030 01/17 13:23相對多數就是多數,不然還要考慮棄權票

→

m9315030 01/17 13:23永遠都選不完

同系列文章

[問卦] 為什麼40%的人可以決定100%的未來

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥