Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！

ip001 發表於 2023/3/19 上午10:44:36

看板Gossiping標題Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！作者

(ip)時間Mar 19 10:44:36 2023推噓 4 推:8 噓:4 →:12

※ 引述《am711206 (阿爾提克斯)》之銘言：
: ※
:
: 但對於本法原始立法意旨，為了免於二次傷害，
: 造成傷者無人救治，而課於當事人義務是同意的。
: 還特別強調發生交通事故，雙方當事人「應」留於現場，是強調一定要留在現場。
: 所以講最高法院100年台上第645號判決，已經過時的，
: 是對釋字777號及修正刑法185-4條立法意旨的錯誤解讀。

https://youtube.com/shorts/gXK6mhDLdQ4?feature=share

根據最新影片來看

自小客車看到大重機要從左側鑽縫超車

「故意」將車身往左偏移，企圖擋住大重機

導致大重機摔車受傷

故意之行為，是無法期待有救助傷患之義務

就是說故意殺了人離開現場逃亡

法律是不期待殺人者在法律上有救助傷患的義務

所以說，故意行為不成立肇事逃逸

自小客車駕駛極有可能被檢察官

依殺人未遂、傷害起訴

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.166.123 (臺灣)

噓

man790810 03/19 10:45你怎麼知道是故意

噓

johnny 03/19 10:46機車騎快速道路本來就是這一件很奇怪的事

→

Nexpring 03/19 10:46故意？同車道是擋什麼

噓

ted01234567 03/19 10:46說不定當時有一陣風

推

pokemon 03/19 10:47你是開車本人？

→

Nexpring 03/19 10:47沒有辦法舉證是故意啊，你假設不成立

噓

kenro 03/19 10:49什麼奇怪假設

推

game1809 03/19 10:51故意關門不讓二輪超車這麼明顯

→

game1809 03/19 10:51還在辯同車道的跟政治人物沒兩樣

→

iamneptune 03/19 10:51重機用肉身爭取權益讚

推

tonyian 03/19 10:54機車騎快速道路哪裡奇怪？日本不也是

→

tonyian 03/19 10:55而且大型重機比照汽車

推

EOMing 03/19 10:57BMW駕駛在法律上是有這風險的，他是能預

→

EOMing 03/19 10:58見可能發生的結果，但心裡想著若不幸撞到

→

EOMing 03/19 10:58重機仔算伊白目衰小，那麼他的行為就是故

→

EOMing 03/19 10:58意。

推

EOMing 03/19 11:01而且他提供的行車紀錄器，無異自認自己是

→

EOMing 03/19 11:01能預見他又要再次從左側超車。

推

EOMing 03/19 11:05BMW超車完，車道前方無車，直接加速駛離

→

EOMing 03/19 11:06即可，或許是重機仔先前逼車行為影響所致

→

EOMing 03/19 11:06。

推

cy652285 03/19 12:29很明顯不是故意撞的啦只是想關門

推

a77774444 03/19 13:16不能用內路肩超車

→

a5201717a 03/19 15:38警察沒站那交整導致的，馬的一堆廢警

同系列文章

[問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥