Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案
大法官都出聲了,
查完弊案能做什麼?
正常查完後監察院,檢察官,司法院就該出手,
但都在我黨手裡,能做甚麼,
沒用的東西,爭什麼爭。
七年前有證據都不能辦,一需要政治鬥爭立刻出手,偉哉。
台灣要跟對岸看齊了,
唯一民意機關不能監督行政權。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.70.15 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Q_a-T4U3gajo
→
大綠官怎麼不照照鏡子? 憲法法庭不能夠
→
為了取悅黨而開庭
→
因為給他們查就跟沒用沒兩樣
推
不是不能查,是不能查綠色
→
現在的大法官都是貪贓枉法的共犯
推
大法官現形記,原本應該有崇高地位的人,
→
搞得跟側翼一樣
→
果然XXXX,天下無敵
→
同理 你人民知道弊案然後呢?你人
→
民能幹嘛嗎?就一群沒權力的死老百
→
姓能幹嘛?
宣告立法院調查權違憲(x) 宣告台灣帝制(o) 我國憲政體制下唯一民意機關不能監督行政權,哈哈哈哈。
→
的確,他意思是立法查完之後有弊案的話,司
→
準備好習慣專制了嗎?咦~這樣跟對岸有什
→
麼差?
→
法檢調跟監察院一樣能壓案,不如不要查,當
→
作沒發生
跟對岸一樣,不知道就沒有痛苦, 讚嘆黨得永生。
推
塔綠班的司法改革就是個笑話
司法改革大成功,只是改成黨的形狀。
→
立法兼調查兼執法 確實跟選皇帝沒有不同
真的,你知道所有行政調查都這樣,原來帝制是進行式。行政調查還是對人民,立法調查是 對官員。
噓
不是巨嬰要的,就不是改革XD
推
大法官的預算直接砍了,一堆垃圾法匠
→
成立賴朝啊...賴高祖清德..吾皇萬歲萬萬歲
→
綠圾無誤
推
不愧是鬼島 這真是對於民主的新理解
噓
請在憲法本位主義來思考
憲法本位思考,行政要向人民負責。 而間接民主是向議會。 請問台灣除了立法院,哪個是議會!!!
→
應該修憲,把黨的思想寫入憲法,科
→
※ 編輯: violetking (59.115.208.204 臺灣), 08/06/2024 22:57:05
科
→
可憐喔,見證民主倒退的歷史
→
意思是你查完我一樣擺爛不屌你
1
黃大法官說得還真有趣 那也可以說查案是檢察官的職務,警察的查案只是輔助性質吧 這樣就變成 警察不能為調查而調查、查弊案後能夠做什麼 這就是給有實權的總統提名上任的大法官11
他媽的我看得滿臉問號 現行制度中 能夠代表民意的機關 就只有立法院 因為現行的制度中 只有立委是按造投票人數來決定的 什麼行政權司法權監察權 全都是總統能夠操控的 只要總統能夠決定這些 司法權監察權就不是真正意義上的獨立機關15
說真的,我覺得改不改無所謂 你民進黨還是這些大法官、名嘴們 想出來個辦法來解決官員質詢說謊 或者資料完全不給看的問題... 我就支持你們。不要只會解決提出方法的人5
不是為了調查而調查 前提是監察院或司法沒有被控制操弄吧 鄭文燦之前能被壓案七年 不就說明執政的手可以壓案 那大法官可有什麼辦法解決這個情況4
我來翻譯一下 藍白占大多數的立院 不能針對民進黨政府的弊案調查 不然就是為調查而調查 這是違反民主的1X
立法院有議決法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其 他重要事項等職權。 立法院自己官網寫的 本來就沒有調查的權限7
那就是要修憲啊 監察院或司法院被控制操弄 不管再怎麼貼近現實終究是主觀臆測 憲法上他就是獨立行使職權的單位 不可能透過立法院自己立法就搶人家職權2
民進黨和他們的鷹犬敢這樣做, 就二個理由: 1. 法律界本來就綠到爆, 尤其台大法律出身的. 2. 民進黨應該會永遠執政下去. 這才是真正的理由, 其他都假的, 知道歷史的人, 都知道廢除監察院是共識,
5
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤,但是這個調查權要看目的是什麼6
Re: [問卦] 台灣為什麼近年都沒有爆出大弊案很簡單啊 國家能夠調查弊案的兩個主要組織 司法院跟監察院 檢察官的仕途跟執政黨有關 敢不聽黨的1X
[討論] 立法院查弊案做什麼?!監察院廢呀立法院為何要查行政弊案! 因為監察院不作為導致弊案沒人去調查 導致立院必須扛起責任調查 司法院盯立法院所以要在這裡 解釋回答給你大法官聽5
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」擬答提示 1.「無代表,不納稅」 代議民主的形成來自于人民納稅問題 法律放一邊 財產擺中間 2. 「看守荷包之權」(the power of purse)2
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害2
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?前台北市市長柯文哲近期捲入台智光、京華城和北士科「三大案」爭議,但國民黨議員再 加碼指控,柯市府在「萬大第一魚果市場改建案」涉嫌官商勾結綁標,是第4大弊案,今 (8)日前往監察院告發。也有民進黨議員質疑,柯文哲任內與新光人壽簽訂的南港轉運 站BOT案,涉及圖利財團。對此,柯文哲回應哪來那麼多弊案,現任市長蔣萬安則允諾啟 動相關調查。- 京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,
- 大法官釋585就說國會調查權不能調查弊案了 塔塔今天晚上還一直在國會調查權? 如果立法院要找柯文哲去聽證 那也是為了修法 要諮詢柯文哲的意見
1
Re: [討論] 已經有檢調查弊,還要立委查什麼弊案?這個問題就像 行政院為什麼有行政調查權一樣 大法官早就釋憲過了 各院本來就有依該院的權責擁有相應的調查權 司法院就不用說了- 監察院權力很大 真的讓監察院績效有感 會讓政壇會大亂 知道查弊案是誰的職權嗎?監察院 立法院說要查弊案 是僭越 逾越職權 真的要調查弊案 給監察院查就夠了
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?