PTT推薦

Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案

看板Gossiping標題Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案作者
tml7415
(國民黨不倒 台灣不會好)
時間推噓 推:8 噓:8 →:43

大法官的意思是說

查弊案然後咧?然後就沒有了

他是在質疑這個,那都沒有「然後」

你查弊案查蝦小,調查蝦小

給你查到,給你了解,給你調查,給你知道

你又能怎樣?事實上,並不能怎樣

所以 ... 不必去查,這樣懂不懂啊?

換句話說現在的立法院

面對官員說謊,巴拉巴拉,雞雞歪歪

然後咧?就沒有然後了

那你說抓到了,移送檢警調,向有權的機關檢舉

或是送法院 ... ... 等等等的處理

那調查巴拉巴拉權

幹嘛給你立法院

你還不是不能怎樣

簡單的說

你覺得官員壞壞,事情怪怪

就去跟那些壞壞的官員,和做怪怪的事情的機關

檢舉

你立法院做到這樣就夠了

至於那些壞壞官員,怪怪事情

人家要不要處理,要不要管,要不要查

那是另外一個故事

你立法院閉嘴

講的這麼明白,怎麼國民黨民眾黨

還聽不懂啊?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.28.126 (臺灣)
PTT 網址

yangweiisi 08/09 07:21https://i.imgur.com/ibMO8Xz.jpeg

圖 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案

kino056 08/09 07:24查無不法 不必去查

dsa3717 08/09 07:26知道之後年底的預算就知道該砍多少了

有種你砍看看,我看妳立法院藍白會不會被打成妨礙國家發展的垃圾

hanchueh 08/09 07:27如果是系統性 就要立法機構修法補漏洞

系統沒問題,問題是你立法院想要更多權力,這些權力在現在系統中 本來就賦予給其他機關

sammy98 08/09 07:27痾 不能怎樣(X) 修正錯誤的法律(O)

大法官現在的態度不就是在表示違憲嗎

hanchueh 08/09 07:27不然會司法根本抓不完

不要抓 就不會抓不完 = =

dsa3717 08/09 07:28監察院才是那個查了沒人理的單位

angel902037 08/09 07:29監察院 糾正 才是笑話XDDDDD

angel902037 08/09 07:29給你彈劾權限,然後呢 只有糾正

那你要去靠北監察院阿,而不是讓立法院擁有監察院,不然你修憲阿

Retangle 08/09 07:30在野查很爽 自己執政就不準了

查不查本來就是心證問題,沒有違法阿,你看不爽,可以不要投阿 問題是你就輸阿,輸就閉嘴阿,這麼簡單的道理還在那邊像個孩子哭鬧

segio 08/09 07:31藍白就是要有種阿.都被綠看沒有了.笑死

比來比去,就綠比較好啊,不然你當台灣大多數人是白癡嗎?選民進黨

Retangle 08/09 07:33投輸了在哭鬧的巨嬰不就黨

在立法院攻防那是正常的,合法的,怎麼了? 重點就只有一個 民進黨就是贏了,怎麼了?有點民主素養好嗎?有種你不要投 你不投,一堆人投,你還是輸,懂?

coupon 08/09 07:33https://i.imgur.com/hkLlEEK.jpeg

圖 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案

Retangle 08/09 07:35趁這次給人看執政拿4.5權的5權分立也好

yuk1389 08/09 07:36總結就是想擴權 可悲

belmontc 08/09 07:37要這樣曲解 只能說國民法律素質堪慮

我曲解?你還好吧?

Anvec 08/09 07:37不能調查 怎麼檢舉

你覺得怪怪 就要調查 然後問說"怎麼檢舉"這會不會太好笑

Anvec 08/09 07:38本來就是立委調查 有弊案移送檢調

Anvec 08/09 07:39你才怪怪又好笑吧

Anvec 08/09 07:39無憑無據就要檢舉嗎

你去檢舉,公正無私天下無敵青天大老爺,監察院和檢警調與法院就會給你公道 你不用去查,人家會幫你查,這麼貼心的國家,你去哪裡找?

Anvec 08/09 07:39就憑你覺得 然後就去檢舉?

Anvec 08/09 07:40而不是找出弊端 才去移送嗎

你只是小老百姓,你都要證據都要調查甚至還要有槍 那還要警察幹嘛?你自己搞定就好了啊 現在你幹嘛幹嘛怎怎怎,就去告訴警察,他人民保母,解決一切 立法院也是一樣啊,立法院不過就是代表人民的代表而已 你人民又要調查又要槍,幹嘛?那種事情交給警察就好

Retangle 08/09 07:40國會人大化 讚讚讚

那你說人民保母壞壞,吃案,沒效率,拖七年 再說麻,再檢討麻,沒違法,這樣也沒問題啊

hcwang1126 08/09 07:51小芸都沒問題 公道在那裡?

有啥問題@@?

※ 編輯: tml7415 (61.231.28.126 臺灣), 08/09/2024 07:52:19

mutsutakato 08/09 07:52孫文就是太單純了當初設定憲法以為

mutsutakato 08/09 07:52是五權分立,但按照執政者的醜陋一

mutsutakato 08/09 07:52定是四權都同一黨,然後沆瀣一氣互

mutsutakato 08/09 07:52相掩護哪有什麼分立?

這你要怪國民黨李登輝吧 = = 關孫文屁事啊

※ 編輯: tml7415 (61.231.28.126 臺灣), 08/09/2024 07:53:10

hygen 08/09 07:56的確,當作不知道的白痴最好

bearKQG 08/09 08:01不必去查 在那叫什麼

mutsutakato 08/09 08:03關李登輝什麼事?五權分立就是孫文

mutsutakato 08/09 08:03那時候制定的憲法,李登輝最多加一

mutsutakato 08/09 08:03個憲法增修條文那根本就只是小修改

mutsutakato 08/09 08:03,改變不了大架構的五權分立好不好

mutsutakato 08/09 08:03?你到底懂不懂?

choh 08/09 08:16等政黨輪替後,要貪大家一起貪,現在的冥敬

choh 08/09 08:16黨已是當初的果鳴黨

yo841204 08/09 08:32有你這種人難怪民進黨爽爽過

ronga 08/09 09:47查到有問題就立法補洞阿 大法官是不懂逆

ronga 08/09 09:48當然要問李登輝阿,監察院原本是有民意基

ronga 08/09 09:48

ronga 08/09 09:49全世界的監察權都有民意基礎,就台灣被修到

ronga 08/09 09:49沒有民意基礎

chanollili 08/09 10:00大陸時期就是這樣不怪孫文怪誰

chanollili 08/09 10:01一黨獨大財權在個人家族手上

myyalga 08/09 12:21現行五權憲法的缺漏確實是李登輝造成的!

myyalga 08/09 12:21監察院不再是民意機關就是李登輝修憲造成

myyalga 08/09 12:21的!

myyalga 08/09 12:24反而孫文的五權還是民意機關喔!

myyalga 08/09 12:24不要因為妳的台灣價值去鬼遮眼,硬是把監

myyalga 08/09 12:24察院現在的爛鍋丟在孫文身上!

myyalga 08/09 12:33

myyalga 08/09 12:33台派也要明白一點!

myyalga 08/09 12:33孫文當時創監察院,監察權是國會調查權。

myyalga 08/09 12:33若妳們法綠們說調查權是監察院獨有,那就

myyalga 08/09 12:34是說從李登輝修憲後,國會再無調查權。

myyalga 08/09 12:34民意機關只能做行政機關的立法圖章!

myyalga 08/09 12:35這次的憲判宣告,大法官一定要罵一罵監察

myyalga 08/09 12:35院:吃飽沒事幹。