Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論

事情一碼歸一碼.
人很機車討厭一回事,
現實世界就不是這樣運轉,
諾貝爾獎得主,
一堆得獎論文都掛一長串,
後來翻臉變一世仇人的一大堆,
這堆人連過去一起做同僚學生老師都要踩了,
有可能給仇人"授權"嗎?
照這樣解釋著作權,
基本上這堆學界大頭都抄襲了.
中村修二的故事看一下,
維基上面都有,
台灣資策會 獨步全球阿,
中村跑去美國就是繼續做以前的研究,
後面還回頭告日亞化,
拿他的研究成果賺大錢應該分他.
依照這抄襲標準,
在台灣中村基本上要抓去關,
學位諾貝爾全部撤銷.
還要倒賠前公司錢.

※ 引述《pp5434 ()》之銘言：
: 從判決書看起來
: 高算不算是抄自己的都很難說
: 要知道，那篇論文的作者還有其他人
: 不是只有高虹安自己
: 再說那篇論文的著作權在資策會
: 這樣算抄自己
: 這麼說好了
: 假定五個人合寫一首歌
: 歌的著作權是唱片公司
: 五個人其中一個某甲自己逕自使用
: 這樣會沒問題！

--