Re: [問卦] 說打房自住沒差是不是自欺欺人？

jpnldvh 05/14 09:20光等房價是不會降的啦

Chalock 05/14 09:21租屋可能會比較不要求，買房就會比較多

Chalock 05/14 09:21條件，可以租便宜但不一定買便宜

jpnldvh 05/14 09:22就單純不值的東西不想買 現在不想買的不

Drkate 05/14 09:23大家都在等跌下來要買，這麼強的需要就很

Drkate 05/14 09:23難下跌

jpnldvh 05/14 09:23會因為這拉基以後還會漲就變得想買

bada 05/14 09:25這樣 你有幾間

Drkate 05/14 09:26我兩年前買桃園市，每月房貸比原先租金便

Drkate 05/14 09:26宜，房屋都不漲就等於居住成本只有利息，

Drkate 05/14 09:26平盤出售都還是賺到的。

Drkate 05/14 09:28原先租在附近另一個社區4年，一個月含車

Drkate 05/14 09:28位2.1萬，4年也付了100萬

Drkate 05/14 09:35800-900萬的房子，4年要跌100萬，機率不大

jpnldvh 05/14 09:45算成這樣 我猜樓上被打房應該第一個反對

jpnldvh 05/14 09:46整個就不是自住房價沒差的思維

Drkate 05/14 09:50因為我真的就自住不是投資客

jpnldvh 05/14 09:56對 我原文單純覺得自住仔也不會想打房

jpnldvh 05/14 09:56然後我也不覺得這是什麼問題

Drkate 05/14 10:14自住不想打房單純只是覺得自己資產價值縮

Drkate 05/14 10:14水，但是如果只有一間自住，真的打房影響

Drkate 05/14 10:14也不大。所以我蠻支持提高第二間開始的持

Drkate 05/14 10:14有成本。