Re: [問卦] 中國五千年護甲比歐洲落後?

aidenlarse 發表於 2024/6/30 上午3:58:18

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中國五千年護甲比歐洲落後?作者

(Q沈)時間Jun 30 03:58:18 2024推噓 4 推:5 噓:1 →:22

痾....戰爭是在比帥？？

別鬧了好不好
中國用那個棉鐵複合甲是合理選擇

修繕方便，鐵片破損換鐵片比換板甲快又便宜
重量輕，全身板甲的重量要侍從才能扶上馬，在戰爭中一點用處都沒有
再來就要考慮CP值了
重量輕用鐵少，代表同樣的金錢棉鐵複合甲能武裝的部隊就是比較多，也代表如果部隊陣亡，對方撿屍時得到的鎧甲重量也比較少
而重量輕還有戰鬥時間比較長的好處
這些統整起來你就會發現，用全身板甲的才是神經病，完全不可能走這條路的

至於全身板甲在歐洲能玩的轉？
到後期歐洲的重武裝是胸甲騎兵也不是全身板甲
原因也很簡單
重量輕速度才會快，才能在火槍隊換彈時間內殺過去
便宜，胸甲騎兵數量就是比較多，人多殺過去威懾力才大，就算損失也不會太心疼

至於前期？那都是農莊時代貴族戰爭弄出來的東西
最大的目的是保護貴族們的安全，畢竟貴族們自己也有互相通婚，本來就沒有你死我活的仇恨值，弄出保護貴族的規矩對自己也有好處
而在火器出場後，戰爭烈度直線上升，貴族們考慮CP值後全身板甲自然就被胸甲取代了

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.57.111 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.SPa_Mn0dewXw

推

ErosAmour 06/30 04:01這標題問的，現在台灣的小朋友都不知

→

ErosAmour 06/30 04:02道藤牌兵了嗎？

推

OPPAISuki 06/30 04:02什麼時代還在護甲? 能護飛彈子彈嗎?

→

OPPAISuki 06/30 04:03歐洲還不是被蒙古人沙爆?

→

IAMCSH 06/30 04:04板甲其實根本沒有那麼完美。

→

IAMCSH 06/30 04:06能裝備全身板甲的，幾乎都不太上戰場.....

稍微思考一下就知道了一個需要侍從才能扶上馬的騎兵在戰爭中能有多大用處？這個兵還特別貴死了鎧甲被人幹走心很痛

噓

vwpassat 06/30 04:08歐洲軍隊是防線崩潰後，士兵四散逃走時

→

vwpassat 06/30 04:09，被蒙古兵騎馬追上一個一個以長矛、彎

→

vwpassat 06/30 04:09刀殺死。

※ 編輯: aidenlarse (27.51.57.111 臺灣), 06/30/2024 04:10:10

→

IAMCSH 06/30 04:11倒也不用太考慮成本問題。如同我回第一篇

→

IAMCSH 06/30 04:12一樣。板甲被淘汰的一個原因是，當平民被

→

IAMCSH 06/30 04:13更多的招入軍隊後，裝備的都是便宜好用的

→

IAMCSH 06/30 04:13鈍器或有類似功能的戟。板甲基本上就沒用

→

IAMCSH 06/30 04:14了，你墊再多都抵不過一頓敲。

→

Mian1997 06/30 05:34棉甲實際上足以擋箭矢，板甲看著很堅固

→

Mian1997 06/30 05:34實際上長弓跟十字弓都能射穿。

→

fufufugogogo 06/30 05:40板甲騎士只看起來強打起來還不是

→

fufufugogogo 06/30 05:40被蒙古輕騎箭雨屠殺

→

eemail 06/30 06:12是啊當年蒙古也宰南方呢誰跟你同族呀@@

推

bb10181128 06/30 06:47重甲騎兵就有點類似春秋的戰車

→

bb10181128 06/30 06:47是封建時代古老戰爭型態的產物

推

scissorman 06/30 08:51原PO就是標準反中反到無腦的典型

→

jkl852 06/30 08:54中國也被蒙古滅國阿哈哈哈哈

推

OrangePest 06/30 09:07板甲生產技藝成熟後成本沒有想像中的

→

OrangePest 06/30 09:07貴文藝復興時代歐洲大國基本上就有能

→

OrangePest 06/30 09:07力為部隊全面列裝半身板甲加頭盔而不

→

OrangePest 06/30 09:07僅限於貴族了

→

www115ui8 06/30 10:18蒙古西征的時候裝甲比當時西方還厚

同系列文章

[問卦] 中國五千年護甲比歐洲落後?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥