PTT推薦

Re: [問卦] 為保障被告將來反對詰問權所以先羈押他?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為保障被告將來反對詰問權所以先羈押他?作者
ashrum
(玄鳳阿修拉姆)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:5

※ 引述《paladin90974 (芭樂丁パラディン)》之銘言
: ※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: : 我看到有法官判定羈押時有一條感覺很奇怪
: : : 然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違: 背職
: : : 務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態,隨證: 據及
: : : 資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告為避免受到重刑,: 縱暫
: : : 時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人
: : 以上這段看了根本就是有罪推定先不論
: : : 為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔,且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條: 例第
: : : 6條圖利罪部分,最輕本刑為5年以上有期徒刑,確有事實足認被告有因犯重罪而有滅: 證及
: : : 勾串共犯或證人之虞。
: : 什麼叫做為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔?
: : 所以理由是為了保障這個所以要先羈押被告???
: : 後面還直接也是一樣有罪推定
: : : 確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。
: : 什麼事實?敢這麼講應該要有證據吧
: 建議村長不用糾結
: 裁決書這樣寫擺明就是要押你
: 如果從那20%下手掰些理由我覺得還在狀況內
: 還想用些理由服眾
: 現在寫這樣我看了都想笑
: 用一堆術語一本正經的講幹話
: 就只是為了不想寫這麼白
: "今天就是要收押你"
: 撇除跟風的憨鳥
: 有在追這案的青鳥都知道從20%下手理由充分多了
: 可是沒有這麼做
: 偏要用些看了就很好笑的理由押你
: 那就不是什麼法律攻防的問題
: 今天就是要弄你 結束
: 事情就這麼簡單

其實法官的裁決書寫的很精彩

1.法律解釋可以從文義解釋或其他面向解釋

既然明定上三560%上限,那依文義不得超過
是全國各地方政府法規定的不好,不是我法官判不對
本座今天就用文義解釋,認560%違法
實務案例雖然有101等眾多反例
但實務是實務,法官開宗明義說只對前次羈押庭判斷,不接受新事證,所以辯方提了反例也沒用

2.沒有證據怎麼押

調查是隨時會有新事證的
所以現在這個當下不需要有

3.雞鴨必要性

因為放柯在外面,可能能和關在裡面的嫌犯串供
因多數人民認定關起來比較好
本座為了公眾利益,所以上銬帶走


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.31.147 (臺灣)
PTT 網址

lungyun35 09/05 19:00https://i.imgur.com/yLiur9M.jpeg

圖 為保障被告將來反對詰問權所以先羈押他?

Qinsect 09/05 19:00草草崩潰,蛋洗kmt總部

zoin 09/05 19:03長篇大論乾脆說我法官說了算..QQ

gondola 09/05 19:07小草一下司法公正一下司法不公,靠北喔

ashrum 09/05 19:09我哪邊說不公,我說很精彩

newfanfan 09/05 19:20寫這種東西是個人能接受?