Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義　拿5綠委

goodmonmon 07/16 01:20一堆酬庸當官免責耍賴欠扁

james732 07/16 01:20一堆立委根本就是在亂問浪費大家時間

bluelune 07/16 01:21就很明顯的事情 就是爛官才在瞎扯

ImBBCALL 07/16 01:27就質詢的功能拿來當成質詢的定義

ImBBCALL 07/16 01:28然後說你官員問立委無法達成質詢的功能

gueswmi 07/16 01:28想太多，三民自只會口誅筆伐 揭短亮丑

ImBBCALL 07/16 01:28，所以沒有反質詢存在的可能

gueswmi 07/16 01:30媒體討論事情本質? 只剩 日媒還有救

hydralee 07/16 01:30變成要做事的位子不能拿來酬傭很不方便

gueswmi 07/16 01:33其實厚 尤大法官有點要刁黃的感覺

gueswmi 07/16 01:36只是刁的理由只能說 風馬牛不相及

berryc 07/16 01:37就玩文字定義的遊戲啊..蝕古不化就是這樣

gueswmi 07/16 01:37有東拉西扯的味道

berryc 07/16 01:37隨便舉個例,平民百姓也不會有逮捕嫌疑犯的

berryc 07/16 01:38問題,因為這個動作是在行使公權力

berryc 07/16 01:38但平民百姓是可以把人壓制在地上的

DEAKUNE 07/16 01:38姓尤的只是抓了一個現象把它當定義，實際

DEAKUNE 07/16 01:39上質詢權是建立在立院監督行政的權力關係

DEAKUNE 07/16 01:39上，受監督方除法律規定免答範圍外，應如

ImBBCALL 07/16 01:39就定義跟功能混在一起，當下聽到一定整

DEAKUNE 07/16 01:39實回答。為政策辯護只能算旁枝

ImBBCALL 07/16 01:39個矇

berryc 07/16 01:40然後在討論老百姓看到鴿子在追人,能不能幫

DEAKUNE 07/16 01:40受監督方刻意混淆、破壞權力關係，拒絕履

DEAKUNE 07/16 01:41行義務，約束這些行為才是反質詢的立法核

berryc 07/16 01:41鴿子壓制嫌疑犯, 這時法官說,沒有平民行使

DEAKUNE 07/16 01:41心

berryc 07/16 01:41公權力的問題, 因為這不叫逮捕

enajay 07/16 01:42你看光頭被質詢的樣子就知道什麼是反質詢

gueswmi 07/16 01:43樓上那個 不知道現行犯定義的法官

gueswmi 07/16 01:44反過來質疑民眾怎可壓制現行犯，你沒有

gueswmi 07/16 01:45逮捕權力 宣告 妨礙自由 沒毛病

GeogeBye 07/16 01:45當被質詢的那個人 問清楚反質詢定義 才

GeogeBye 07/16 01:45能鑽漏洞

ImBBCALL 07/16 01:47一對法律概念，不同教科書都有不同答案

ImBBCALL 07/16 01:47欸，光何謂死亡就能扯個四五個標準

andwwww 07/16 01:49只是要官員好好回答質詢 有那麼困難嗎...

semind 07/16 01:51現在官員上質詢台像是上舞台，

semind 07/16 01:51貌似忠良，實則痞精

cutesoda 07/16 01:53現在的問題是法律本身就是在玩文字遊戲

cutesoda 07/16 01:53他跟你玩這種遊戲 你也只能跟他吵

myyalga 07/16 01:55純噓IMBBCALL，妳這樣說的話，那不就是說

myyalga 07/16 01:55反質詢符合不確定概念，會依照各種複雜情

myyalga 07/16 01:55況有不同的學說見解！

worshipyou 07/16 01:56蘇貞昌：在那裡叫什麼

myyalga 07/16 01:56那當時藍白說不確定概念時，妳的尤大法官

myyalga 07/16 01:56是在哭夭三小！

worshipyou 07/16 01:58勞動部長許銘春：我不幹了可以吧，

worshipyou 07/16 01:58結果後面繼續裝死

worshipyou 07/16 01:59更不用說陳耀祥多屌，完全無視立委

ImBBCALL 07/16 01:59笑死 你說死亡是不是不確定法律概念

myyalga 07/16 02:00妳尤大法官不是很會看新聞設想一堆什麼國

ImBBCALL 07/16 02:00別人在講什麼你在講什麼

myyalga 07/16 02:00會優位論、總統被刁的場景！怎麼到了該發

w45452515 07/16 02:00很明顯玩文字遊戲啊 那位立場這麼明顯

myyalga 07/16 02:00揮想像力的時候，偏偏要人給定義餒！

w45452515 07/16 02:00了 當然是亂扯一通 然後就會有人相信

gueswmi 07/16 02:04大法官意思是:我就定義反質詢是政府官員

gueswmi 07/16 02:05質詢立委行政 有問題? 大法官耶 有解釋

gueswmi 07/16 02:05憲法權限的高位 誰敢質疑?

myyalga 07/16 02:06—

myyalga 07/16 02:06今天中央就只剩立院一個民意機關，民意機

myyalga 07/16 02:06關握有一些調查權，怎麼了！

myyalga 07/16 02:06五院不也是每院都有提案權，照監察院提出

myyalga 07/16 02:06的邏輯，妳其他院不都在侵犯行政院的提案

myyalga 07/16 02:07權。

gueswmi 07/16 02:07超出我認知的反質詢一概不認

rcat2010 07/16 02:07有瑕疵又沒當過法官的大法官...

gueswmi 07/16 02:09尤大法官定義好了 誰贊成 誰反對

gueswmi 07/16 02:10你當初立法理由沒寫 我就這麼幫你定義

Zxc2184 07/16 02:12應該直接貼光頭反質詢的影片當範例

myyalga 07/16 02:16那你得講清楚什麼是「定義」，什麼是「功

myyalga 07/16 02:16能」？尤魚仔！

kobe143 07/16 02:21賴皮又綠皮

lime1207 07/16 02:22推你。論是非。而不是只看顏色論對錯

lorhokok 07/16 02:25推

morie 07/16 02:28就因為有40%憨鳥相挺，怎樣？你拿我沒輒

MicroB 07/16 02:56雞蛋挑骨頭找麻煩不是要解決問題吧? XD

thepstar 07/16 03:54要看蘇貞昌的反質詢才叫經典

shyangwang 07/16 04:51！

shyangwang 07/16 04:52立法前為什麼不討論？

Ashbrook 07/16 05:19會罰人的法條不能亂寫 去看志潔老師

gginin7878 07/16 05:28啊就吃定你拿我沒辦法啊？又沒懲罰

coffee112 07/16 05:36!!

leoptt10 07/16 06:32藍白法盲被大法官打臉氣哭囉

ckid 07/16 06:39大法官素質，唉

julian0203 07/16 06:41問A答B就算了 最怕那種問A答ㄅ還

julian0203 07/16 06:41問候質詢者祖先的 只能期待下屆總

julian0203 07/16 06:41統把大法官換掉一半看看會不會正常

julian0203 07/16 06:41一點

Caroney 07/16 06:45尤那個問題的邏輯真的有夠蠢

philae1112 07/16 06:46推

riker729 07/16 06:54還在立法前不討論 委員會討論一個月

Evoque 07/16 06:55推

riker729 07/16 06:55dpp發言就是在鬧或講別的 然後說沒討論

phenom42 07/16 07:01這種事情我們清祥大A最懂 每次都皮皮的

ob962 07/16 07:05講得真好，下次記得三讀前討論

frankanne 07/16 07:10樓上沒錯，國昌剛剛在臉書也講，只有

frankanne 07/16 07:10經過不斷的雞便，才能深化民主

genaro 07/16 07:12推

ayuhb 07/16 07:26https://i.imgur.com/qBYDYqP.jpg

ymfx000a 07/16 07:29當到大法官的人還偏頗審判 甚至當特定

ymfx000a 07/16 07:29方的打手 台灣司法真可悲

flybow 07/16 07:45還有蘇貞昌怎麼嗆蔣萬安的反攻大陸 這樣

flybow 07/16 07:45要怎麼質詢

BV033GFT 07/16 07:51良知？強渡關山跟人說良知

ginhwa 07/16 07:54講到反質詢腦袋裡也第一時間出現這影片XDD

firose 07/16 07:55對 也是想到這個

kids1991 07/16 08:03是

whalefirst 07/16 08:13尤大法官預設立場 完全沒大法官超然獨

whalefirst 07/16 08:13立，只會護航執政黨吧

momocad 07/16 08:16我只要看到蘇貞昌和數發部 馬上理解反質

momocad 07/16 08:16詢意義

Vassili242 07/16 08:18清鳥就是黨餵什麼屎都能邊吃邊喊真香

factotum 07/16 08:28青鳥：我們不在意，只要是民進黨執政，

factotum 07/16 08:28官員怎麼樣都可以。抗中保台，中共獨裁

factotum 07/16 08:28好可怕

b9211173 07/16 08:29白話就是官員回答瞎扯 亂掰 搞機密

beavis77 07/16 08:33社會大眾認為的"反質詢"是官員阻擾立委

beavis77 07/16 08:34舉凡反問 不答 說謊 鬼扯 反嗆...等等

beavis77 07/16 08:34尤大法官講的"反"質詢是官員質詢立委

beavis77 07/16 08:34這種職權當然不存在啊 這不是廢話嗎?

beavis77 07/16 08:35一個是違反質詢 一個是反過來質詢

beavis77 07/16 08:35尤大法官明知故問在玩文字遊戲是何居心

rea1 07/16 08:37可以理解?笑死，法律定義是你理解就好，不用

rea1 07/16 08:37清楚明訂？

oxfoo 07/16 08:37為什麼行政官員要被監督！！我是執政黨一定

oxfoo 07/16 08:37釋憲！

rea1 07/16 08:38要批鬥尤也搞清楚之前黃跟他可是站在一起

teddy30416 07/16 08:46還在扯dpp都在亂的是不是又想模糊焦點

glenex 07/16 08:47所以在法院可以靠北法官，罵律師嗎？

teddy30416 07/16 08:47逐條的時候表決了什麼以為大家都不知

Freeven 07/16 08:47故意在扭曲字義，大法官果然是文組

okeasy 07/16 09:07別用民主反民主

albert7578 07/16 09:09官員問A答B，爛番薯臭鳥蛋都能當

ronga 07/16 09:14黃捷立委問官員早吃啥 根本不能算質詢

ronga 07/16 09:14自己不守立委本分浪費自己時間

tanby 07/16 09:42就站在那邊給你罵 回頭繼續撈錢 有問題就

tanby 07/16 09:42是機密

tinuo 07/16 09:59尤什麼的就是靠黨上去的

Astrogood 07/16 10:07所以就不要用"反質詢"這三個字很難?

Astrogood 07/16 10:09別人問你定義然後叫別人自己去看去理解

Astrogood 07/16 10:10然後又怪別人各自解讀? 笑死

daJas 07/16 11:25就說台灣沒救了，這麼簡單的事情還有哥布

daJas 07/16 11:25林出來亂，BI

Chen7 07/16 11:40數位部次長直接睡起來真的超屌

ohyeaaaah 07/16 11:47大法官都綠畜的人，看看那個姓尤的言

ohyeaaaah 07/16 11:48論，何謂反質詢看過去姓蘇賤種禿驢的

ohyeaaaah 07/16 11:48嘴臉就知道，這傢伙明顯有既定立場、

ohyeaaaah 07/16 11:48玩文字遊戲還問假設性問題，這種人當

ohyeaaaah 07/16 11:48大法官真的悲哀

blue500 07/16 12:19民進黨厲害的地方就在這，無視黑白是非

drunkjaws 07/16 12:36民主金補党造謠抹黑貼標籤一流

auxiliary11 07/16 13:00青鳥沒有要為台灣好

csaoesc 07/16 13:23推

knus789369 07/16 13:58青鳥聽不懂只會跳針

bgh 07/16 15:03不回答問題現在當到副市長，所以為啥要回答呢

bgh 07/16 15:04按錯，等等補推

kitten123 07/16 15:08數發部拿那麼多錢有做出什麼成果嗎?

sungtau 07/16 15:11尤大法官的問題很好啊！定義都不清楚了，

sungtau 07/16 15:11未來如何執行，完全點出問題所在，反質

sungtau 07/16 15:11詢的用字根本就有問題。

sungtau 07/16 15:12如果定義沒問題，就不會看到黃國昌在問A

sungtau 07/16 15:12答B了

sungtau 07/16 15:13白粉跟綠共真是一個樣，有黨派沒是非

seasonses 07/16 15:35自己立的法要別人替他說明，然後還是給

seasonses 07/16 15:35不出定義，果然尤大法官的見解是對的，

seasonses 07/16 15:35還是在以問答問

seasonses 07/16 15:35再者，民進黨官員嘴邱沒錯，但沒有一個

seasonses 07/16 15:35嘴邱完說要對人罰錢或是施以刑事罰則，

seasonses 07/16 15:35這就是跟黃大國蔥最大的不同，要施以刑

seasonses 07/16 15:35罰不給明確定義要人怎麼遵行，怎麼知道

seasonses 07/16 15:35不會違法，真的是康乃爾的素質阿

ShockHo222 07/16 16:17黨國

t881110 07/16 17:28補

godchildtw 07/16 18:3110分鐘混過去就沒事了

GodJob 07/17 12:57你好棒，請你教國昌老師把這個定義寫進去

GodJob 07/17 12:57，可以電翻綠色大法官