Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委
黃國昌提及,許多朋友關心「反質詢」的定義,其實前一次的狀紙已經闡明,然而既然大法官希望補陳書狀,那麼作為機關代表人,自己也負責任地再提出,「不過我想相對於文字,建議大家可以看看留言中的影片,應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅信,唯有透過不斷辯證,才能將民主的根紮深,讓民主更為深化。」
在黃國昌的答辨書中,針對「反質詢」的定義:
「受質詢之行政官員自應理性地為政策辨護,憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委 員之權利,被質詢人自不得為反質詢之行為」
簡單來說,黃國昌認為行政官員沒有質詢立法委員的權利,質詢立法委員之行為,即為
「反質詢」。
尤大法官提問:
「鑑於我國不是內閣制,立委不可能是政策的制定或者是執行者,所以立委沒有什麼政策 需要去辯護的,而目前的憲法跟立法院的職權行使法,還有議事規則,也都沒有行政官 員去質詢立委的環節,那麼這樣的反質詢,如何可能發生?那如果不可能發生這種反質 詢的話,幹嘛訂這個規定。」
簡單來說,立委不是政策制定或執行者,所以立委不需要做辯護,立院也沒有行政官員質詢立委的環節,根本不需有反質詢這種規定。
今天國昌這樣的解釋,還是讓大家有種聽君一席話,如聽一席話的感覺。
--
謝謝,我也有看,敢不敢貼全部?
是這樣喔
憲法本文跟增修條文本來就有「質詢
」二字,跟政府體制沒有關係,加了
個「反」字怎麼就多了這麼多文盲?
怎麼跟小草說的不一樣
黃一半通篇都廢話 gpt寫的嗎
政務官沒有反質詢?看國會錄影一堆啊
理解能力差也不用特地po出來
那個黨的法官就在掰阿
廢話喔 問你反質詢的定義 說如聽一席話
笑死 斷章取義當然看不懂
沒有環節不能做喔 嘴巴長在官員臉上
![圖 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委](https://i.imgur.com/mrsViK6.jpeg?e=1721459369&s=lzPkDfHmSRy-dXikALuAwg)
他對質詢的定義限於立法委員對官員
所以官員在此定義下無法「質詢」
既然如此,那要怎麼「反」質詢?
這個法官腦子有問題嗎?執政官若有質詢
那才叫做沒有所謂的反質詢
一個沒有質詢權力的人反過來質詢民代
事實就是過去就已經發生過多次反質詢啦
那才叫做反質詢 這有很難懂?
大法官沒出過社會,你也沒出過社會?
你沒有權利你去反質詢民代就是違反規則
現在只是明訂出法規讓你受罰
不代表你過去沒有違反規則耶~
睜眼說瞎話
回到大法官講的 本來就沒有定義的東西
哪來的違憲問題…哪來緊急處分的問題
顆顆
行政官員自應理性地為政策辨護
中文很難齁
連上色都上錯 你根本不懂好嗎
你上台不為政策辯護 在那邊問屁問啊???
黃國昌臉書下一堆人都留聽君一席話這段
這樣很難懂嗎????
噗,那個大法官連這都不知道勒
都是一群學舌鳥 連罵人都只能跟罵
叫你來是要正面回答問題 不是用問題
回答問題 你還有哪邊不瞭解的???
官員能質詢立委對吧
你們就是落入大法官的圈套 甚麼是反質詢
然後就通通跑去找關鍵字反質詢
每次塔綠班都愛用一套說法 瘋狂洗版
都忘了官員來這裡的目的是受監督的
啊廢話 你把質詢對標成立委對官員的問
話,那官員問立委自然不是反質詢,這殺
小
青鳥:所以是什麼
哈哈哈蠢鳥只能在"政策辯護"這句做文章,
法律要看的是規則和範疇,實際上是質詢權
主體=立委發起問話,官員作為受監督的客
體如實回應就好,刻意混淆這種權力關係我
認為就是反質詢的範疇
自己中文爛還有臉得出最後一段心得
順帶一提,友善地釐清立委問題不算反質詢
青鳥以為上個色就覺得自己很有料 嘻嘻
你當大家都白癡?
法律也沒定義什麼是質詢啊
傻子大法官
讀書不好喔
本文結論超過100分
你的大家是誰? 以為每個人都跟你一樣
?
司法院也被搞成酬庸院
6頁廢話
傻鳥不懂沒關係 就別上來丟臉了 笑死
期待藍白執政的一天,官員可以溫順乖巧
尤大法官的觀點可說是昏官觀點了
我可以問你主題範圍內的問題;你不能反
問我,或回答逸出主題範圍。
其實這是官員基本職業道德,還要立法真
的笑死人。
裝聾作啞沒人當往生
![圖 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委](https://i.imgur.com/BsDISWv.jpeg?e=1721450501&s=rKrtoDWJqUkrPZGHOeePJg)
尤某人連一天法官都沒當過直接當大法官
公信力何在?一場笑話!
還自以為結論,欠噓
所以行政官員反問立委問題 不是另類的質
詢嗎? 在那個場合
真的不懂這位大法官是裝傻還是真的搞不清
楚狀況
大綠官放屁 臭青鳥喊好香
多讀書好嗎
讀書犯法
你聽不懂就在那邊一席話,笑死人
把質詢的功能當作定義,然後再說對方自
始無法達成這個功能,去根本否認其存在
的可能,哈哈哈
功能不代表定義啊
少看黃國昌的言論,你會比較快樂
你以為大家都跟青鳥一樣腦袋空空隨便帶
quid1121我聽你在
尤伯祥這種狗蛋律師連反質詢都不知道 這
種腦袋真是丟大法官的臉
腦綠堪憂阿
所以他媽的反質詢的定義到底是什麼?
ooo
閉著眼睛 當然看不懂
已經有版友整理得很清楚輪不到你發廢文
你都知道質詢意思了 還不懂反質詢?
不就被質詢的官員 反過來問立委
倒果為因 不是政策制定者 所以可以反
質詢
98
[討論] 黃國昌反質詢定義:民進黨都講過反質詢我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 寫給大法官的補充說明反質詢的定義:引用了民主進步黨林佳龍委員,林淑芬委員在質詢 時都講過反質詢, 也就是說,我們國昌老師給反質詢的定義就是:民進黨都講過反質詢,52
[討論] 黃國昌:大家看我的影片能快速理解對於反質詢定義,相對於文字 建議大家可以看看留言區中的影片 應該能對於反質詢有更清楚快速的理解 「我始終堅信,唯有透過不斷辯證,才能將民主的根紮深,讓民主更為深化。」 叫人家自己去看影片24
[轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書黃國昌FB 依據憲法法庭準備程序中大法官諭示,今天已提出關於暫時處分的補充答辯書,希望回應 大法官的疑問。(詳參附圖) 同時,也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人,我已盡力依照要求提出書狀補 充陳述,也希望大法官能秉公做出決斷。24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........16
Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書應 : 大法官的疑問。(詳參附圖) : 同時,也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人,我已盡力依照要求提出書狀 補 : 充陳述,也希望大法官能秉公做出決斷。13
Re: [討論] 理性討論,關於反質詢定義以大法官的看法來說 根本就沒有反質詢這件事 因為立委並沒有施政權 台灣不是內閣制 所以 所有對立委的反問 統統不是反向的質詢5
Re: [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官不是吧,就反質詢而已,也能搞文義歧義? 問chatgpt 反質詢的核心價值不就是在有限的質詢時間,就被質詢對象實問實答 不要有妨礙質詢職權的行為。 所謂的反質詢,是指在官員回答議員質詢時,不直接回答所提問題,X
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你時 : 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官 尤 : 伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」! : 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可6
Re: [討論] 反質詢這樣定義,都幾?我覺得你好像LAG了 現在的進展不是定義「反質詢」是什麼 而是『反「質詢」』,先是何謂質詢,才是如何反質詢 質詢是個一連串的行為,立法院職權行使法 16、17、18、19、20、21…… 都是在說明什麼叫「質詢」
爆
[爆卦] 會議9天發言1分鐘,于北辰賺出席費比洗爆
[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧?爆
[問卦] 罪證不足可以起訴嗎?爆
[問卦] 檢調直接栽贓的可能性有多少?爆
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到爆
Re: [新聞] 「我們家都是正當清白的錢」 陳佩琪曝16爆
[問卦] 印度穆斯林榮譽處決女兒 肢解給村民看爆
[問卦] 圖利演唱會業者不用調查?爆
[問卦] 檢調特別交代不可外洩 那是怎麼洩漏的84
[問卦] 火星人threads被大量退粉 後悔了吧爆
Re: [新聞] 全面追柯文哲金流!檢廉調密赴一銀查扣保67
[爆卦] 關鍵時刻 有區塊鏈講座就有柯P身影?!92
[問卦] 急! 才9月我已經去ATM 11次了 怎麼辦爆
Re: [問卦] 奶子要多大才會一直盯著看?91
[問卦] 「金流高手」這波操作大家給幾分?88
[問卦] 米可白這個身材你會硬爆嗎?89
[問卦] 悄悄去查保險箱過一個晚上就洩漏了82
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y65
[問卦] 為啥八卦版很難被佔領?56
[問卦] 我該怎麼舉證說沒強姦母豬?58
[問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常86
Re: [問卦] 來發祭品文57
[問卦] 高端是偵查不公開還是公開不偵查爆
[問卦] 高鐵掉300萬有查金流嗎?54
[問卦] 為什麼不說錢藏在中國就好?95
[問卦] 認真問 台灣其實在吃老本了吧49
[問卦] 誰可以拯救現在的中國49
[問卦] 記者可曾有罪惡感嗎?爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保35
[問卦] 高雄又要同志大遊行?