[問卦] 好屌普普的關稅法案法院都還沒認定合法吧
好屌 傻屌普普的關稅 法院都還沒認定合法吧?
一狗票被告的法案都還在法院
到時候被裁定違法 那現在送了那麼多的好康
不是都白送了嗎 給傻屌 爽到?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.61.175 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿川完全執政欸
→
敢疑美,你雜質嗎?
推
美國總統好像有一定的關稅裁量權
→
我看美國的法律ytber說在被判違法
→
之前起碼能執行個一年
→
被認定違法的可能性是很高的,但無
→
論如何一定能先落地
→
都是在搶那個時間差而已
偶就問 那現在送出去的好康能收回嗎
※ 編輯: badbadook (114.36.61.175 臺灣), 07/08/2025 09:21:21爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg)
76
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?笑死 因為程序合法就可以阻卻違法 如果照你說的 市府認不認為合法不重要 一切有法院判定 那好笑了 從此刻開始 台灣的行政體系就崩潰了![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg)
10
[討論] 小草:刑事庭不能說行政處分違法小草現在最新的說法是:「只有行政法院可以認定行政處分是否違法,刑事法院不能,因此 刑事法院說柯明知這個行政處分違法,並以此為理由羈押他是不對的。」 這其實是混淆不同層次的問題。沈慶京拿到的那個處分合法與否,只有行政法院可以認定及 撤銷沒錯,但這個合法與否涉及的是行政處分「效力」問題,行政處分在被撤銷前,是合法 的行政處分。![[討論] 小草:刑事庭不能說行政處分違法 [討論] 小草:刑事庭不能說行政處分違法](https://i.imgur.com/BwWsX0Tb.jpeg)
3
Re: [問卦] 涉及行政爭議,刑事法院不能判斷違法圖利下面推文真的已經走火入魔了 真的接觸政治久了 都變成死忠的 認為違法的一方才要送 為什麼北檢、法院不送9
[黑特] 聯邦上訴法院裁定川普可以繼續徵關稅被聯邦法院判決關稅違法之後 美國司法部向聯邦上訴巡迴法院聲請 上訴期間可繼續徵關稅 上訴法院裁定下級法院判決範圍內暫緩 因此可繼續實施![[黑特] 聯邦上訴法院裁定川普可以繼續徵關稅 [黑特] 聯邦上訴法院裁定川普可以繼續徵關稅](https://assets1.cbsnewsstatic.com/hub/i/r/2025/05/29/3fc73d76-360d-488d-9ab6-dc4aac088fa6/thumbnail/1200x630g6/d13998a00d7daf9498d575af6c788de0/gettyimages-2217514837.jpg?v=15603985a4508c8e7bc83d8e4e73c5d0)
4
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合看來是之前的說法引起眾多討論 所以現在需要再次出來講清楚 現在的北市府只願意背 京華城想要申請容積獎勵,申請的程序是沒問題的 但是拿什麼內容去申請?內容合不合法?2
Re: [問卦] 以後『都審』最後的流程是送法院檢查嗎?這問題想起來又分成兩個層次 一個是沒有法院判決之前 所有的行政決策合不合法變成未定狀態 法律保留給行政裁量的空間是否就此喪失 合法與否要法院決定2
Re: [新聞] 柯文哲延押不看新證詞? 沈政男批司法隨大家暗安 有鄉民說為什麼不先放出去 然後再監聽讓柯屁露出馬腳 根據網路上找到一篇的資料 (只po個人覺得有趣的段落)![Re: [新聞] 柯文哲延押不看新證詞? 沈政男批司法隨 Re: [新聞] 柯文哲延押不看新證詞? 沈政男批司法隨](https://i.imgur.com/Q1oMJGSb.jpeg)
2
[黑特] 上訴法院排定7/31川普對等關稅言詞辯論川普的對等關稅被國際貿易法院判決違法 聯邦巡迴上訴法院裁定暫停法院判決 允許川普可以繼續徵關稅之後 上訴法院考量本案重要性 安排由11位法官審理本案1
[請益] 法院違法採證不具任意性之自白,救濟?題目是這樣 「被告抗辯其於警詢之自白筆錄係出於警方脅迫而來,法院應如何調查? 若法院於判決理由欄稱: 經調查後在心證上認為該不正方法之使用,並無達到確信之程度, 因此仍採用該自白,則法院之採證是否合法?」