Re: [問卦] 台灣的五權分立是哪一步走錯了

fufufugogogo 10/23 06:35台灣民主國家 有立委調查權違憲是

fufufugogogo 10/23 06:35違憲 大概也是世界首見

fufufugogogo 10/23 06:36本來覺國民黨很爛 直到民進黨出來

EarthLegacy 10/23 06:39皇帝總統制的錯，大法官與行政院長

EarthLegacy 10/23 06:39不該由總統遴選。

froce 10/23 06:48啊就監察院和大法官沒發揮原本的功能啊

ston12 10/23 06:55被黨掌控的下場

ston12 10/23 06:56目前差不多是邁向獨裁政權

scott123321 10/23 07:06監察委員改製成民意單位，參考美國

scott123321 10/23 07:06參眾議院制就好了

splendidpoem 10/23 07:07古代監察體系之所以能有效實行，是

splendidpoem 10/23 07:08因為當時是家天下的極權政治：整個

splendidpoem 10/23 07:08國家都是皇帝的私產，官員貪腐就是

splendidpoem 10/23 07:08損害皇帝的利益，皇帝當然有誘因積

splendidpoem 10/23 07:08極監督反腐。

splendidpoem 10/23 07:08也因為你是替皇帝保護他的私產，因

splendidpoem 10/23 07:08此古代的御史言官敢於積極糾舉彈劾

splendidpoem 10/23 07:08：越是積極，對皇帝越有利，皇帝就

splendidpoem 10/23 07:08越支持你。

splendidpoem 10/23 07:08但在現代的民主國家，權力的來源是

splendidpoem 10/23 07:09人民；即便總統也只是受人民委託、

splendidpoem 10/23 07:09有固定任期制的代理人。如果用古代

splendidpoem 10/23 07:09來形容，那麼人民就像是皇帝，而總

splendidpoem 10/23 07:09統則是宰相。

splendidpoem 10/23 07:09換句話說：官員貪污腐敗，損害的是

splendidpoem 10/23 07:09人民(皇帝)的利益，跟總統(宰相)就

splendidpoem 10/23 07:09沒有直接的利害關係。那麼監察院依

splendidpoem 10/23 07:09附於總統(宰相)之下，就顯得不倫不

splendidpoem 10/23 07:09類了：錦衣衛如果直屬於宰相，而不

splendidpoem 10/23 07:09直屬於皇帝，他們的利害關係就不會

splendidpoem 10/23 07:10和皇帝一致，自然沒有誘因積極監察

splendidpoem 10/23 07:10考核百官；甚至可能和官員們同流合

splendidpoem 10/23 07:10污，欺瞞皇帝。

splendidpoem 10/23 07:10因此將監察權回歸直屬於人民的立法

splendidpoem 10/23 07:10權，讓監察體系和人民的利害關係一

splendidpoem 10/23 07:10致，才能真正發揮監察的意義。

cutesoda 10/23 07:13八卦是監委大法官都要立院人事同意

iLeyaSin365 10/23 07:38反正知道監察權是每次選舉都被執政

iLeyaSin365 10/23 07:38黨直接百分百擁有，就是個大Bug！盡

iLeyaSin365 10/23 07:38全力把它修掉就對了。