Re: [新聞] 林智堅33處抄襲余正煌「比對一覽表」16
※ 引述《tp6xu3 (花騎信用卡)》之銘言:
: 林智堅33處抄襲余正煌「比對一覽表」 16頁鐵證曝光!
: 中天新聞網
: 李奕緯/台北報導
: 前新竹市長林智堅的台大國發所碩士在職專班論文抄襲,被抄襲的調查局幹員余正煌提起: 《著作權法》刑事自訴,台北地院今(11)日開庭,林智堅首度出庭,否認犯罪,但余正: 煌律師團列出論文33個段落高度近似,表格曝光。
: 余正煌委任律師吳俊達今在法庭上指出,林智堅、余正煌兩人的論文都不到100頁,卻有3: 3個段落高度近似,其中還有3處是林智堅明顯以電腦複製貼上後沒有改到而發生的錯誤,: 而且余正煌有詳細引注,林智堅則完全沒有引注,不符合論文撰寫常情,匪夷所思。
: 余正煌委任律師張祐齊並指出,其實當年余正煌把文字給教授陳明通時,為了避免被抄襲: ,特別把引注全部抽掉,才會造成抄襲的林智堅沒有完全沒有引注,但同樣的段落在余正: 煌論文中有詳細引注,「如果余正煌是抄襲,他不可能找出註釋!」
: 余正煌律師團提供林智堅、余正煌2論文33處近似部分一覽表格如下:
: https://i.imgur.com/tkRkC8u.jpg
: https://i.imgur.com/d4lp4G8.jpg
: https://i.imgur.com/DrCLO5d.jpg
: https://i.imgur.com/tbd6pm2.jpg
: https://i.imgur.com/Jz2fHKD.jpg
: https://i.imgur.com/EbG7YgT.jpg
: https://i.imgur.com/ftDE8df.jpg
: https://i.imgur.com/O6JjvM3.jpg
: https://i.imgur.com/5E1f2zL.jpg
: https://i.imgur.com/0Jm3Ikf.jpg
: https://i.imgur.com/hVWpHGk.jpg
: https://i.imgur.com/okMof1D.jpg
: https://i.imgur.com/zMttfsu.jpg
: https://i.imgur.com/t7DfJEO.jpg
: https://i.imgur.com/9RerPRO.jpg
: https://reurl.cc/ROMjnn
: 詳細比對表都出來了
就問一個很基本的常識
發表者余正煌(2016年7月)
後發表者林智堅(2017年1月)
誰抄誰的應該很好認定吧?這不是學術界的通則嗎???
怎麼一個林智堅,就可以搞這麼大,要推翻這個基本常識???
林智堅參考文獻中不是還列出余正煌的論文???
現在後面才發表論文的理直氣壯,
然後指導教授還說後發表論文的才是原創???
真的要打破這個寫論文前,要先檢查有無其他人已經發表過的檢查動作,
寫論文發表前最基本的常識了嗎???
--
綠能你不能
你這假設沒考慮到四次元 時光機
只能拿"發想在先"四字來辯護了
因為中華民國從未有小英男孩失足滑倒
以前的規則是跟蔡英文無關的前提設立
一劍萬生意發並進 葉小釵發在意先
塔綠班的常識就是沒有常識 嘻嘻
小智發想在先 小釵不知道死幾百次了
他們現在要玩的是抹余沒有著作權 所以
沒有抄襲問題
還能為什麼人家是尊貴DPP。即便沒常
所以學倫會那邊輸了 但法院這邊要凹到
贏
識只要不如意直接無視規則是基本款。
黃帝穎表示:
然後再靠認知作戰抹成學術上也沒有抄
襲 這種一戳就破的邏輯也只有死忠塔綠
斑會相信了
就算這樣 也不能去投KMT啊 笑死 下去吧
走上法院本來就會要拼無罪吧
曾經有想過,那就是原創囉XD
其主張是來自公版模板 所以不能說抄襲
因主張雙方是套同個模板
你敢懷疑黨?
綠共就想盧洨而已 跟他們談邏輯?
同溫層都是高官,更甚者是共業誰能給
是非
現在主張是都用民調 著作權屬民調公司
釜底抽薪變成大家都抄 法官能怎麼判
元宇宙中小智才是原著
原來余已經預防被抄了
都2023年了有個時空亂流不是很正常嗎?
自變項跟因變項一模一樣,只是改文字而己
你第一天知道政客的定義嗎?
燦哥表示 還好我沒硬拗 堅哥麻煩再坦幾回
在職專班大家都社會人 教授跟你討電
子檔想幹嘛會猜不到嗎 余早就留一手
來防了
已經顛倒是非慣了
你不知道時間鉗形攻勢嗎
可惡 小至不能輸
沒有小智的民調你論文寫得出來嗎?
好了啦土城探堅
看這一系列的辯解文 有傷智商阿!!
沒有民調余同學可能寫不出來,小智也
可能寫出另一本和他人高度類似的論文
。
民調是數字,余同學的分析才是有價值
與著作權的東西。
你忘記有平行宇宙了
你知道有時光機這裝置嗎?
你沒有考慮台灣價值
台大都認證了…有啥好吵
因為蔡英文
民進黨不是認定林智堅“先想出來”的嗎
台大怎麼認定,民進黨不是說台大很...
今天民進黨認為戰犯就是害林智堅的這位
真的是要整死他
不是每個人都像2018柯文哲,能活下來
認證兩次不夠,還想再第三次
那不是抄襲,是書童沒完全吸收
智商大挑戰開始
你沒有考慮到黨證和法院誰家開的
XD
時空旅人啦
當台大跟中華是透明的
他們現在要打成兩個都是抄陳明通寫的公
版論文,所以余不能主張自己有著作權,
真是有夠無恥的國恥
通監無罪,而且人家是小英男孩
抄襲仔:相信智堅沒有抄襲
徐比林早畢業 林論文還能過 國師有問題
爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!4
[討論] 林智堅沒有把民調給余正煌就不會有問題?從這兩天林智堅對外發表來看, 林智堅還是認為,當初如果沒有把民調借給余正煌,現在都不會有這樣的事情 還說可以跟余正煌對質??? 民調就是代表論文嗎??? 「林的論文中文摘要的前7行,與余的10行中前7行幾乎一模一樣」3
Re: [轉錄] 翁達瑞臉書: 呵,笑死, 一個最簡單的邏輯, 余發表在前,林發表在後, 時隔半年,我們先不論余說他沒看過林的論文,
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?