PTT推薦

[討論] 林智堅沒有把民調給余正煌就不會有問題?

看板HatePolitics標題[討論] 林智堅沒有把民調給余正煌就不會有問題?作者
andyann
()
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:9

從這兩天林智堅對外發表來看,

林智堅還是認為,當初如果沒有把民調借給余正煌,現在都不會有這樣的事情

還說可以跟余正煌對質???

民調就是代表論文嗎???

「林的論文中文摘要的前7行,與余的10行中前7行幾乎一模一樣」

「2人第四章結論前言,和第一節全部高度相似。」

「2人論文中文摘要、結論前言、結論第一節至少有6段文字高度雷同」

這些都是民調裡面的內容?民調內容會有論文內文?
且錯字都一樣?

更重要的是

「余是在2016/7/19完成碩論口試,林是2017/1/13完成,
余的論文更是比林早6個月完成」

「林將余的碩論列為參考文件,放在其口試版本66頁」

林智堅到底有沒有寫過論文???

論文完成前,確認之前的人有沒有寫過,內容有沒有太多重複應該都基本常識?

現在意思是說,後面完成論文的人跟前面的相同都沒有責任,都是前面的錯?

真的不斷挑戰正常人類的智商......


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.130.80 (臺灣)
PTT 網址

freeclouds08/12 08:12只有民調數字給余 但SPSS是余自己跑的

chanlucky08/12 08:19共同文字是陳明通寫的啊…

寫論文時候,要看有沒有跟之前人重複,這是基本常識, 何況都知道參考余的論文了,內容還這麼多一模一樣文字及錯字

※ 編輯: andyann (203.69.130.80 臺灣), 08/12/2022 08:27:56

goliathplus08/12 08:24樓上不用懷疑 完全沒寫的機會不小 目前的證據 沒有一

goliathplus08/12 08:25個可以證明是林自己寫的

horseface08/12 08:25問題是不給他要抄誰的論文?

after108/12 08:29對啊,小智沒得抄,就沒這些屁事了

bibi666808/12 08:33dpp不倒,台灣不會好!!!!!!!!!

jo78jo7808/12 08:36如果沒有給,小智就要換題目了,草包根本不會寫

skylion08/12 08:36他的意思應該是 沒有答應給民調 那後面陳給初稿的事也不

skylion08/12 08:36會發生

skylion08/12 08:41其實他怨嘆的也是有道理 看他12月草稿 大綱和部分統計都

skylion08/12 08:41已經完成

skylion08/12 08:41順順做下去就寫完了

houseguy08/12 08:49做人還是留點餘地,要咬老師跟學生還是下不了手吧

nightwing08/12 10:00林智堅要怪 就去怪陳明通好了