Re: [問卦] 高院還要假日加班?
※ 引述《bota (llll)》之銘言:
: 大部份的人,假日九點是剛準備吃早餐,
: 而高等法院確是準備開記者會
: 好好一個假日,就被台男毀了
: 這台男算生雞蛋蕪,放雞屎有嗎?
: 有沒有八卦?
法院又不是周末沒有辦公
如果有臨時聲請強制處分(如羈押、停止羈押、提審【其他地方稱「人身保護令」】等)的情形,值班法官即需要隨時待命,準備應付類似突發狀況,在抗告過程中亦準用
這已經不是什麼新鮮事,且存在有數十年之久了...
更何況,並非人人都能悠哉游哉,不需要在周末作工
僅是這情況通常不常見而已
只要有臨時「出任務」的狀況時,就不能用「不是工作日」等藉口來逃避,因此也要為他們的辛勞感到佩服
覺得這是理所當然的話,便是視法律為「玩物」(可以隨便玩玩)的錯誤引導,對整體知識、觀念亦有不正。
但反正正確的道理往往不中用,所以唯有看造化來定奪是非。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.124 (馬來西亞)
※ PTT 網址
※ 編輯: laptic (180.74.218.124 馬來西亞), 12/29/2024 08:17:06
推
你猜的沒錯
→
抓民進党綠友友imb主嫌有這麼積極就好了
→
選擇性辦案
→
超思賺的遠比210萬多檢方輕輕放下 呵
78
[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識聲請羈押,是檢察官的權限,要向法院聲請。 然後法院受理之後,法官訊問被告,認為犯罪嫌疑重大,有羈押原因和羈押必要,才會給 你羈押。 要押人沒那麼簡單 要檢方院方都ok才ok![[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識 [討論] 跟小草們分享一個簡單的常識](https://i.imgur.com/jLwbCbRb.jpeg)
44
[討論] 檢方當庭逮捕 有其道理看到某板部分id開始洗政治迫害 覺得傻眼 首先 辦刑案時 為了解案情![[討論] 檢方當庭逮捕 有其道理 [討論] 檢方當庭逮捕 有其道理](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/c33772002_229/202308/202311/202401/202403/202406/202408/image%20(9)(1).jpg)
22
Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明逮捕就開始算了 所以檢察官是鐵了心要聲請羈押了 不會再問他了 KP還想用提審拖延時間 根本就是請鬼拿藥單![Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明 Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/31/realtime/30383610.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=2692&sh=1794&exp=3600)
9
Re: [討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。7
[討論] 當初桃園地院也是一再駁回對鄭文燦的聲押....如題.... 一開始鄭文燦也沒有被羈押,桃園地院法官想完桃檢的聲押理由後,駁回羈押聲請。 桃檢向高院抗告,高院覺得抗告有理,請桃園地院再想想看。 桃園地院再想完以後,再度駁回桃檢的羈押聲請。 桃檢再度向高院抗告,高院覺得抗告有理,再次請桃園地院再再想想看。6
Re: [討論] 北檢:約談柯文哲4人 並有3項回應趁機法普 刑事訴訟法上有所謂「拘捕前置原則」 意思是羈押是相較於拘提逮捕更嚴重的人身自由限制強制處分 因此在羈押前一定要先有拘提或逮捕 實務上常常會有開了搜索票但沒開拘票的情況X
Re: [新聞] 柯文哲收賄僅是檢方懷疑?李正皓揭公文一出 : 台 : : 北地院的騎縫章,「民眾黨與小草最後的尊嚴,就是指簡舒培議員公布的公文是『北 檢 : 』![Re: [新聞] 柯文哲收賄僅是檢方懷疑?李正皓揭公文一 Re: [新聞] 柯文哲收賄僅是檢方懷疑?李正皓揭公文一](https://moptt.tw/img/app_icon.png)
2
[討論] 既然一切合法,阿北何時要聲請停止羈押?這兩天民眾黨各路人馬從謊33開始,到不知名的廢咖 大家接力幫全國上法律課 小草終於恍然大悟,原來從頭到尾都是合法!!!!!!! 當初阿北的羈押庭只是一場天大的誤會!!! 是高院和地院的五位法官所學不精,阿北的辯護律師團當初也失職3
Re: [黑特] 若接下來提問柯p就是不講話,會怎樣?不怎麼樣 當他昨天玩到讓檢察官當庭逮捕時就準備聲請羈押了 自己把交保的可能性斷了 當庭逮捕,律師聲請提審 提審被裁定駁回,移送回地檢