[問卦] 為什麼中捷被責難的聲音比建商多?
https://i.imgur.com/Ltq0wvj.jpg
安安
本肥在看新聞啦
最近幾天
怎麼中捷的行控中心阿殺小的
被檢討被罵被責難的聲音
比建商 比營造廠還多?
怎麼會這樣
卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
黨的需要
因為人不是被砸死 是被撞死
真的應變不足啊 如果是其他東西在軌道呢
因為是撞死的 不是砸死的
建商惹不起
有人在顧啊
工地掉東西下來是日常 請習慣
因為設計系統的工程師竟然沒把天上
掉下吊臂浮在軌道上空的確認及處理
辦法寫進SOP
那興富發就沒有人顧嗎
問洪孟楷
因為建商政商關係好
掉東西下來很ok是這樣嗎
建商自己人 中捷不是
有人去檢查事故吊車嗎?
列車是撞上耶!沒看影片嗎
吃飯皇帝大
從這9看得出來網軍嘴臉
沒有那個高架就是直接砸掉馬路
就問同樣的距離同樣的速度你開車會不會
年底還要不要選?
撞上去 如果不會中捷都不用檢討嗎?
黨的意志
啊就電腦開的車啊 又不是人開的
聽網軍ㄉ話 呵呵
大小姐的金主
塔綠班的好朋友是誰
一個是藍市長的下屬 一個是金主爸爸
因為車子不會停廢到笑啊 有眼睛的都看得
該打誰不是很清楚嗎
出來
今天每個人都會安裝塔吊 但是不會開車 就
反過來了
你捐多少
看起來像公家單位原罪啊
水太深了你別問
多?有人責難中捷?
因為可教化啊
人民不爽政府都不釘建商,還要被酸護航
政府,這建商到底給多少錢?
當然罵奴隸阿,不然罵爸爸嗎?
建商責任很明顯啊 這起事件是兩個低級失誤
基本上 這麼大的東西掉下來 很難沒
所造成的
有死傷 因為他可是沒有畫警戒線 講
捷運問題都是雞蛋挑骨頭 先檢討建商
金主你敢嘴?年底選舉還要不要選
再來靠北有的沒的 很煩 那些出張嘴
因為沒繳保護費
1因為建商有繳保護費阿
建商有責任,但政府也不會對建商做什麼
因為吊臂卡在那 是在月台停車的 還撞上去
因為中捷應變也不足
,罰罰錢而已
明顯去送死啊
政府監督廠商人民監督政府才有效率
後續的檢討跟改進有跟沒有一樣,下次繼
續工安意外
所以建商的吊臂 掉下來 原來不會怎麼樣
因為載著客人送啊
太反人類邏輯和智慧了 應變措施還完全不能
阻止== 那代表還是會有下一次的可能性囉 捷
運號稱最安全的交通工具欸
建商有被查阿,高雄有罰了46萬的樣子
這有安全嗎 笑死人了
中捷是因為月台監視器影片吧
因為建商是党的衣食父母
這應變措施完全丟台灣捷運的信譽還要一直說
不能檢討
不然明年怎麼選
因為沒駕駛 、有監視器畫面
賴神選情邊緣人化,急於找藍軍縣市開刀啊
前面有障礙物撞下去在八卦仔眼中是正常的
不管怎樣今天就是該阻止 你事情發生是想辦
法改善而不是一副我們盡力了我們的SOP就是
這樣== 所以下一次還是可能發生囉?
建商是意外 中捷是人為
藍綠媒體幫金主轉移焦點
人家興富發捐侯兩百萬,捐邁一百萬,
追根究底 吊臂沒掉下來都沒這些事情 媽
董事名單自己去看一下,誰敢惹?
的
都發出警告了 整車的人還被拖去撞 不能
看影片 站方人員跟民眾也不是探頭探
被檢討?
腦 民眾還不是上車 只會出張嘴 嘖嘖
就像當年侯侯硬要怪八仙啊......
建商有要參與選舉嗎?
因為不敢動建商啊 官商勾結
護炒房黨跟它的走狗啊
一邊在野,一邊有繳規費
不管事後態度到處理應變都很有問題的一間公
民眾怎不跟站方人員反應 出張嘴最會
司
不是不能檢討中捷,而是為什麼政府、議
員、新聞幾乎都在檢討中捷?最常出問題
公務單位94該死
的是建商,結果就讓建商就這樣過去了,
之後繼續下一件意外?
你問洪孟愷啊
前方軌道上有明顯障礙物還發車是主因
媒體是建商狗啊
現在就是氣政府根本沒什麼作為,還淡化
建商的存在感,藍綠都是
工地掉東西十之八九 自己撞上去太誇張了吧
民進黨就建商龜兒子,什麼房市三箭
誰會無聊 跑到工地撞?? 這邏輯??
下面那麼多人車,要不是捷運在那不知道
會多慘
因為建商的包正常人可以想像,中捷的包正
常人比較難懂。
全台捷運這麼長 房子這麼多 9你興富發掉
很簡單啊 如果今天台中市長是另一黨你會
沒有捷運檔 如果下面綠燈 綠共覺得是路人
不會罵 如果會 就不用說啥了
問題
還有建商就是最爛啊 這大家都知道
正常人 邏輯是抓一開始主因
狂吹SOO的不就柯粉
想也知道轉移焦點啊 笑死 還一堆87跟
著檢討中捷不去看看興富發多搞笑 蠢無
極限
誰敢動興富發
顏市長有同意建商的問題嗎
這錢花得有價值
軌道旁施工本來就該謹慎
中捷有救建商沒救
計劃通
那東西掉下來可以砸到車、人、建築
只是今天砸到捷運上
不敢得罪建商呀
因為你不一定會每天經過工地 但你可能
每天會搭捷運 如果還有可以檢討改進更安
全的空間 當然是要改善啊
如果不是捷運呢?死幾個平民沒差?
綠色是原諒的顏色
金主爸爸不能得罪
如果是在高鐵台鐵旁施工勒?
金主不能動啊
廢話 有障礙物不停還直達地獄還不檢討中捷
不管是新聞媒體還是政客沒人敢點名建商董
事長
帶風向啊,哪敢得罪金主,檢討被害
不想要獻金了嗎?
的一方最會了
法律有一條 危險要有作為 沒作為就是該死
要中捷改SOP也可,啊如果今天又有
東西掉到其他軌道上勒?掉到馬路上
還要沒人不檢討建商吧 建商很明顯有問題
這沒人能否認 如果要帶風向只有媒體有這
能力了吧 至於誰下令還要說嗎 金主、政
看責難的人顏色不就很明顯?
客們
你應該問問媒體們花多少時間集中在建商
上 還有那些每天播的政論節目
先檢討台灣法條吧!一直違規一直爽
狂新聞都把重點整理出來ㄌ 自己看辣= =
建商的錯誤沒辦法挽回,但是中捷如果應變
得當是有機會阻止的
你敢得罪金主?
中捷是政敵 建商是金主 該罵誰還要想?
政治獻金?
興富發獨立董事洪璽曜是現任國民黨立法
施工應變得當才能避免吧= =
委員洪孟楷的爸爸
某個綠綠的黨跟建商好,捷運目前則是藍
藍的黨
什麼叫錯誤不能挽回,施工SOP問題
更大
狂新聞都說ㄌ 興富發每5年一次工商意外
樓上邏輯死亡
興富發藍綠都打點過 去看狂新聞辣= =
有關係沒關係 懂?
工地掉東西是日常(x
可能要問一下SWAY
其實是同時都要的 應該說為什麼沒人追
工地掉東西壓死騎士或是路人怎辦
究建商
要不要路人跟騎士檢討SOP?
還是路人跟騎士要應變得當
隨車員 行控中心都是在做份內事 這
依權責比例中捷責任還是較大吧
次意外沒有人能阻止 系統沒偵測到
我是說new8gi
給電腦開車就是會撞上去
罵建商的新聞焦點好像確實比較少
因為黨需要矛頭 建商大可不必
維護金主 打擊政敵
故意的啊 中捷就沒司機能揹黑鍋 吵一
藍綠金主耶 你敢嘴
因為是撞死不是砸死
吵就不了了之
國賠?
東西掉進鐵道 台鐵還會叫司機吃刑責
因為藍綠還需要建商的政治獻金
建商之友很牢固的
中捷超衰 哪家防災演練會把建商吊臂砸破隔
音罩掉落鐵軌和剛好列車起步撞上吊臂的劇
本演練寫進去啦!!
爐媽媽的好金主
八卦版也一堆罵中捷的好嗎
不然要幾人值班? 垃圾媒體
跟計程車被飛機打到一樣 保險也不理賠啊
因為現實中根本不可能發生的事故
中捷捐多少,建商捐多少,這樣有懂?
不然就修法啊 列車交通軌道運行時間 旁邊
因為沒辦法緊急處理啊 意外發生了 還硬
距離幾公尺都不得施工 不敢嘛!
要開車衝不是代表行車控制有問題
因為中捷沒有塞政治現金
建商是金主,誰敢嘴他啊
運安會委員都是林良泰朋友 鬼才相信獨立
代表大眾比較關心中捷做了什麼
因為國家機器动得很厲害
建商低級錯誤不用說了,重點是第一時間
並沒有死人啊!
這跟台鐵撞死人的標題一樣荒謬 固定軌道是
外物去干擾列車 結果講成列車的錯
媽媽市長也都不敢出來嘴建商了,中捷還是全
責乖乖吞啦
太魯閣號撞上掉到軌道的工程車 先檢討施工
因為他可以不要發車 就這麼簡單
商 中捷撞上掉到軌道的吊臂 先檢查中捷 看
停車再開撞上去,這自動駕駛系統可以信任
車子本來是靜止狀態耶,腦袋真的不好使
?
到差別了嗎? 誰有捐獻金誰沒有 這就對了
檢討中捷的人只會說一句 建商真的很可惡
讓我們繼續檢討中捷
你是說捷運撞上去正常?叫建商全責?早說
因為綠色是原諒的顏色
党
以後要在軌道自殺的 記得挑列車停車起步的
都掉下來多久了 還開出去
剎那 這樣就變成列車撞你了 皆大歡喜
我覺得林老師有機會去當XX發的董事
我不護航,但建商那個在美國會罰到倒閉
,可是台灣人命賤,所以你就吞
兩個都藍的還在那邊炒黨派
要駡中捷我沒意見,但阿發ㄟ好像沒事一
4
樣,令人不平
建商有市府責難,那中捷算市府的,會搞自
己人?
設計系統的人太沒遠見,不曉得建商
你要不要查一下丁類工作場所誰是主管
砸吊臂可以當成日常
因為中捷不會給媒體下廣告啊 笑死
建商是國民黨 市長也是國民黨
和台派有甚麼關係?
建商可是豢養藍綠這兩條狗的主人你敢嘴
因為是撞死的 而且還有機會反應的
藍綠真的靜悄悄 有夠噁
因為建商有捐款給民進黨
綠可以督市府為什麼不幹建商啊,其實都
一樣
因為捷運如果馬上停駛 根本不會發生這種
事
建商停工罰款啊 現行法律就只能先這
中午還有3人值班很多了好嗎......
光按緊急煞車鈕要花20秒 這到底急不急啊
沒人按緊急停止
因為本來不會死人啊 懂?
因為中捷一直在說謊
吊臂掉落還說不會死人,這工安死多少人
現在是塔吊墜落開始就有十六次異常,但中
捷不理。
台灣工安就是這樣簡單
鋼樑掉下來不會怎麼樣?這種話講的出口
?
錢的意志
顏色不對 如果是綠的建商會被電到翻
有黨證,好安心
政治獻金?!
因為林良泰亂講話
建商很大
中捷應變真的有問題啊
中捷有上繳政治獻金嗎
$$$可以解決很多事情囉
因為一直說謊阿
檢討建商是想得罪金主?
本來不會死人是建商好運,這樣也能護航
笑死我
錢不一樣
如果今天是掉在馬路上 閃避不及的車
會被笑說是自己技術太爛的fu
因為有黨證
因為建商有抖內啊
不單純
總共有五秒時間有16次異常 要求人反應
因為白目
過來處置好你當是在玩反應遊戲喔?
因為是國民黨的市長
政治現金
停紅燈,剛要起步,難道你看到前面有車
停著不動,你會直接催油門撞上去嗎?
因為鼓掌吧
因為我們都是台派的,台派挺台派
人家有捐錢吧
掉在路上你開車能撞上去本來自己的責任
就佔多數沒錯啊 建商要負次要責任 但主
要責任是開車的人吧
我負責掉東西 你負責閃
1) 列車不是行進中被擊落 2) 列車也不
是持續行進中撞上掉落不久的異物
有交保護費
建商該死 中捷蠢死 看完車站影片就知
狗官
中捷現場人員完全無反應,建商當然也有錯
因為建商是經濟火車頭 護國群山 符合台
背景
灣價值 最軟的一塊
水深
車長第一時間有去煞車不是?嘴不到車長和
阿災
駕駛(無人),開始到處嘴。一旦扯到行控中
建商好大 我好怕
心,本來就會增加"聯絡、確認"時間。你說
可以更快更快之類,其實也都是幹話啦。不
因為建商有政治獻金啊 嘻嘻
過這次對建商的討論真的"極其缺乏"。連太
因為這裡是八卦版
魯閣都沒這樣。第一時間有人的確有扯到"
獻金"問題,結果政客怎回應?
我也覺得有問題是建商
興富發藍綠都耕耘? 綠委籲:公安事件該
究責、不該引申到政治
結果作法就是把責任轉嫁到中捷。和我說這
是究責?呵呵。
因為建商有錢啊
中捷開車去撞靜止在軌道上的障礙物
因為鼓掌?
真的廢到笑呀
太魯閣出軌,包商祖宗18代都被挖出來
那還是八卦挖的,這次光說要討論建商,上
建商可以收買媒體跟政府,中捷不會
怎麼沒人怪火車沒停下來
去買
面就不少人在阻止了。
跟障礙物去撞行進中的中捷意義完全不同
連八卦都不處理,政客自然都轉嫁給中捷。
所以我不就說了,車長第一時間有去停止,
只是來不及。相關討論都被忽略了。
說有看到都上帝視角,短短幾十秒誰能搞清
扯到行控中心,一定會出現延遲時間。但是
楚狀況
這些人卻故意假裝不知道這些事。
行控中心並非現場人員,有異常一定先確認
你要能即時處理,只有"現場人員"才能做到
塔綠班終於有地方可以出氣啦
垃圾標題
列車是從靜止,啟動,再去撞已掉落在鐵
軌的吊臂
因為媒體不敢招惹建商
所以這東西是"駕駛"的責任。而取代駕駛的
建商有錢打關係就沒關係
發車前,還有收到異常警報
車長的確有盡職了。該做的是增加駕駛。
都要檢討啊
所以行控中心不是去確認了?今天如果是10
分鐘,那最大戰犯沒問題。說到底為何要打
金錢的力量
去台電問,不就因為台電老出包。但這樣牽
拖就沒完沒了。
跟台鐵撞上工程車好像相反
有些言論真的令人瞠目結舌
一開始都在罵建商,過半天一天後變成檢
討中捷,網軍跟顏色的力量
當時我也支持不用太罵建商,畢竟公安是基
就算是列車去撞吊臂,吊臂是應該出現在
軌道上的東西?
本的東西,他們就"全責"。但政客出來後,
建商是金主 不敢得罪 只好轉移焦點囉
沒看到火力整個轉到中捷上。你和我說這沒
再帶風向?誰信?
因為建商大方承認自己有錯 反觀中捷遮遮
掩掩
錢櫃大火也是
鬼島真的沒救了,黑的都能說成白的,別
我上面說得很清楚,今天如果有10幾分鐘給
以為指鹿為馬很可笑…
所有當網軍的都不得好死
行控中心,最大戰犯沒問題。行控中心只能
工程車李義祥第一時間被怎麼鞭
靠現場回報+燈號變化決定。這些再次確認
都要時間。會變最大戰犯,你說不是帶風向
兩邊都有問題,比重問題而已~
是什麼?要改善是可以改善,就更多的燈號
護航中捷的 大概路上開車看到吊臂也會
直接撞過去 然後上網打嘴砲
不想要政治獻金了?
和攝影鏡頭。不過還是有極限。
党的建商好朋友豈是爾等賤民可以置喙
別說吊臂了,緩撞車撞多少台了。誰檢討過
中捷可能沒捐錢給媒體吧
特OO。如果增加更多的感測器、AI、感知器
,那不就能預防了?結果每次政府都在檢討
駕駛必須專心看路不是?
你們的看法,就是自動輔助駕駛要做到能
100%安全,才准上路。我也只能笑笑。
大家都用上帝視角看事情啊
吃飯時間別搭...
塔綠班,死全家
見臺鐵,包商問題還是邊坡預警?
之前怪臺鐵現在說中捷沒問題? 中捷不承
認有問題,被定應該
因為中捷現在看起來也是警覺度很需要加強..
還一堆鍵盤專家以為多裝感應器就天下無敵
顏色不對,如果在南部就全部建商錯
政治獻金還有電視廣告費很多錢很好用
網軍和霉體的爸爸都是建商的錢來的
阿!誰敢嘴!就沒人檢討吊車掉下來
後興富發有通報嗎?沒有阿!中捷有
系統缺陷要檢討沒錯,一堆沒良心
昨天至少大家都還有再說,其實大部分規範
台鐵太魯閣也是無良包商好嗎
不要再說“中捷難道不需要檢討嗎?”我
回答你必須要,但是沒必要這麼多,最該
推給政府去賠啊,只要金主沒事就好的心
就只有這種程度,前面討論都還算合理,中
檢討的怎麼沒人說,笑死了,817邏輯真棒
捷最大問題大概就態度不好。但是要說成更
多設備就能"阻止",我也只是笑笑。今天是
他們的邏輯就是 吊車掉下來沒砸到人 是你
你認為還有"時間"。那如果直接砸在車上呢
為什麼發廢文的敢叫自己油溫大師
捷運自己跑去撞的 責任當然是 捷運>建商
所以前幾天討論扯到,在談要加裝反飛彈系
但我也會說中捷固然有問題,但絕對不值得什
有夠噁,在國外罰到脫褲子,在台灣沒事
中捷那個本來就難辭其咎= =那麼大一
統之類,幹話歸幹話。但大家都知道在講幹
個東西掉鐵軌上還開車,又不是行徑中
撞到或被砸到
話。今天卻變成都是中捷的錯,這就不是幹
話的情況了。
fb滿滿的側翼一直洗中捷
自己跑去撞這種言論可以想想看自己
邏輯還好嗎
所以上面討論都說很清楚呀,你丟給行控中
你他媽台灣人命有多賤,看這事就知道
心,就必須增加確認的緩衝時間。唯一能做
到第一時間阻止,就只有"駕駛"。把責任推
給駕駛,卻怪行控中心反應太慢,嗯?
先看看CBTC技術手冊好嗎
也不是檢討中捷就等於不用檢討建商吧
啥邏輯啊
實際上政客就在檢討中捷呀,你有看那些人
檢討建商嗎?
因為不是高雄
興富發 譴責 <自己google
建商那叫意外 笑死XDDD
不能被發現。收了很多政治獻金
因為市府和建商都是國民黨 只好檢討中捷
的確人是被捷運撞死的不是因為鐵棒掉下
來
建商肯定有問題,但中捷問題也很大
明明是大眾運輸,負責這麼多人性命
結果出事才發現,完全沒有辦法處理
所以我其他篇也都說了,連開放式的台鐵都
這根本是拿乘客的性命開玩笑啊
無法做到這幾天討論的"安全措施"。結果要
人命被建商掐住脖子幹屁股,政客一句都
不敢吭
狗官
求封閉式要做更好。台鐵乘客的命就不是命
嗎?難道台鐵乘客的命就可以拿來開玩笑?
我直接說很清楚,就擺駕駛上去就好。這樣
那堆感測器和鏡頭都可以省。
建商 啊我就付完罰款還能怎樣
你知道今天檢討到怎樣? 1.現場應該增設
要是這個事情發生在美國,建商會被怎麼
罰? 台灣做罰不到的原因是什麼嗎?
緊急停止按鈕,讓"民眾"有義務去停止
2.民眾看到有事故,為何還要上車。
這真不是我想懷疑帶風向,而是討論真的扯
這麼簡單還想不透?如果你是行駛中被砸那10
到一個程度,民眾、中捷都能檢討。就是不
0%建商要背,但畫面顯示你他媽自己智障駕駛
去撞,不檢討你中捷說得過去?
興富發是政治獻金火車頭
檢討建商。
先去了解情況吧,駕駛為何跑去撞。我上面
党
都說了,一堆人把責任推給"駕駛",然後怪
"行控中心"反應太慢。
沒有掉下來就沒有事
中捷管控好也沒有事兩邊都要追究
中捷頂多就是SOP有問題員工緊急應變
能力不夠好要檢討 搞的好像都是中捷
的錯
受害者也有錯正常吧
建商公安問題、結果檢討被害人!党啊~
應該說,我認為建商倒架跟中捷撞上去是兩件
因為不防衛性駕駛
事情就是
帶風向啊
這本來就是兩件事情卻一直被搞成只有
一個人有錯啊
有駕駛員感應器可以省??那普悠瑪怎麼
撞上去的??
有捐錢有差
標案下來了
感應器本來就是"幹話"。台鐵也做不到全線
因為台中是藍色的 所以要攻擊牠 你看高捷
出事 有被罵過嗎?
增設,一堆人要求封閉軌道要比開放軌道有
更多感測器、感知器,你說這不好笑?北捷
有最會監督的黨
、高捷都幾年了,突然說捷運感測器不足?
捷運就賠錢貨 哪有建商捐得多
中捷裝死啊
再問會不會淪為中共同路人?
要問幾次? 昨天就討論到爛了 捷運每個人生
活接觸得到 略懂略懂 比較有辦法討論
就欠罵啊!還要理由!?
如果掉下來直接砸到,建商百分之百,
問題還有幾十秒反應時間,中捷幹什麼
吃的?遇到其他緊急狀況我看一樣要死
傷慘重
不是業界的哪會懂工地吊車 當然討論度就低
所以我才說了,一堆人都再說"駕駛有責任"
所以問題一堆就該被檢討啊,不然呢
,然後檢討行控中心。你說這不好笑?先去
了解駕駛為何沒發現。
還有別和我說民眾也有責任。我不能接受。
就在幫建商淡化啊
因為可以避免,建商那個才是意外
救救乾爹 不然以後沒人抖內了
中捷sop 反應慢是該檢討,但標準相同,
建商那還有時間打電話喔。論時間來說,太
普悠瑪工程車不按照規矩施工就是給我罰
,但這次沒人敢檢討建商我無法接受
連綠委重點都放在中捷,不應該督一下政
魯閣反應時間更充裕
府跟興富發的關係嗎?台灣建商一天到晚
工安意外欸
普悠瑪是出軌啦。
月台沒緊急按鈕真的很扯
民意認為該放過建商?哈騙鬼
那預算要給多少 給五倍以上預算可以培訓
出最完美最負責任且人數最充足的工作人
員避免這種百年可能都不會遇到的狀況 我
不信那些立委議員會願意
我再問一次,這個案子放在美國,建商可
以這樣沒事嗎? 還是台灣人命就是賤?
水很深
有關係就沒關係
你斗多少,斗的多就沒事
誰說建商沒事?明顯的責任根本跑不掉
,有什麼好討論的?
2樓正解,前面有掉落物還發車還撞上去
建商該死 中捷蠢死 看完車站影片就知
道中捷超智障
金主爸爸你敢罵?
因為掉下來你還往前 算是豬
你去高速公路掉個東西看會不會出事?
因為 眼睜睜看到障礙物捷運還去撞 所以要
檢討改善 改完了不會去撞 就算是興富發掉
10根下來 也不會出事
建商捐比較多啊
東西掉下來你不會煞車嗎 厲害吧
責任是興富發 但是現在檢討是 軌道有異物
下次不要還去撞
大小姐這麼可能檢討建商大人
有人在顧
建商和市府都是國民黨 所以只能罵中捷
不能罵到洪孟楷大少爺吧 他爸建商獨董
金主建商不能得罪結案!
鐵道如果掉一個人下去
因為本來不是主因的變主因了 整個..
.
中捷一樣停不下來 才恐怖
因為中捷有反應的時間,但我覺得任何一
個地方的捷運都不見得能夠來得及反應,
所以現在需要的是趕快把緊急機制做好,
再來就是討論台灣的工安問題了
建商獨董少爺是國民黨立委 當然不能得罪
停車以後不會造成後面追撞的問題嗎?
建商惹不起
還是可以全線緊急煞車? 有人摔傷誰要賠
建商捏 你各位候選人不想選了是不是?
國民黨的建商當然惹不起啊
欺負好欺負的啊!
前面軌道都毀了車還照開的捷運你敢搭?
mini講到重點了 市府建商都國民黨 只剩
中捷可以罵
因為中捷 沒有給黨獻金
建商爸爸怎麼可以罵
建商一定是最大責任吧,剛剛看政論
節目也都只講中捷,不提建商
不討論中捷 下次是別的建商 一樣要撞上去?
党說了算 在那叫什麼
賤商是金主啊,台中市長是政敵,當然
中捷改善好了 前面有10根吊架 也不會出事
民意頂多“沒有出來”喊說要追究建商責任
鬥台中市
,而不會出來喊說“不要追究”建商責任。
現在ptt是一群一群一波一波出來喊著說“不
要追究”建商責任。你不覺得奇怪嗎?
看看建商背後是誰好不好
建商和市府都是國民黨的
建商有責任,但中捷問題也不小,軌道
建商獨董洪璽曜=國民黨洪孟楷之父
上出現異物居然沒有任何通報機制和防
範措施
這種背景 紅媒敢檢討??
建商大概就業務過失致死這些地法律問題 賠
錢 這些有啥好討論
興富發是藍綠黨的金主,當然檢討中捷
阿就顏色不對啊
金主爸爸你敢嘴? 當然是拖人出來扛
因為可避免而讓其發生 垃圾行控
如果建商和市府一樣是國民黨的,那會只追
阿。
殺市府一方?
因為媒體背後也是財團的
被拿來當政治鬥爭的工具了
因為沒想到是這種狀況,對於自動駕駛偵測
不到還開出去覺得可怕
建商不要掉東西下去不就什麼事都沒
有,一堆推文在供三小
柿子挑軟的吃啊,其一拿人手軟,其二
因為把中捷切出市府之外 棄車保帥
罵公務員給人看叫選民服務
不能燒到盧媽媽 洪少爺
如果兩方都是國民黨的,ptter怎麽會大力追
殺一方而大力主張放過另一方?
公務員、基層一直是出氣包
緊急按鈕 懂?
帶風向政治操作阿
前董事長的拍拍手發言引怒啊
一群一群一波一波為建商開脫,很難相信那
是一般鄉民的意見表達。
位置那麼多,人都跑去那了
雖然建商絕對有責任 但中捷真的有問題
護國群山
建商藍綠金主耶!!怎麼可能罵金主罵老闆
公廣集團 意外嗎
建商是心中最硬的一塊
文章代碼(AID): #1aNquidU (Gossiping)
結果我打臉你的文沒人看,笑死
原po覺得下次要不死人該檢討誰
黨說這樣會有人比較開心
你要我得罪金主我才不幹勒
在八卦發問就是塔綠斑的錯,懂?
建商給黨的實在太多了
今天如果是異物直接撞中捷 那不用討論
問題是中捷看到異物 中控偵測有異狀
因為....
到底是怎麼解讀成檢討中捷就是為建商開脫
還是義無反顧自己撞上去 結果說這是SOP
的?神邏輯。當然是兩邊都要檢討啊,現在
就是兩邊的檢討都有版面,但檢討到中捷好
像有人很不爽,一直說為什麼都不檢討建商
?兩邊同時都需要重重檢討,ok?
手去讓捷運門夾車子就不會發動,所以中
這難道不用討論中捷!?
捷問題逃不了
你看政府什麼顏色啊
已經看到卻停不下來難道不需要檢討嗎,
建商就已經停工了還能幹嘛,拆房子嗎
還在緊急按鈕,列車靠站放人下來時就出
狀況,隨便拿肉身去讓捷運門夾都不會讓
車子發動,結果讓門關閉後再找鑰匙,看
我支持建商該嚴辦 但不代表中捷可以開脫
來中捷對捷運根本不熟
建商一定要嚴懲,中捷別想逃避對員工教
育訓練不足的責任
但我不樂見中捷司機員 吊臂操作員出來扛
媽媽市長你敢嘴?
否則這又是兩齣台鐵慘案後的番外篇
建商藍綠都熟,當然
捷運天天上演門夾人重複開關、檢查再發
車的樣態
其實都有責任興富發長期不重視工安
推給2個員工是遲早的事
因為媒體要靠建商的廣告費用來養
興富發職衛、監工、建造都沒看到任何一
人命比錢重要
個人影,就是因為這些位置常年意外報導
中沒被抓出來打,才會讓人覺得很好當
建商的工安是放屁 中捷的SOP是笑話
列車沒有停止才會失去生命,所以先檢討中
捷很正常
因為沒預算洗風向
建商東西都掉下來了,責任一定跑不掉的
笑死我違規闖紅燈,斑馬線上的人要馬上
應變避免撞上我的車,金主爸爸就是不一
樣,是你來撞我不是我撞你
民進黨
民進党想藉機撼動台中藍版圖,天真
想不想選呀
有看過皮諾丘嗎?就轉移焦點
台灣日常啊
一直在講開車會不會撞上去 把捷運系統
當私家車討論 笑死
建商這麼有錢,中捷還負債呢
因為你們的稅金拿去賠就好了啊 台灣政客
主因是吊臂掉下
用很爽啊
現在新車都有碰撞煞停了,撞上去當然要
檢討
開在路上被砸沒辦法 但是自己去撞不
能接受
展現給你建商多有力了
為什麼被建商砸到叫沒辦法?台灣工安?
金主跟奴才,懂?
都檢討啊 興富發以為能轉移注意喔
先搞清楚誰是金主
都砸下來還開過去,不罵他罵誰
建商的爛大家都知道.但中捷不承認自己也是
被建商砸到難免,但自己不能閃太誇張了
政治獻金不是白給的
(?)
興富發的錯沒有挽救餘地,中捷原本有機會阻
止災難發生,卻一連串失誤,後來的回應簡直
建商是爸爸,爸爸怎麼會有錯呢
是公關災難
就問一句 隨隨便便東西掉下來是ok的? 嘻
嘻 剩下水很深
你看被捐款的有幾個敢出來講話
文組災難翻車再轉彎
建商的錯為什麼叫「沒辦法」?為什麼會
有推文把建商一天到晚的嚴重失誤講的像
無可避免的天災
金權政治阿
因為不是在綠共縣市
這麼大根不會停真的說不過去,13秒這麼充
足的時間不處理,建商真衰啦,吊臂又不是
故意掉下來的,你們中捷負責啦
因為八卦版只會檢討綠縣市
$$$$$$$$$$$$$$
八卦品格台灣最低 沒事非的地方
讓你們再看看政客跟建商的嘴臉
我看新聞也莫名其妙
不好說
太魯閣事件李義祥跟台鐵都被鞭,然後被
判刑,興富發跟沒事一樣,付點錢等風頭
過去就好
請看本週的卡提諾狂新聞
樓上怎麼那麼多人喜歡在八卦嘴自己
喔對,還有討論度的差異。興富發問題就板上
釘釘,反正一定有錯而且很離譜,除了指責以
外就是公安然後討論咎責,反而不會引起什麼
火花,中捷這個情況可以討論的空間應該是很
大的,所以話題自然會集中在這,溫度差也會
形成。
議員不盯市府難道要盯建商?
因為建商是黨的人,自己人啦!
可以盯市府為什麼幫建商護航啊,不過這
次很明顯啦,興富發跟透明人一樣
試想發生在屏東高雄台南 呵呵
最大責任的建商會壓文,中捷出來的那個嘴巴
八成是推來給新聞帶風向的
不就八卦自己帶的 搞到現在自己錯亂^^
很簡單,因為沒人敢得罪大金主興富發
來 為八卦仔拍拍手 圍觀神邏輯
看這篇就知道多少公關在刻意操作風向
有些人就喜歡檢討被害者 爛
因為建商把拔惹不起
不是說被吊臂擊中就死了嗎 那跟中捷的關
係是什麼?
在眼前還是要開動撞過去~不反智?
網軍啊!
如果你是建商要付2百萬給網軍還2億給中捷
有人會檢討金主?當然是檢討公務員
建商有給一堆$$$$,中捷又沒有,差距不
是很明顯了嗎
買房的人多還是搭捷運的人多???
因為人不是被吊掛砸死,是被中捷撞死
看一下建商的政治獻金啊
跟太魯閣一樣 找幾個基層的出來死 掩護其
他人安全下莊
智障在高速公路上遇到東西噴過來一定先
檢討自己沒先閃過而不是檢討為什麼有東
西會噴過來
你敢罵自己的金主老闆嗎?
大力檢討中捷、輕輕檢討建商
因為水很深
建商才是真正的執政黨
中捷是藍的 建商是綠的 這樣有很難懂?
議員不盯市府難道要盯建商?一語驚醒我
夢中人
小朋友,你有沒有後台?
星宇少董沒睡飽,沒出事,沒塑人>被檢討
興發仔,出事,死人> 沒人檢討
比較透明 有比較多點可罵 且中捷沒政
治獻金
建商是意外,中捷是人禍
檢討中捷天經地義,但也拿出相應火力轟
建商,謝謝
因為不是行進中砸到的
選舉到了,建商又是金主
真的 莫名其妙
說建商是意外的腦子被意外了?
怪車撞上就該先怪吊臂掉在軌道上吧
難道吊臂掉在大馬路上 還能只當意外?
反正老子有錢 先在網路上帶風向就對了
建商有背景
建商 很多錢 嘻嘻
狗官
應該頒獎給興富發,發現中捷有問題
因為建商不需要進議會 議員罵不了
興富發政治獻金幾百萬 中捷給多少
中捷與建商都需檢討才是。
因為建商有錢
沒有興富發,中捷不會有傷亡
建商有給錢阿,中捷又沒有
嘎底郎
台灣的是非觀念已經被政治搞到完全偏差了
以後怎麼教小孩
建商兒子是立委你敢惹?
建商平常都在添香油錢,你呢
因為是興富發
建商是藍綠爸爸啊
帶什麼風向 都該檢討啦,看影片捷運
也很有問題
獻金的力量就是這麼偉大
因為媽媽市長指示 八卦仔也不敢罵建商
所以掉東西沒有問題啦
誰會想到從天而降
獻金發揮效用了
看到影片才知道原來是已經掉落軌道,但列
車依然啟動離站,難怪被罵翻,但完全沒
有任何新聞討伐建商也的太扯了,果然好深
媽的勒 我不敢說中捷沒責任 但要說建商
責任最大 公安沒把顧 結果才罰30萬
不能打自己人啊
你以為綠蟑不用上班嗎
因為有政治獻金呀 嘻嘻
我們的官都有收建商的錢啊
誰是這個國家的主人跟火車頭 我看你是
會問這種問題,表示你不是八卦藍白一員
不懂喔
建商也國民黨 市府也國民黨 帶風向帶歪的
是哪一個黨?
火車頭跟捷運 孰輕孰重高下立判
因為建商責任根本沒什麼好爭的,現在還是
一堆人在護中捷對事件發生無可避免
惹不起 中捷只能吞了
因為中捷是主因啊,這麼大的東西掉下來
都停不了,那遇到什麼東西會停…?
建商花錢引導視角
因為真的很雷
關係良好的建商vs全台中市民的中捷
當然是讓國家賠錢囉~
顏色….金主…
看哪邊有拿錢給媒體 不是很明顯嗎
黨要責難誰 我就責難誰 聽黨話 跟黨走
因為他們公布的影片比較多XD
媒體有毒啊
造浪者啊XDDD
因為 應注意未注意
有沒有台灣價值
因為藍綠都是建商的狗
建商是藍綠友善金主吧?
因為有爛媒體
背景硬
因為建商買寫手 比賠償賺很多
金主怎麼罵?
我們工務說捷運有東西掉落軌道本來感應器
應該啟動然後停車 不然也應該按緊急按鈕
3
這個還好吧 看他們中午人員配置多少 一定會排輪流值勤休息 至少不是放空城 三位其實不少了欸7
看看影片再來評論 光看新聞會以為是捷運行駛中被砸到 不然就是行駛中突然出現障礙物 來不及煞車撞上去 但現實是開車前東西就砸上去了5
還在問這種87問題,是想帶什麼風向? 沒有人罵建商 是因為責任跑不掉 就讓法律去處理 浪費筆墨幹嘛1
不用帶風向了啦, 中捷問題不會比建商小啦。 兩個都有問題,但賠償是要講比重的、扯責任比例的。 先假設兩種極端狀況 1. 鋼架直擊捷運
爆
[問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷?現在不管媒體還是網路,風向似乎都導向檢討中捷! 對啦!中捷對於臨場事故反應的SOP的確需要檢討。 但重點是!!你正常搭捷運,不管是隨車員、司機、乘客,誰他媽會想到有吊臂那種鬼東西 從天而降?95%的人絕對都是傻在那邊。 吊臂沒掉就不會有事故。但奇怪,現在怎麼都在用力檢討中捷,建商呢?工安問題呢?賠錢24
[問卦] 怎麼風向都改檢討中捷? 興富發沒事?今天風向改變 都在檢討中捷員工疏忽 建商讓鋼架直接落下 感覺稀鬆平常 每天都會發生的公安 死人正常的 跟建商相關的人士 幾乎都呼籲輕輕放下 所以興富發逃過一劫繼續爽了吧16
[問卦] 政論節目都在怪中捷?奇怪了 建商問題這麼大 你不掉下來不就什麼事都沒有了嗎? 不是說不能怪中捷 但建商問題政論節目幾乎不敢談 整個討論比例也差太多了14
Re: [新聞] 吊臂墜落!中捷保全「舉手攔不住」 隨是說捷運人員也不用打開什麼面板吧… 直接腳擋住月台門或是車門車不就不會發動了? 鞋子卡在那慢慢跟行控中心回報應該很穩的吧…應該… 而且也不是檢討捷運的問題, 就像今天有壞人做壞事,12
[問卦] 中捷 不能被檢討?兩邊都有責任 建商的責任當然比較大 但不代表中捷沒責任欸 為什麼塔臂掉下來 列車還要跑去撞?9
Re: [新聞] 中捷公布「車廂內部監視器」!撞擊瞬間確實中捷的緊急停止的SOP有瑕疵也應該改善,但為什麼一面倒的在檢討中捷,要中捷付全? 最該死的建商有出來做什麼說明嗎? 所以建商實際作業流程是發生什麼問題? 為什麼那根鐵條會掉下來? 有人說是因為建商違規使用小型塔吊去拆大型的才會出事,這點建商有出來說明嗎?4
Re: [新聞] 獨家》中捷事故譯文曝光!行控中心接16Ok 又是中捷的討論度大於建商了 話說會打給台電不就台電之前一堆問題 那台電的問題不就你們執政黨的問題 黨團好意思說無法接受 所以你們能接受建商有東西從天而降囉?- 八卦版還不知道嗎,雙標的一堆 普悠瑪事故:承包商《台鐵,大罵台鐵中央害人,官員下台帶人去抗議。 中捷事故: 建商》中捷,大罵為何要說中捷,應該大力檢討建商。沒人帶人去圍台中市 府。 暗,都你們說就好—建商獨董也是藍色的啦
4
Re: [問卦] 吊臂掉下來卻都在檢討中捷?建商絕對有責任 而且是很大責任 目前好像沒看到有人反駁的 也沒看到有人說建商無責 老實說不用另外檢討 因為大家都知道他有問題 中捷有沒有責任很微妙 很多人覺得不能檢討 檢討就是支持建商無責- 昨天發生台中捷運的憾事 當然 事後的檢討與賠償是必然的 很多人不知道是要向誰求償? 一般直覺是台中「捷運公司」 因為是做捷運受傷或死亡的
93
Re: [新聞] 禾馨新生診所手術「刺穿子宮」出人命爆
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書!民眾黨:違反偵查不公開71
[問卦] 三立與ACE交易所詐騙集團案檢方辦到哪46
[問卦] 黑熊學院:戰爭已經開打了!!54
[問卦] 欸 財政部雲端發票抽獎聲明根本是公然作39
Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分?簡舒培:模糊焦點也無71
[問卦] 真想問:為什麼我們每年都要擔心戰爭?35
[爆卦] 民主黨內極左派 開始批鬥拜登了61
[問卦] 這魚煎得不錯吧☺31
[問卦] 想移民的人 讀什麼科系最好?42
[問卦] 驚! HBD老闆夏筠婷強勢回歸?77
[問卦] 川普要讓烏克蘭20年後再來入北約,無情嗎70
[問卦] 不會長牙結石的給我進來 操!20
[問卦] 黎明是不是四大天王裡面湊數的?24
[問卦] 台海開戰時台女能幹嘛?21
[問卦] 不查維基說出15個美國州名18
[問卦] 一直說淘寶貨爛的,是不是在暗黑啊?20
[問卦] 邰正宵有哪些經典歌曲呢??15
[問卦] 吹牛老爹派對名單中有誰你會最震驚?20
[問卦] 山本由伸在日男裡面算PR多少?17
[問卦] 郵寄選票的大絕招這次怎麼沒用了?17
[問卦] 女友如果是空姐是不是很棒!16
[問卦] 飛機要選哪個座位好?25
[問卦] 台灣人到底是漢人還是平埔族13
Re: [問卦] 60%是怎麼輸給40%的?51
[問卦] 媽的高速公路內側要開多少才不會被閃燈?14
[問卦] 川普難道沒去過蘿莉島嗎!14
[問卦] Faker單從外表看算帥嗎?20
[問卦] 60%是怎麼輸給40%的?14
[問卦] 華農兄弟又在養竹鼠了