[爆卦] 人格學者陳時奮幫人格記者周玉蔻證台大爛
翁達瑞 / 美國大學教授:請台大用證據說服人民
對多數的司法判決,我尊重;對多數的政府決策,我也尊重。原因之一是兩者皆有見仁見智的空間;原因之二是我未必擁有足夠的資訊。
對台大判定林智堅抄襲余正煌的調查結果,我則無法尊重,因為抄襲是黑白分明的罪行,沒有各說各話的空間,何況我又掌握了充分的資訊。
台大要建立調查結果的公信力,那就拿出可以說服人民的證據。在這篇貼文,我要再次質疑台大的學倫公信力。為了節省篇幅,我只從相關文稿擷取一個實例解說。
#文稿時序
附圖一與附圖二截自林智堅與余正煌的論文,內容幾乎完全相同,顯然有人抄襲。因為余正煌的論文口試時間比林智堅早半年,台大判定林智堅抄襲余正煌。
不論學界或法界,抄襲的判定以完稿時間為依據,而非出版或口試時間。台大卻用論文口試時序判定林智堅抄襲余正煌,不符學界與法界的慣例。
台大碩士生的論文寫作分兩階段。學生先提交研究計畫,口試通過後再著手研究。取得研究結果後,再與研究計畫合併為完整的論文。
兩份論文的抄襲文字出現在第一章第三節,屬更早完稿的研究計畫。根據我的資料,有抄襲嫌疑的文字最早出現在林智堅的研究計畫草稿(附圖三)。
附圖三的文字與下方的問卷題目,幾乎一字不漏出現在余正煌的論文,而且還多了三個引述。附圖三的內容也出現在林智堅的論文,但有小幅度更動。
如果台大遵循學界與法界的慣例,會得到相反的調查結果,也就是余正煌抄襲林智堅,因為林智堅的文稿最早完成,且余正煌無法提出更早的版本。
#比對邏輯
除了完稿時序落後,余正煌的論文存在多項跡證,邏輯上可證明林智堅才是原創。我分別說明如下:
~學歷矛盾
林智堅的研究對象是蔡仁堅,因此研究計畫草稿有這句話:「本論文假設以蔡仁堅亮麗的學歷,可以吸引較高學歷的選民支持。」
余正煌的研究對象是林智堅,而且論文也有類似的一句話:「本論文假設以林智堅的學歷,可以吸引較高學歷的選民支持。」
兩份文稿有雷同的文句,但主角不同。問題是,那場選舉的三位候選人,蔡仁堅的學歷最強,林智堅的學歷最弱。余正煌的矛盾說詞只有一個解釋:「偷吃不會擦嘴!」
~畫蛇添足
林智堅的研究計畫草稿沒有引述資料,但余正煌的論文卻有三筆引述。我清查當中的兩筆,皆屬余正煌任意添加的引述,與該段文字無直接關係。這種畫蛇添足的引述來自抄襲者的心虛。
~內容修正
林智堅的研究計畫草稿有兩個不正確的說詞(多明尼克肯大學是社區大學;林智堅是台灣大學碩士二年級生)。林智堅的論文刪除了前者,也修正了後者。余正煌則全文照抄,顯然不知原稿有誤。
~問卷題目
林智堅在研究計畫草稿列出問卷題目,因為這是他的民調資料。余正煌只借用林智堅的民調結果,但他也在論文提供問卷題目。如果不是抄襲林智堅,余正煌應交代他如何取得問卷題目。
#結論
不論從文稿的完成時間,或根據比對的邏輯,我都可以推翻台大的調查結果。除非台大能拿出令人信服的證據,否則應該重啟調查。若連黑白分明的抄襲案件都要硬拗,台大何異於蠻橫粗暴的黑幫組織?
--
都選完那麼久了還在崩潰
光論文對比還不能當證據~學論廢掉算了
一個口試答得出來,一個答不出來
他跟彭文正 林環強好像都陷入某個時空了
就知道誰抄襲了阿
不然台大為什麼要口試
有一個被困在時間裂縫的
感覺是有高層下令,看能否帶風向
路邊野狗吠而已 不用理他
林智堅連自己論文都一問三不知耶
有認真寫過論文的大概都會不齒這咖
都是別人在幫小智講,把小智抓來問一下
就知道他沒有抄了啦,有很難嗎?
連余影射說是代筆,小智還沒反應,這樣
還能凹喔
所謂林智堅被媒體和學校帶風向一問三不知的是中華大學論文, 還在鬼扯蛋是台灣大學論文,就知是「無知偏興浪」的理盲濫情咖! 我敢保證你們絕沒看過雙方論文,就算看過也沒比對或不懂比對, 所以至今台灣學界完全沒有一個風骨學者敢出來挑戰台灣之光陳時奮!
食糞者的學生如果照抄他的結論 不曉得
他會不會給畢業呢?台大就找過抄跑哥了
一問三不知啊 你各位碩博士論文寫的那
麼辛苦的 做惡夢都會想到自己的論文內
容
敢來評斷是非對錯的先發毒誓:我絕對看過雙方論文並確實比對,不然我死全家!
※ 編輯: N101084771 (1.200.7.35 臺灣), 03/31/2024 21:07:08台大不想拿出學倫會議記錄,余可以去告
陳時奮妨害明譽,拿學倫會議當證據嗎?
連余正煌都要求公開學倫會論記錄!
林智堅沒出席所以沒有答不出來的問題
結果台大死不敢?這什麼毛病啊?
所以說林答不出來是錯的
他是根本沒出席
冤案被告不出席,不代表法官可枉判!
想笑死誰?沒出席就能冤枉人,天哪!!!
要賭是不是 林智堅如果沒抄襲我死全家
啊
林智堅三次台大學倫會都不敢出席
不出席是放棄自己的權利 這是常識
原po歡迎來一起發毒誓喔
被告可以行使緘默權懂不懂?OhMyGod…
這是學倫會不是法院 你在緘默啥權
中共通緝思想犯拒不到直接判死刑可也~
來啊 不是很嗆 你就說林智堅沒抄襲你全
家死光啊 該不該跟啊 笑死
法院強制公開審判,學倫會比法院大XDD
台大學倫會什麼東西啊?黑箱金牌是吧~
正常人如果被污衊抄襲早就衝去辯駁了
三次不出席還在那邊緘默權 你的全家死
光毒誓發了沒啦
刑法跟教育部的法混在一起談
現在講不下去接去扯中共
食糞者跟阿通師的支持者都這種德行喔
一說要發毒誓就縮了 可憐堅哥都想讓事
情翻頁了 就是會有人要拿出來提
如果不是反串我真的對林智堅感覺可憐
余正煌告輸陳時奮,跟林智堅委屈求全
有這種支持者想冷處理都沒辦法
和解,然後余又出來高唱太委屈,跪求
己去買書來看啦,寫序的蕭律師也提到
和解的原因
台大學倫會合法公布會議全紀錄,我在
人家周玉蔻是北大的 蠻嘴台大爛
幫余正煌討公道好嗎?結果台大裝死XDD
討公道?你是不是太看的起自己?
台大有沒有學術倫理 問歷屆校友總統即知^^
為了小智 槓台灣歷屆總統的母校 好棒棒^^
幫人討公道的網軍? 你們這種操作只會
害了智堅啦 傅斯年如果還復活 看到陳明
通這種教授應該會再死一次
還要崩喔,2026再提啦,現在沒選舉可
以了
好慘 你沒寫過論文對吧?
美國教授時間多到能夠表演跳樑?北
大光華就這樣?難怪記者會被看不起
。
智堅真的丟人現眼
承認自己廢就好 在那邊裝
台大學倫會針對小智抄襲開記者會講得超
清楚的,逐條說明,真的是超嚴謹的在處
理,只有腦袋裝大便的還在扯,岬賽拉
好了啦食糞粉
吃屎都比看垃圾廢文輕鬆
N101084771 已經看完兩本論文並確實比對了啊
你到底多恨小智,非要往死裡打
煩不煩啊
口試連統計軟體怎麼用都不知道的咖
爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學66
[轉錄] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?35
[轉錄] 翁達瑞FB:台灣高等教育史上最黑暗的一天1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 台大「橫柴入灶」的抄襲認定29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授
爆
[爆卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言爆
Re: [新聞] 車禍骨折輪椅女孩忍痛陳抗 駁立院神蹟爆
Re: [爆卦] 立法院開始裝備了爆
[爆卦] 愛台國外網紅嘲笑立院打架被出征爆
Re: [爆卦] 立法院開始裝備了爆
Re: [問卦] 陳為廷當初走錯哪一步?爆
Re: [新聞] 車禍骨折輪椅女孩忍痛陳抗 駁立院神蹟爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容43
[問卦] 關鍵時刻抹黑國會改革是黑箱…………54
[問卦] 小貝這次被出征 要怎樣道歉比較好?55
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容爆
[問卦] 陳為廷當初走錯哪一步?爆
[爆卦] 賴清德國宴落漆 外賓沒酒第一時間沒得補爆
[爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案38
[爆卦] KingKingCold:阿北登場講兩分鐘 人數剩3萬248
[問卦] 明天要開夜市,賣什麼最賺?69
[問卦] 五星上將麥克阿瑟到底說過什麼?72
[問卦] 各位期待明天看到什麼表演?41
[問卦] 飛機起飛和降落那個可怕42
[問卦] 警察賣淫, 政風賣大麻???38
[問卦] 國中地理這題答案是什麼啊?31
[問卦] 用一句話恭賀520典禮31
Re: [問卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言21
Re: [新聞] 備戰521立院外遊行 北市警公布交通管制54
[問卦] 所以所謂的黑箱到底黑在哪29
[問卦] 大型海選會不會有內定?26
[問卦] 台灣的挺巴怎麼沒什麼熱度83
[問卦] 法律系畢業沒考上律師能幹嘛29
Re: [爆卦] 立法院開始裝備了