PTT推薦

[爆卦] 人格學者陳時奮幫人格記者周玉蔻證台大爛

看板Gossiping標題[爆卦] 人格學者陳時奮幫人格記者周玉蔻證台大爛作者
N101084771
(十大傑出中間選民)
時間推噓 2 推:11 噓:9 →:63

https://reurl.cc/mrEzWA

翁達瑞 / 美國大學教授:請台大用證據說服人民

對多數的司法判決,我尊重;對多數的政府決策,我也尊重。原因之一是兩者皆有見仁見智的空間;原因之二是我未必擁有足夠的資訊。

對台大判定林智堅抄襲余正煌的調查結果,我則無法尊重,因為抄襲是黑白分明的罪行,沒有各說各話的空間,何況我又掌握了充分的資訊。

台大要建立調查結果的公信力,那就拿出可以說服人民的證據。在這篇貼文,我要再次質疑台大的學倫公信力。為了節省篇幅,我只從相關文稿擷取一個實例解說。

#文稿時序

附圖一與附圖二截自林智堅與余正煌的論文,內容幾乎完全相同,顯然有人抄襲。因為余正煌的論文口試時間比林智堅早半年,台大判定林智堅抄襲余正煌。

不論學界或法界,抄襲的判定以完稿時間為依據,而非出版或口試時間。台大卻用論文口試時序判定林智堅抄襲余正煌,不符學界與法界的慣例。

台大碩士生的論文寫作分兩階段。學生先提交研究計畫,口試通過後再著手研究。取得研究結果後,再與研究計畫合併為完整的論文。

兩份論文的抄襲文字出現在第一章第三節,屬更早完稿的研究計畫。根據我的資料,有抄襲嫌疑的文字最早出現在林智堅的研究計畫草稿(附圖三)。

附圖三的文字與下方的問卷題目,幾乎一字不漏出現在余正煌的論文,而且還多了三個引述。附圖三的內容也出現在林智堅的論文,但有小幅度更動。

如果台大遵循學界與法界的慣例,會得到相反的調查結果,也就是余正煌抄襲林智堅,因為林智堅的文稿最早完成,且余正煌無法提出更早的版本。

#比對邏輯

除了完稿時序落後,余正煌的論文存在多項跡證,邏輯上可證明林智堅才是原創。我分別說明如下:

~學歷矛盾

林智堅的研究對象是蔡仁堅,因此研究計畫草稿有這句話:「本論文假設以蔡仁堅亮麗的學歷,可以吸引較高學歷的選民支持。」

余正煌的研究對象是林智堅,而且論文也有類似的一句話:「本論文假設以林智堅的學歷,可以吸引較高學歷的選民支持。」

兩份文稿有雷同的文句,但主角不同。問題是,那場選舉的三位候選人,蔡仁堅的學歷最強,林智堅的學歷最弱。余正煌的矛盾說詞只有一個解釋:「偷吃不會擦嘴!」

~畫蛇添足

林智堅的研究計畫草稿沒有引述資料,但余正煌的論文卻有三筆引述。我清查當中的兩筆,皆屬余正煌任意添加的引述,與該段文字無直接關係。這種畫蛇添足的引述來自抄襲者的心虛。

~內容修正

林智堅的研究計畫草稿有兩個不正確的說詞(多明尼克肯大學是社區大學;林智堅是台灣大學碩士二年級生)。林智堅的論文刪除了前者,也修正了後者。余正煌則全文照抄,顯然不知原稿有誤。

~問卷題目

林智堅在研究計畫草稿列出問卷題目,因為這是他的民調資料。余正煌只借用林智堅的民調結果,但他也在論文提供問卷題目。如果不是抄襲林智堅,余正煌應交代他如何取得問卷題目。

#結論

不論從文稿的完成時間,或根據比對的邏輯,我都可以推翻台大的調查結果。除非台大能拿出令人信服的證據,否則應該重啟調查。若連黑白分明的抄襲案件都要硬拗,台大何異於蠻橫粗暴的黑幫組織?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.7.35 (臺灣)
PTT 網址

lesnaree2 03/31 20:53都選完那麼久了還在崩潰

spzper 03/31 20:53光論文對比還不能當證據~學論廢掉算了

devidevi 03/31 20:54一個口試答得出來,一個答不出來

Gallardo 03/31 20:54他跟彭文正 林環強好像都陷入某個時空了

devidevi 03/31 20:54就知道誰抄襲了阿

devidevi 03/31 20:54不然台大為什麼要口試

AFROGUNSO 03/31 20:54有一個被困在時間裂縫的

devidevi 03/31 20:54感覺是有高層下令,看能否帶風向

AFROGUNSO 03/31 20:55路邊野狗吠而已 不用理他

devilkool 03/31 20:56林智堅連自己論文都一問三不知耶

DeRozan5341 03/31 20:57有認真寫過論文的大概都會不齒這咖

Mradult 03/31 20:57都是別人在幫小智講,把小智抓來問一下

Mradult 03/31 20:57就知道他沒有抄了啦,有很難嗎?

Mradult 03/31 20:58連余影射說是代筆,小智還沒反應,這樣

Mradult 03/31 20:58還能凹喔

所謂林智堅被媒體和學校帶風向一問三不知的是中華大學論文, 還在鬼扯蛋是台灣大學論文,就知是「無知偏興浪」的理盲濫情咖! 我敢保證你們絕沒看過雙方論文,就算看過也沒比對或不懂比對, 所以至今台灣學界完全沒有一個風骨學者敢出來挑戰台灣之光陳時奮!

kevinlie 03/31 21:01食糞者的學生如果照抄他的結論 不曉得

kevinlie 03/31 21:01他會不會給畢業呢?台大就找過抄跑哥了

kevinlie 03/31 21:01 一問三不知啊 你各位碩博士論文寫的那

kevinlie 03/31 21:01麼辛苦的 做惡夢都會想到自己的論文內

kevinlie 03/31 21:01

敢來評斷是非對錯的先發毒誓:我絕對看過雙方論文並確實比對,不然我死全家!

※ 編輯: N101084771 (1.200.7.35 臺灣), 03/31/2024 21:07:08

hydralee 03/31 21:08台大不想拿出學倫會議記錄,余可以去告

hydralee 03/31 21:08陳時奮妨害明譽,拿學倫會議當證據嗎?

N101084771 03/31 21:09連余正煌都要求公開學倫會論記錄!

YOLULIN1985 03/31 21:09林智堅沒出席所以沒有答不出來的問題

N101084771 03/31 21:09結果台大死不敢?這什麼毛病啊?

YOLULIN1985 03/31 21:10所以說林答不出來是錯的

YOLULIN1985 03/31 21:10他是根本沒出席

N101084771 03/31 21:10冤案被告不出席,不代表法官可枉判!

N101084771 03/31 21:11想笑死誰?沒出席就能冤枉人,天哪!!!

kevinlie 03/31 21:11要賭是不是 林智堅如果沒抄襲我死全家

kevinlie 03/31 21:11

nikewang 03/31 21:11林智堅三次台大學倫會都不敢出席

YOLULIN1985 03/31 21:12不出席是放棄自己的權利 這是常識

kevinlie 03/31 21:12原po歡迎來一起發毒誓喔

N101084771 03/31 21:12被告可以行使緘默權懂不懂?OhMyGod…

YOLULIN1985 03/31 21:12這是學倫會不是法院 你在緘默啥權

N101084771 03/31 21:13中共通緝思想犯拒不到直接判死刑可也~

kevinlie 03/31 21:13來啊 不是很嗆 你就說林智堅沒抄襲你全

kevinlie 03/31 21:13家死光啊 該不該跟啊 笑死

N101084771 03/31 21:14法院強制公開審判,學倫會比法院大XDD

N101084771 03/31 21:15台大學倫會什麼東西啊?黑箱金牌是吧~

kevinlie 03/31 21:16正常人如果被污衊抄襲早就衝去辯駁了

kevinlie 03/31 21:16三次不出席還在那邊緘默權 你的全家死

kevinlie 03/31 21:16光毒誓發了沒啦

YOLULIN1985 03/31 21:18刑法跟教育部的法混在一起談

YOLULIN1985 03/31 21:18現在講不下去接去扯中共

kevinlie 03/31 21:19食糞者跟阿通師的支持者都這種德行喔

kevinlie 03/31 21:19一說要發毒誓就縮了 可憐堅哥都想讓事

kevinlie 03/31 21:19情翻頁了 就是會有人要拿出來提

YOLULIN1985 03/31 21:20如果不是反串我真的對林智堅感覺可憐

YOLULIN1985 03/31 21:20

N101084771 03/31 21:20余正煌告輸陳時奮,跟林智堅委屈求全

YOLULIN1985 03/31 21:20有這種支持者想冷處理都沒辦法

N101084771 03/31 21:20和解,然後余又出來高唱太委屈,跪求

YOLULIN1985 03/31 21:21http://i.imgur.com/Kh37IsS.jpg

圖 人格學者陳時奮幫人格記者周玉蔻證台大爛

YOLULIN1985 03/31 21:21己去買書來看啦,寫序的蕭律師也提到

YOLULIN1985 03/31 21:21和解的原因

N101084771 03/31 21:21台大學倫會合法公布會議全紀錄,我在

cvnn 03/31 21:22人家周玉蔻是北大的 蠻嘴台大爛

N101084771 03/31 21:22幫余正煌討公道好嗎?結果台大裝死XDD

YOLULIN1985 03/31 21:23討公道?你是不是太看的起自己?

dayend 03/31 21:28台大有沒有學術倫理 問歷屆校友總統即知^^

dayend 03/31 21:29為了小智 槓台灣歷屆總統的母校 好棒棒^^

kevinlie 03/31 21:29幫人討公道的網軍? 你們這種操作只會

kevinlie 03/31 21:30害了智堅啦 傅斯年如果還復活 看到陳明

kevinlie 03/31 21:30通這種教授應該會再死一次

wordxp0815 03/31 21:34還要崩喔,2026再提啦,現在沒選舉可

wordxp0815 03/31 21:34以了

mersma 03/31 21:34好慘 你沒寫過論文對吧?

Guondamflam 03/31 21:36美國教授時間多到能夠表演跳樑?北

Guondamflam 03/31 21:36大光華就這樣?難怪記者會被看不起

Guondamflam 03/31 21:36

s0914714 03/31 21:43智堅真的丟人現眼

s0914714 03/31 21:44承認自己廢就好 在那邊裝

faust666 03/31 22:06台大學倫會針對小智抄襲開記者會講得超

faust666 03/31 22:06清楚的,逐條說明,真的是超嚴謹的在處

faust666 03/31 22:06理,只有腦袋裝大便的還在扯,岬賽拉

yesonline 03/31 22:17好了啦食糞粉

finhisky 03/31 22:18吃屎都比看垃圾廢文輕鬆

kaky 03/31 22:23N101084771 已經看完兩本論文並確實比對了啊

tot9221 03/31 22:28你到底多恨小智,非要往死裡打

BRANFORD 03/31 22:39煩不煩啊

smallcar801 04/01 01:13口試連統計軟體怎麼用都不知道的咖