Re: [問卦] 「與惡2」會讓大家欣然接受廢死嗎?
※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王,現實儒生)》之銘言:
: 最近上映的「我們與惡的距離2」
: 好像很火熱
: 朋友在討論,還要應跟我說劇情
: 聊著聊著,原來他是廢死支持者......
: 我直接跟他坦白,我無法接受廢死
: 隨後他說
: 「你真的該去看戲劇」
: 「你真的該去看戲劇」
: 「你真的該去看戲劇」
: 幹,我心想你該去看醫生.....
: 有沒有死刑議題的戲劇作品越多......
: 代表人民應該要欣然接受廢死的八卦?
當下的實際狀況是:
越是與既有價值觀相反的,越有引發共鳴的可能,這樣才能博得越多關注
例如:
社會普遍上對廢死抱持「反對」的態度,但在當局想要遵循人權精神的背景下,不得不循序漸進地推動
先務求對該議題的想法有所改觀,然後再來正式完全廢止該刑罰的執行。
不過,既然公視是依法接受政府補助的
第二季多多少少也延續了第一季的方向,探討的社會議題性質沒有太大的改變
因此會有不良觀感,實屬正常不過的事
然而是否為當局試圖洗白的方式,這倒是沒有固定的答案(白話來講,有些人會覺得這種作法很爛,但也有些人覺得不會衍生出不必要的枝節)...
被害者家屬與加害者之間的和解,根本沒有末路
只是以目前的走向看來,當局倒是很想尋求驟變(未制定配套措施就硬要執行),但卻未確切遵循民眾所要的走
因此導向「前途迷茫」,就沒什麼好驚訝的了。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
德宗:反正不執行就好!!!頂多一年一個
這幾年台灣最可悲就是催生出一群人靠
舔政府拿補助生存的人
禁止這類帶風向的影片
仔仔演的不錯
去牠x的廢死!
cc 就講好聽 教育 難聽點 就是洗 cc
不如讓牠們在路上當導護老師?有嚇
阻又能意外執行死刑
問他家人被殺他能不能接受兇手只要關幾
年
爆
首Po最近上映的「我們與惡的距離2」 好像很火熱 朋友在討論,還要應跟我說劇情 聊著聊著,原來他是廢死支持者...... 我直接跟他坦白,我無法接受廢死![[問卦] 「與惡2」會讓大家欣然接受廢死嗎? [問卦] 「與惡2」會讓大家欣然接受廢死嗎?](https://i.imgur.com/MzvBtwcb.gif)
2
其實廢死從一開始的大前提是冤獄 是明明無罪的人,在沒有關鍵證據的狀況下 被檢警恐嚇威脅屈打成招下 用所謂自白、間接證據等 被判處死刑,而無法洗刷冤屈白白送死1
為什麼會有人討論這些電影 除了要飯,領補助拍電影的人員 全台各地,養這麼多人 每個人發十篇文章,說不定還有獎金,當然拼命發 全台廢死推動的「實際狀況」1
先說一個好笑的 與惡 在講廢死 在講社會結構 在講加害人與被害人的家庭![Re: [問卦] 「與惡2」會讓大家欣然接受廢死嗎? Re: [問卦] 「與惡2」會讓大家欣然接受廢死嗎?](https://i.imgur.com/iT96YpIb.gif)
16
講到與惡.. 讓我想到當初與惡第一部時 身邊也有廢死派的朋友在那邊宣導這部多好多好 多發人省思這類的 當初半仙其實是不太想理他1
這些人就是典型的無腦人士 他們可憐的地方在於 廢死本身沒有邏輯 為了0.001%的死刑冤案 要讓100%死刑犯在20年後被放出監獄??? 這邏輯 狗都笑死3
這跟法律教育有關 讀過刑法三階論就知道法律不處罰有病的人 不罰保護較高法益的人 但是可以改成其他罰則阿 把死刑改成無期徒刑 + 每一三五都要浸在豬牛的大便池10~30分鐘
台灣整天舔西方 很多奇奇怪怪的價值觀也跟著舔了西方 我覺得很爛 什麼多元性別 廢死 環保 人家亂搞 你也跟著亂搞 我們是中華民族,自古就是屹立於世界上1
: … : -- :
其實這種做法根本很難說服觀眾 畢竟 真實事件的殺人犯 媒體不可能像是戲劇這樣 去幫他補充這麼多的背景資料
43
[問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通? 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的,而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行? 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的,為何還有人要幫??6
Re: [討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?法律人跟廢死最愛講的 「死刑不能解決問題」 阿可是可以解決垃圾人渣啊! 現在台灣就是專門保護加害者的人權 因為被害者死了所以不需要人權5
Re: [問卦] 台灣都快實質廢死了怎麼辦!台灣接近9成的民意贊成死刑,剩下1成贊成的應該大多是法界人士 有關死刑存廢的議題討論到爛了,那也不是廢死聯盟的問題,他們又沒有權力 重點是法界根本不顧民意,執意往廢死方向發展 除了廢死他們有更多官司可以打之外,還有沒有可能是一個因素 我們今天一直講死刑不可廢,是因為判死、執行槍決的人不是我們4
Re: [討論] 政黑的大大們普遍挺廢死還是反廢死???要討論這個議題其實要讀的東西還不少欸 本人極懶 懶得讀的情況下 用自己的價值觀提供一些自己的想法 廢死派的幾個主流觀點: a. 生命權是基本人權2
Re: [新聞] 4年沒執行死刑!法務部、最高院實質廢死我早就說了,許宗力把錢建榮放到最高法院,就是要搞實質廢死; 錢建榮認為"被害者家屬與加害者面對面好好談,就是一種修復式司法", 他還說監獄起來鬧的受刑人是"不自由毋寧死"; 這個人不只是要廢死,還要廢他口中的"酷刑", 還鼓吹被害者家屬"面對面好好跟加害者談",