Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵

完全同意你的說法。
國民黨現在的說詞，就是你各位最討厭的詐騙集團說法。

正負 3% 來回等於 6% 的說法，
就是把 95% 信心區間偷改成 99.75% 信心區間。

如果用行車來比喻，
就是原本左右兩車的安全車距應該是 3 公尺。(95%信心區間)
國民黨直接說：左車3公尺+右車3公尺，應該要6公尺 (99.75%信心區間)

看到這種用詐騙話術來談判的政黨，令人不恥。

※ 引述《kara2825 (kara2825)》之銘言：
: 這篇大概晚了兩天才發
: 我能理解政治大家會有不同的看法很正常
: 但統計學這種套公式的東西
: 為什麼還會有人有不同意見啊？
: 不是國中還高中數學的東西而已嗎
: 看到網路上還有人在罵柯毀約的
: 我才發現原來只要為了選舉
: 連這種1+1=2都可以被說成3
: 簡單講六份民調
: 柯讓了之後比數是3:3
: 不讓是5:0
: 代表在隨機抽樣的情況下
: 你做100次統計會有50次
: 柯：侯結果是5:0或更高的6:0
: 而如果是讓了大約3%之後
: 等於是95%信賴區間
: 代表在隨機抽樣的情況下
: 你做100次統計會有95次
: 柯：侯結果是6:0、5:1、4:2、3:3這幾種結果
: 而2:4、1:5、0:6的結果在100次抽樣只佔5%
: 現在你國民黨臨時才說要讓6%
: 約四個標準差
: 等於是我再去隨機抽人來民調
: 這些民調你柯文哲100次要贏100次，1000次要贏999次才算你贏
: 這麼不平等的條件竟然還有人說柯背信違約？
: 所以這到底有什麼好吵的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--