Re: [問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵

jayppt 11/20 13:26你沒跟到前面脈絡 一開始各個講話都是圍繞

jayppt 11/20 13:26誤差值約3趴在講的

jayppt 11/20 13:27建議回去看上週和之前的談話

ok66 11/20 13:27野雞文章.. 不要用英文寫的就以為是對的好

MicroB 11/20 13:27https://i.imgur.com/wgpGfBQ.jpg

ok66 11/20 13:27嗎

jayppt 11/20 13:27所以才有政論（包括親藍媒體）的各種分析

strikecbu 11/20 13:28早就是政治問題了，在結果出來之前，哪

MicroB 11/20 13:28鄭麗文今天上王淺秋節目都說:3:3還是人家

jayppt 11/20 13:28去分析到底讓約3趴能不能贏

strikecbu 11/20 13:28個政論不是用讓3趴討論。

MicroB 11/20 13:28讓你的 她說國民黨就該認輸 凹6%太難看 XD

bill403777 11/20 13:29所以朱以為柯同意讓6%喔？當別人白癡

jayppt 11/20 13:30這種沒跟到原先講話就空降寫文的人很 麻煩

garry5566 11/20 13:30就問你，p1-p2>6%，那p1>p2的信心水準

garry5566 11/20 13:30有多高？

jayppt 11/20 13:30先去看前因後果啦

garry5566 11/20 13:311-alpha1*alpha2 會不會算？

lakeisland 11/20 13:34協議中是統計誤差，跟本沒有提到讓幾

lakeisland 11/20 13:34%，說讓幾%跟本就是在帶風向

billchen123 11/20 13:37不就跟你講過了 誤差區間有無交集

billchen123 11/20 13:37領先6% 就代表誤差區間不會有交集

billchen123 11/20 13:38當然可以篤定領先6%的選項獲勝

lakeisland 11/20 13:39kmt那邊是亂算，柯的讓%說跟本是在汙

lakeisland 11/20 13:40辱統計學

hosen 11/20 13:42https://i.imgur.com/uQDVbwH.jpg

rq654 11/20 14:01我沒很認真看 但你找的應該是在講說 同題目

rq654 11/20 14:01問支持共和黨還是民主黨 不考慮未回答的話

rq654 11/20 14:01那不支持共和黨 自然就是支持民主黨了

rq654 11/20 14:02所以一邊-3% 一邊+3% 在同一題可以說得通

rq654 11/20 14:02但今天事情不是這樣子

yzvr 11/20 14:02這就跟古早以前的國民黨現任只要民調贏5%就

yzvr 11/20 14:03不用初選有點類似

yzvr 11/20 14:05所以趙少康才會說柯應該讓5%

billchen123 11/20 14:15回應你了 自己看吧 誤差範圍怎麼看

billchen123 11/20 14:37愛吵又愛嘴 每天腦都不一樣 很難溝通

Rudy 11/20 14:44你查的這篇講的也沒錯，但要注意的是

Rudy 11/20 14:45比較的對象，例如拜登對川普

Rudy 11/20 14:46拜登增加1%，很大機率就是川普減少1%

Rudy 11/20 14:46所以3%的誤差區間，兩個人要拉開6%

Rudy 11/20 14:47但藍白今天吵得方案不同，是侯科對決科侯

Rudy 11/20 14:48侯柯和柯侯選民很大是重疊的

Rudy 11/20 14:48所以侯增加1%，其實柯通常也會增加，正相關

Rudy 11/20 14:50所以兩者相減的誤差，其實會比3%還來的小

Rudy 11/20 14:51柯讓3%，其實會比統計誤差讓的還要多

Rudy 11/20 14:57那通常的選舉民調，就是拜登vs川普這種比法

Rudy 11/20 14:58會有3%變兩倍6%，可以理解啦，但就是錯的

john668 11/20 19:23因為你統計學很爛 才會不懂怎麼比

john668 11/20 19:24連國民黨統計出身的都同意是3:3了

kg000005 11/20 20:13https://youtu.be/G42-MGJj_Yg?si=TINI0