Re: [新聞] 學校旁邊也沒在讓!10歲女童上學走斑馬線
又一個侵害兒少健康安全的事件
IWIN怎麼突然死了瞎了聾了?不是要保障兒少?衛服部死哪裡去了?
怎麼肥宅看了二次元沒有真實受害者就該死被關
這些真正侵害童青少年的問題不聞不問?
還有該死的交通亂源政府 這些受害者受害家庭的民怨沸騰怎麼都無視?
那些垃圾駕駛自己違規違法被抓就要修法縱放微罪不舉?
照這種邏輯 上街抗議政府怎麼不修法微罪不舉?到現在去丟個雞蛋就變成污辱公署!
講白了就是垃圾狗官無恥政客掛羊頭賣狗肉在自肥搞極權
※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言:
: 媒體來源:ETtoday新聞雲
: 學校旁邊也沒在讓!10歲女童上學走斑馬線 慘遭撞飛畫面曝
: 記者鄧木卿/台中報導
: 又見學生上學途中被車子撞倒!台中市潭子區僑忠國小1名10歲潘姓女學童,29日上午7點: 多上學時,走在行人穿越道上,遭42歲賴姓女子開的自小客車撞飛倒地,女童痛得坐在地: 上起不來,30公尺外協助指揮交通志工也趕過來關心,附近民眾也拿三角錐示警,女童左: 膝受傷,所幸送醫沒有大礙,賴女也擔心得下車查看,後續調閱監視器釐清。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7522/d7522340.jpg
: 警方上午7時28分獲報潭子區復興路一段42號前發生交通事故,只見女童要走人行道時,: 被左側賴女所駕駛的自小客車撞擊,導致女童摔倒在地,左膝受傷,經送慈濟醫院 包紮: 後無大礙,賴女檢測無酒精反應。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7522/d7522341.jpg
: https://cdn2.ettoday.net/images/7522/d7522342.jpg
: 針對賴女駕駛車輛行近行人穿越道未暫停讓行人先行通過之行為,將依道路交通管理處罰: 條例第44條第4項製單舉發,處7千2百元以上、3萬6千元以下罰鍰。致人受傷者,吊扣駕: 駛執照一年;致人重傷或死亡者,吊銷其駕駛執照。
: https://youtu.be/KzuJOrdz0F4
: https://www.ettoday.net/news/20240229/2691188.htm
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.25.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果是撞到我女兒 一定當場弄死肇事
→
者 操妳媽經過學區妳媽沒教你要減速
→
※ 編輯: gghh (36.238.25.162 臺灣), 02/29/2024 19:35:04
?
推
連三次元性侵都無視的團體怎麼可能管這個
推
那個團體是專門對付愛好二次元的肥宅,
→
不是拿來對付自己人的
推
阿宅比較好欺負阿
25
點 : 多上學時,走在行人穿越道上,遭42歲賴姓女子開的自小客車撞飛倒地,女童痛得坐在 地 : 上起不來,30公尺外協助指揮交通志工也趕過來關心,附近民眾也拿三角錐示警,女童 左1
安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 文章代碼(AID): #1bsKp1Jd (Gossiping) 這種事情已經講過很多次了,不要僥倖讓家人生活在有數倍風險的地方 反正不會是第一次,更不會是最後一次,我是真的不知道為什麼要賭人品?爆
這種可以學一下米國先進國家的作法 學校周圍一定都是 STOP SIGN 只要是 STOP 牌,一律就是要停,就是要完全靜止 台灣人習慣在那邊看有沒有人,慢慢嚕過去也不行,警察就超愛抓這種 對,就是一定要完全靜止。4
女童沒看左邊的車有錯 但是 駕駛沒看到女童在斑馬線上 很明顯就是想過馬路 不是緩慢速度停下11
垃圾駕駛,行經無號誌路口不用減速慢行? 行人已經站在行穿線上了還不知道要停讓?駕駛觀念到底是多差? -- Sent from nPTT on my iPhone 13 --6
再多法規再多設施也沒用啦 不改正國民開車隨便的態度這種事情還是會發生 台灣很奇怪 考駕照超輕鬆 讓人覺得開車也是很輕鬆的事情 奇怪你拿刀切東西的時候都不會那麼隨便 開著一台車隨便都會造成更大傷害的物體就很隨便4
從這句話 就能發現一般人的觀念有多偏差 女童在人行道上已經等候多時 且明顯動作就要過馬路 此時路權就是那個女孩最大5
看到吊扣駕照就笑翻, 台灣現在超多無照駕駛的, 直接扣車拍賣這才有用, 沒照~ 沒照就照開又不會怎樣。
45
[討論] 那個太扯的保護司司長,是不是也該從監察院那邊去反映了?如題,就是最近大家從iWin開始吵的很多很多事情 包括兒少相關法律的修法,iWin本身易於卸責的架構問題,展翅協會甚至是可能牽涉到部分宗教勢力介入的問題 再到主管機關衛服部,尤其是衛福部保護司司長張秀鴛,對於此事件所展現出的一些態度和發言,都有許多讓人跌破眼鏡的離譜之處 尤其是"因為是違法事件,故無統計數據證明虛擬兒色與現實兒少遭受性剝削之相關性" 來迴避動漫迷,對於"虛擬兒色是否真的會造成現實兒少受害"的關聯性質疑,最為誇張21
Re: [閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害褻 : 圖畫已有2年以下有期徒刑,此法從民國24年(1935年)施行至今80多年從未改變,而 歐 : 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰,不是非真人就不該處罰。 : 對於ACG、卡通、Q版風格作品,高玉泉則表示,《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利15
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定總算有人談到法益了 什麼主觀客觀其實根本不重要 法益,是指法律上所保護的重要利益,而保護這些利益,是為了要讓人可以生存與生活, 或是維護國家、社會的秩序,進一步幫助人們生存與生活。 每條法律都會有一個必須要保護的利益7
Re: [討論] 吳崢、阿苗、亮君談iwin直播中剛剛進去聽了下 吳崢有講到芙莉蓮例子 二次元怎麼認定怎樣算是兒少的問題 也有提到沈柏洋發表的意見 應該算是有做功課 苗博雅大概沒做啥功課 提到古早對猥褻的定義爭論 但是這次修法問題不在猥褻 猥褻在修法前就有了 可能苗剛剛才惡補IWIN事件怎麼回事7
Re: [閒聊] 衛福部司長:虛擬兒少本來就是主觀認定虛擬兒少跟兒少本來就兩件事 我就直接問 台灣歷年的鬼父或是其他侵害兒少的案件 有哪個是因為虛擬兒少犯案的 政府一定有資料吧6
Re: [閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害者還以為當到教授至少會有一點點邏輯能力呢 那麼照教授說法「不是沒有被害人,被害人就是潛在的所有兒少。」 那真的去侵害真實兒少的是如此罪大滔天4
Re: [問卦] 上街抗議iWIN阿 發文有屁用是這樣啦 iWin看來是跟現在政府脫不了關係 而且根源是惡法兒少性剝削法 所以雖然執政仍是綠的 但應該趁現在藍白佔國會多數的時候修法5
Re: [討論] 交通部研議「罰款1200元以下」微罪不記點幹你媽的垃圾民進黨 台灣交通已經夠亂了 垃圾小黃已經夠不守交通規則了 你他媽的 還搞三小 罰款1200元以下的違規 不記點 不給檢舉 這樣乾脆 廢掉那些 罰款1200元以下的交通罰則不就好了 笑死 怎麼會有這麼垃圾的執政政府 幹你媽的 嫌台灣交通意外死的人不夠多喔 放任那些愛違規的垃圾小黃 繼續在馬路上禍害生靈4
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條二次元虛擬兒少與三次元真實兒少差異 應該還有個點可以討論 就是所欲保護之法益 及是否受侵害方面 二次元虛擬人物
59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病34
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯39
[問卦] 大巨蛋選址是不是選對了43
[問卦] 沒人發現投幣式洗衣店都不知道誰在去的!88
Re: [新聞] 抗議川普當選!美國女性響應「4B運動」:36
[問卦] 笑死 台灣根本空污大國吧?爆
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?27
[問卦] 黑人:在亞洲搭電車捷運沒人坐旁邊3
[問卦] 杜奕瑾:不需要過度反應!26
[問卦] 12強日本那麼強,明天蒿吐鷺鷥?(祭品)57
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞25
[問卦] 韓國被日本三振18次了22
[問卦] 30年後的台灣 會怎麼評價非核家園20
[問卦] 為何新北耶誕城不各行政區輪流舉辦33
[問卦] 為什麼說台灣物價高有群人會不爽?18
[問卦] 新手農夫要怎麼開始比較好?18
[問卦] 不只國軍英雄館 郵局的郵館也要掰了?16
Re: [爆卦] 我很需要幫助18
[問卦] 棉花糖女孩改叫厚鬆餅女孩會比較好嗎17
[問卦] 日本神奈川齒科大學算不算是波波呢?15
[問卦] 醫師家長為何要讓子女當波波?14
[問卦] 為啥馬斯克一直想把人送到火星居住15
[問卦] 韓國人知道台灣人喜歡韓國啦啦隊的表情14
[問卦] 撐傘這女生才是死裡逃生吧?12
[問卦] 到日本買UNIQLO發熱衣 有必要直上最貴?掛12
[問卦] 夏筠婷老闆的HBD產品正式上架藥局?12
[問卦] 皮蛋瘦肉粥沒有皮蛋,否則要加15元10
[問卦] 論空污大戰,誰可以跟台中比?64
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?20
[問卦] 京華城案改拍連續劇要取什麼名字